Объектив Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Динамика цены

Характеристики

Достоинства

zpcu38mgvgrdbt3jybcx04rruc
zpcu38mgvgrdbt3jybcx04rruc
Качество сборки, металлическая конструкция Характерстики совсем не китового объектива Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач Скорость фокусировки и ее точность
xgd4e295fucravgjffkd2eg0hw
xgd4e295fucravgjffkd2eg0hw
Прекрасный стабилизатор. Высокое оптическое качество - устроит большинство фотолюбителей (если не брать в расчет бокэ). Наличие диафрагмы 2.8 - вместе со стабом прекрасно при недостаточном освещении. Отличный унивесальный объектив.
4dxtaf58cw18wxzwwp6znbwe78
4dxtaf58cw18wxzwwp6znbwe78
Светосила, примерно на стоп выше обычных китов 2.8-4 против 3.5-5.6. Стабилизатор, из-за этого можно предпочесть его гораздо более дорогому 16-55. Резкость. Универсальность. Качество сборки. Легкий и маленький.
m21r47jgcny5be9dtdygn01ghg
m21r47jgcny5be9dtdygn01ghg
- Светосила. Для китового стекла f/2,8-4 - это очень хорошо. Обычно у любительских зумов она бывает f/3,5-5,6; - Довольно неплохой рисунок. Даже глупо сравнивать с рисунком тех 18-55 затычек для байонета, которые идут в комплекте с бюджетными зеркалками кенон и никон, т.к. сравнение далеко не в пользу последних. Но правда фуджик и стоит соответственно своему оптическому качеству; - Приятные на ощупь материалы. В плане качества материалов и тактильных ощущений это действительно лучшее китовое стекло из всех, что мне доводилось видеть; - Есть кольцо диафрагмы. Хоть электронное и слишком легко вращаемое, но есть. Переключение рычажка на корпусе в положение "А" отключает это кольцо и переводит камеру в режим программы или приоритета выдержки; - Стаб тоже быстро выключается вторым рычажком, что хорошо. (У фуджиковского телевика XC50-230, например, стаб есть, но чтоб его отключить, надо лезть в меню). Сам стаб здесь, кстати, очень эффективный, что, наряду со светосилой, позволяет снимать в действительно сложных условиях освещения. Сделать резкий кадр на выдержке 1/8 - реально; - Легкость, компактность, неприметность.
5mee1w1vuqqu6tptc32bhw45ug
5mee1w1vuqqu6tptc32bhw45ug
Цена/качество на вторичном рынке. Тихая быстрая фокусировка, не большие размеры и вес. Нет ХА.
f9d7357hhv0e1u2muc5t8zqxwm
f9d7357hhv0e1u2muc5t8zqxwm
Отменное резкое стекло, после Canon, Tamron (более дорогих и светосильных) просто поразило. Язык не поворачивается называть его китовым. Стаб выше всяких похвал. Маст хэв при покупке тушки Fuji, даже если планируете снимать на фиксы. + прекрасная сборка, отсутствие артефактов, бленда в комплекте и прочее-прочее.
9qpb2fa4ncxdf04mv05a5330f8
9qpb2fa4ncxdf04mv05a5330f8
Отличные характеристики! При этом лёгкий, удобный. 500$ это не цена за такой объектив.
hwn6rhz9fkphn6kjynpb6fwn3m
hwn6rhz9fkphn6kjynpb6fwn3m
В целом очень приличная линза: компактная, резкая, хороший стабилизатор
e6wnuzwpkg3bfc1u9jz658rra0
e6wnuzwpkg3bfc1u9jz658rra0
Компактность, хорошая светосила, встроенный стабилизатор и быстрый автофокус. Если вам нужен универсальный объектив для всего или не определились с жанром фотографии то это пожалуй лучший выбор. Есть ещё более дорогой XF 16-55mm f/2.8 R , но у него не только цена выше, но также и вес 655 г и отсутствие стабилизатора, что возвращает нас к более компактной модели.
rtj25q9bhzpyy4w6933qvb4bt8
rtj25q9bhzpyy4w6933qvb4bt8
По первым впечатлениям это конечно материал, сбитый, плотный, понятно что держишь вещь качественную. По сравнению с Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ для меня теперь нет разницы когда снимать: день, ночь, сумерки. Светосилы для всего хватает. Жалею что свой X-T30 купил с XC 15-45, а не сразу с XF 18-55. И конечно же это отсутствие механизированного зума как на XC 15-45, это избавление от адски неудобной "глупости", это как первый вздох после длительного погружения в воду.
ev2aqdjqxt9rtwzva23z66wgk8
ev2aqdjqxt9rtwzva23z66wgk8
+Приятная не-китовая картинка с роскошным цветом и даже рисунком. Объектив именно что мягкий, а не мыльный :) +Добротный прочный конструктив не-китового уровня; +Есть кольцо диафрагмы; +Если кому важно - объектив компактный и довольно лёгкий, несмотря на основательную сборку;
mkq81c3fh4dv65bjjep1y0dk70
mkq81c3fh4dv65bjjep1y0dk70
- Универсальность - Сборка, материалы - Стабилизация - Цена на вторичном рынке - Светосила на широком угле

Недостатки

zpcu38mgvgrdbt3jybcx04rruc
zpcu38mgvgrdbt3jybcx04rruc
Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи
xgd4e295fucravgjffkd2eg0hw
xgd4e295fucravgjffkd2eg0hw
Цена невероятная , если покупать отдельно не в ките.
4dxtaf58cw18wxzwwp6znbwe78
4dxtaf58cw18wxzwwp6znbwe78
Уже писали о передней линзе, она действительно не зафиксирована плотно. Резкость на длинном конце хуже, чем на коротком. Управление диафрагмой электронное, так и наводка на резкость, кому-то плюс, мне нет. В углах подмыливает. Нет пылезащиты.
m21r47jgcny5be9dtdygn01ghg
m21r47jgcny5be9dtdygn01ghg
Не знаю, почему во всех тестах и отзывах все в один голос рассыпаются в похвалах относительно качества сборки этого стекла. К материалам претензий действительно нет. К картинке как бы тоже, но... Но вот сборка, мягко говоря, неприятно удивила: в какой-то момент я стал протирать переднюю линзу и... обнаружил, что от достаточно легкого прикосновения тряпочкой или карандашом для оптики она довольно сильно - миллиметра на 2 - проваливается вглубь! Потом, будто подпружиненная изнутри, все-таки возвращается в прежнее положение, но при этом тоже не всегда четко - может встать с перекосом, и приходится еще раз слегка ее пошевелить, чтоб она пришла в штатное положение. Совершенно очевидно, что у объектива, про который все обзорщики твердят, что он весь такой теплый ламповый и металлический, так быть явно не должно, потому что это не может не влиять на картинку. Хотел уже нести объектив в сервис, т.к. думал мне брак попался, но задал вопрос на форуме fujifilm-x.ru - и оказалось, что для данной модели это совершенно стандартный недостаток! Вообще, сокамерники советуют просто прикрутить защитный фильтр и, если резкость устраивает, раз и навсегда забыть про эту недоработку. Но лично меня это как-то не устраивало. Само осознание того, что у объектива от случайного касания или от тряски вот так запросто может "поплыть" оптическая схема, просто-напросто удручало. В итоге я плюнул на жабу и купил себе XF16-55 f/2.8 - вот где реальное качество! - ну а данную линзу слил на вторичном рынке. Покупателя, впрочем, такой конструктив стекла ничуть не смутил. Так что если вам тоже "важнее ехать, чем шашечки" - ну что ж, мое дело предупредить :) Можете покупать, т.к. в остальном стекло нормальное.
5mee1w1vuqqu6tptc32bhw45ug
5mee1w1vuqqu6tptc32bhw45ug
Нет пыле влаго защиты - Внутрь легко попадает пыль.
f9d7357hhv0e1u2muc5t8zqxwm
f9d7357hhv0e1u2muc5t8zqxwm
абсолютно никаких за год пользования не выявил
9qpb2fa4ncxdf04mv05a5330f8
9qpb2fa4ncxdf04mv05a5330f8
Пока не выявил, ну разве что лёгкое кольцо диафрагмы, но меня не напрягает.
hwn6rhz9fkphn6kjynpb6fwn3m
hwn6rhz9fkphn6kjynpb6fwn3m
Высоковата цена, если покупать отдельно
e6wnuzwpkg3bfc1u9jz658rra0
e6wnuzwpkg3bfc1u9jz658rra0
Из недостатков придирки к конструкции объектива. Из за выдвижной конструкции внутрь может попадать пыль. На ребристой поверхности кольца зумирования тоже остаётся достаточно грязи. Цена отдельно от фотоаппарата слишком высока.
rtj25q9bhzpyy4w6933qvb4bt8
rtj25q9bhzpyy4w6933qvb4bt8
Подсасывает пылинки
ev2aqdjqxt9rtwzva23z66wgk8
ev2aqdjqxt9rtwzva23z66wgk8
-Низкая детализация и средняя резкость на большинстве фокусных расстояний и значений диафрагмы, а особенно не порадовали углы ближе к 50мм; -Стабилизатор. Не нужен он здесь - объектив не профессиональный, картинку он просаживает, цена из-за него выше, а светосила ниже; -С контровым светом не справляется совсем, даже для кита это слишком;
mkq81c3fh4dv65bjjep1y0dk70
mkq81c3fh4dv65bjjep1y0dk70
- Кольцо диафрагмы без стопа - Цена за новый - Нет WR

Комментарии

antony.tg
antony.tg
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив. Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8. Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм. Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров. И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке). Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе. При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного фокусного расстояния. Объектив не предназначен для макро, но минимальная дистанция фокусировки в 30см даем кое-какую свободу в макро-съемке. Понравился достаточно быстрый. точный и тихий автофокус. Управление производится как очень удобным и широким кольцом фокусировки, но и кольцо диафрагмы не подводит. После нескольких недель использования можно ориентироваться по ощущениям. Весь объектив сделан из металла, но вес не велик. Все очень аккуратно и добротно. Внешняя линза не крутится, что дает очень хорошее преимущество при использовании градиентных фильтров. Только один существенный минус есть у этого объектива цена. Она достаточно большая, но если брать во внимание характеристики и качество объектива, а также его универсальность, цена уже не кажется большой. Тем более что объектив идет как в комплекте с камерами. И приобретение такого комплекта уже позволит снимать хорошие кадры.
Игорь
Игорь
Отлично для поездок. http://fotki.yandex.ru/users/bukatini/view/662845?page=0
Regina Q.
Regina Q.
Очень удачное стекло, в путешествиях идеален. Во всех поездках был надежным товарищем. Где только он не был и на море, и в Европе, и в городах России, дома тоже никогда не подводил. Снимал ночью даже на 1\2 сек. на 18мм - через кадр резко. Брать лучше в ките с тушкой, так гораздо дешевле. Советую всем, 16-55 2.8 даже не хочу. Пользуюсь 3.5 года, нареканий нет.
ser7shor
ser7shor
Конечно, не все так пессимистично, т.к. картинку объектив выдает весьма хорошую и в целом она мне всегда нравилась. При этом, правда, я и не сказал бы, что по резкости и рисунку он радикально лучше, чем самый простецкий фуджиковский зум XC 16-50 f/3.5-5.6. В плане стойкости к зайцам - да, лучше. В плане светосилы и стаба - тоже. А вот по рисунку он его превосходит совсем чуть-чуть. Поэтому если этот объектив вам достается как китовый - то да, вам действительно повезло, т.к. для своей цены в составе комплекта он хорош. Но вот покупать его новым отдельно, да еще по нынешней цене я бы однозначно не стал. Тех денег, которые сейчас за него просят, он точно не стоит. Если вы все-таки настроились брать именно его, то мой вам совет: берите только на вторичке. Если же ищете действительно профессиональный зум, то по-хорошему, конечно, надо сразу брать xf 16-55 f/2,8 - да, цена кусается, но картинка несравнимо круче.
Igor C.
Igor C.
Для своей цены объектив очень крут, но если рассматривать его по цене вторичного рынка. Около 20 т.р. В первый же месяц набрал себя пыли, но на картинку не влияет. Объектив шел китом, но продавать и менять его нет желания. Сравнивая с кеноном - объектив не хуже начальных L,
Александр М.
Александр М.
Для своей цены объектив очень крут, но если рассматривать его по цене вторичного рынка. Около 20 т.р. В первый же месяц набрал себя пыли, но на картинку не влияет. Объектив шел китом, но продавать и менять его нет желания. Сравнивая с кеноном - объектив не хуже начальных L,
Александр А.
Александр А.
Кит лучший из лучших. Заменит три фикса и не надо парится с их переустановкой, тем более фокус на нём быстрее.
Никита С.
Никита С.
В целом впечатления положительные: резкий, с очень шустрым и совершенно бесшумным автофокусом. Объектив совсем не "начального" уровня. Но и не топового, увы.
Дмитрий Т.
Дмитрий Т.
Решил временно взять тушку более низкого класса, но с этим объективом. Полностью удовлетворён. Вот несколько фото что успел сделать им на пару месяцев использования.
Илья С.
Илья С.
Недостаток с передней линзой, на моем экземпляре не обнаружен. Когда пишу отзыв цена в районе 37 тыс., наверное немного дороговато. Но я урвал новый за 25 три месяца назад, эта цена мне кажется адекватной. За последние 3 месяца я в основном им делаю фото, их можно увидеть по ссылке https://ipbatman.blogspot.com/search/label/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
Человек Нормальный
Человек Нормальный
Если бы не стабилизатор и не сложности с контровым светом - огонь объектив для своего класса и цены. У конкурентов за эти деньги подобную картинку можно получить разве что с фикса, да и то не у всех. Киты же других брендов с этим объективом даже сравнивать смешно. Де-юре китовый объектив, де-факто вполне себе среднего класса уверенный зум на каждый день, особенно если вы любитель или бюджет на фотосистему ограничен. Больше всего в картинке 18-55 порадовал цвет, очень богатый и насыщенный. У некоторых других брендов подобный цвет достигается только на зумах раза в два дороже. У объектива высокий потенциал и запас возможностей. Думаю, это то самое, на чём стоит учиться фотографии: шедевров за фотографа не сделает, но на рост навыка отзовётся отличными снимками. Вообще, на фоне китов и среднего уровня штатных зумов конкурентов недостатки смотрятся бледно. Не снимайте на нём против ярких источников света, а если пришлось, то только в RAW)) Итого, Фуджи действительно молодцы с этим объективом. Брать отдельно, да ещё и новый, я бы ни стал, но как часть китового набора - это лучшее решение среди всех кроп-систем на данный момент. Поскольку основной покупатель объектива, по всей видимости, любители и начинающие, придираться вообще не хочется.
Рома Сентябрь
Рома Сентябрь
Видео: Объектив был куплен в паре с X-T20, по большей части для видео. С этой задачей он справляется отлично. Стаб на широком угле замораживает картинку и можно смело снимать с рук, без использования дополнительного оборудования. На длинном конце уже сложнее зафиксировать кадр и иногда возникают подергивания. Возможно, на X-T4 или X-H1, за счет матричной стабилизации, все будет отлично и на 55мм. В остальном, для любительского travel-видео без IBIS-системы в тушке или стороннего стабилизатора, стекло незаменимо. P.s Недавно появился XF 16-80mm, но чего не пробовал, того не знаю Фото: Конечно, познав всю прелесть светосильных фиксов и зумов с постоянной диафрагмой 2.8, желания накрутить этот объектив в байонет и отправиться на фотоохоту за сюжетами, было не много. Отзывы и обзоры в интернете говорили, что 18-55 хорош, но опыт использования похожих фокусных на китовом старичке Nikon плотно засел в моей голове. Объектив показал себя хорошо. На сильную художественность и размытие он не претендует, но кое-что выжать можно. Порадовал шустрый фокус и неплохая резкость, особенно в центре. Если бы 18-55 попал ко мне первым объективом с X-T2, то я был бы в шоке. А так - приятное удивление. ---------------------------- Объектив находится посередине между 15-45 и 16-55, как в плане картинки, так и цены. Если бы Fujifilm выделили бы его и несколько других в отдельную линейку, например XE, то и вопросов у пользователей стало меньше. Всё-таки буквы XF в названии и весомая стоимость провоцируют ценителей Fuji требовать от стекла слишком многого. Да, оно не спрячет огрехи композиции в сумасшедшее боке, но тут вопросы надо задавать уже себе. В двадцатом веке великие мастера могли лишь мечтать о подобных технологиях. P.s. Спустя время не спешите продавать, ибо многие снова возвращаются к этому хорошему объективу. Уж больно универсален.

Видео