Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

Динамика цены

Характеристики

Достоинства

b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
Все на 5 с плюсом.
b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно 2. Легкий, что очень радует. 3. Цена меня вполне устраивает 4. резкий и боке очень приятное для глаз
cn6xxeb8150f12vfw2n38q8p7m
cn6xxeb8150f12vfw2n38q8p7m
Компактность. качество обьектива. качество фото(прилагается)
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
Через китайский адаптер работает в связке с Canon EOS M50. Картинка приятная. Автофокус нормальный, даже для видео. Мыла на открытой нет. Цена.
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
Через китайский адаптер работает в связке с Canon EOS M50. Картинка приятная. Автофокус нормальный, даже для видео. Мыла на открытой нет. Цена.
gg74mwp0d3tuz50rtj4emndff4
gg74mwp0d3tuz50rtj4emndff4
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.
4jcrhydjewxg2by5qfukgavxwg
4jcrhydjewxg2by5qfukgavxwg
Доступный по цене Надежный, можно не бояться повредить механизм как с 50mm f/1.4 USM Мой был хорошо отъюстирован Приятное боке На полном кадре дает виньетку, но тут по ситуации. Где-то она придает художественности, а где-то проблем)) Вообще виньетка встречается и на более дорогих полтинниках, но 50\1.8 больше всего ей подвержен. Хроматит, но это нужно специально до 100% увеличивать и всматриваться. Рабочая открытая диафрагма. при чем на открытой или близко к открытой получаются наверное самые интересные и приятные глазу фото. Мягкая, приятная картинка, резкость бритвенная уже наверно начиная с Ф4 Очень цепкий фокус и издает очень мало шума
bza5t0c7dwefkujt2gtdjzyfzm
bza5t0c7dwefkujt2gtdjzyfzm
Использую на кропе 70d. - Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий). - Светосила. - Цена. - Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней. - Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится. - На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно. Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.
rxk49dvxfy0jc24cvvvcp1na2m
rxk49dvxfy0jc24cvvvcp1na2m
Дешёвый, но выглядит и ощущается в руках дорого, в отличие от его предшественника EF 50mm f/1.8 II, от которого просто несёт дешевизной; прикрытая на пару стопов диафрагма всё ещё сохраняет почти круглую форму без заметных углов, в отличии от предшественника, у которого она становилась чётко пятиугольной (это можно считать и "фишкой", но в большинстве случаев круглая форма предпочтительнее); имеет малую, по сравнению с аналогами, минимальную дистанцию фокусировки, 35 см; STM привод автофокуса достаточно быстрый и тихий, при этом точность фокусировки если не идеальна, то как минимум существенно лучше, чем у предшественника; качество изображения многократно выше его цены, если при f/1.8 и есть небольшой "софт" (именно небольшой, самое то для портретной съёмки), то уже при f/2.2 резкость прекрасна; утопленная в корпус передняя линза прекрасно защищена, и в большинстве случаев отпадает надобность в бленде; объектив компактен и имеет малую массу; подходит для полного кадра, причём будет уместно смотреться даже на 5DS R.
q3fapaw563nkx300r4z31qzv14
q3fapaw563nkx300r4z31qzv14
1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то. 2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось. 3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда 4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв 5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4 6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует 7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.
b1b2a3wfcm91e21m3uy4ztxjrg
b1b2a3wfcm91e21m3uy4ztxjrg
1. Приличная резкость на открытой диафрагме, начиная примерно от f2,5-2.8 картинка уже "звенит" 2. Больше лепестков диафрагмы, чем в старой версии (7 vs 5), а значит более ровное боке без гаек 3. Металлический байонет 4. Качественная сборка, приятный матовый пластик корпуса, небольшой вес 5. Хорошая работа АФ при нормальном освещении (в помещении все таки чаще промахивается, но некритично), не пришлось юстировать, чего не скажешь о сигме 17-50 f2.8

Недостатки

b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
Выезжает хоботок.
b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
b8c4bu8jwc6rwfp4dp4hf0nfcr
При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.
cn6xxeb8150f12vfw2n38q8p7m
cn6xxeb8150f12vfw2n38q8p7m
Пока нет.
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
Производитель мог бы поставлять бленду в комплекте, но...
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
3za4c6ndwr6eqrj9j4cu81d1w0
Производитель мог бы поставлять бленду в комплекте, но...
gg74mwp0d3tuz50rtj4emndff4
gg74mwp0d3tuz50rtj4emndff4
Все ожидаемо
4jcrhydjewxg2by5qfukgavxwg
4jcrhydjewxg2by5qfukgavxwg
Мне не хватает шкалы фокусировки и метки ИК диапазона. Из-за этого часто задумываюсь о замене, но менять не на что! Или высокая цена, или громоздкость, или устаревшие стекла. Если была бы механическая привязка кольца фокусировки еще можно было бы что-то придумать.
bza5t0c7dwefkujt2gtdjzyfzm
bza5t0c7dwefkujt2gtdjzyfzm
- Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется. - Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический. - Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).
rxk49dvxfy0jc24cvvvcp1na2m
rxk49dvxfy0jc24cvvvcp1na2m
При желании много к чему по мелочи можно докопаться, но это самый дешёвый (!) объектив во всей линейке EF, ожидать от него наворотов L-серии бессмысленно.
q3fapaw563nkx300r4z31qzv14
q3fapaw563nkx300r4z31qzv14
1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат. 2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4. 3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.
b1b2a3wfcm91e21m3uy4ztxjrg
b1b2a3wfcm91e21m3uy4ztxjrg
1. Выезжающий хобот. Постоянно приходится после работы фокусироваться на бесконечности, или в мануальном режиме докручивать выезжающую часть, иначе можно ненароком повредить 2. Не самый быстрый мотор автофокуса (лично для меня это не очень принципиально, все же это не репортажный объектив), и не совсем бесшумный при видеосъемке 3. Электронное кольцо фокусировки не понравилось, работает довольно медленно в ручном режиме 4. Бедная комплектация, отсутствие бленды и чехла в комплекте

Комментарии

Анатолий
Анатолий
Если Вам, кто то скажет что с него фотки не очень, "бросьте в него камень".
Анатолий
Анатолий
Покупал его для съемок портретов на плэнере, иногда использую его для пейзажных фотосъемок, с моими задачами справляется на отлично. Если хотите сменить стандартный объектив или купить светосильный, то Canon 50mm 1.8 самое то будет.
Константин
Константин
Отличное дополнение к китовому обьективу.
Михаил
Михаил
Пусть лучше без бленды и кофра, но по такой цене.
Михаил
Михаил
Пусть лучше без бленды и кофра, но по такой цене.
Дмитрий К.
Дмитрий К.
Брать и снимать.
Левченко Б.
Левченко Б.
Покупал на кроп, сразу почувствовал качество картинки. Но на кропе достаточно маленький угол обзора и мне было очень сложно его применить, это был узконаправленный объектив. После покупки полнокадрового фотоаппарата этот объектив всегда со мной, на него делается более 50% всех фото. Мне нравится что он дает сочную картинку, правильную перспективу, компактен и нереально универсален.
Роман И.
Роман И.
Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми: Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику. Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД. Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом. Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен. Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.
Игорь Егоров
Игорь Егоров
Часто слышал жалобы на "нестандартную" резьбу под фильтры 49 мм, типа из-за него приходится новые фильтры покупать. Глупость, переходник с 52 мм на 49 мм стоит копейки. При этом именно 49 мм фильтры несколько дешевле, чем 52 мм. Ещё есть жалобы, что выключенный объектив нельзя сложить до минимального размера. Глупости, можно. Просто аккуратно, без перекосов (либо равномерно с двух сторон линзового блока, либо нацепить крышечку и нажать на её центр) нажмите на блок линз и он вдвинется внутрь. STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, т.к. блок линз удерживается в заданном положении не механическим трением, а магнитным полем (там есть постоянные магниты, так что удержание сохраняется и в выключенном состоянии).
Павел А.
Павел А.
Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке
Григорий
Григорий
Классный бюджетный объектив по соотношению цена-качество, использую в паре с 70D. Отлично подойдет и для портретов и для съемки видео с малой глубиной резкости. Картинка приятная, детализированная, с цветами все в порядке. Учитывая его стоимость, на некоторые недостатки можно закрыть глаза.

Видео