Объектив Canon EF 35mm f/2 IS USM

Динамика цены

Характеристики

Достоинства

9h2e3qe6rfw4umpy1z7nt6bafw
9h2e3qe6rfw4umpy1z7nt6bafw
Стабильно "попадает" в цель.Картинка резкая,результат предсказуемый.
ze8d0hc0z2487003kwyr938fbr
ze8d0hc0z2487003kwyr938fbr
Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы.
umf12xypw9hkz1ru5ffat409qw
umf12xypw9hkz1ru5ffat409qw
Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:) - это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие - очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё - могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г. - стабилизатор
tmgaa53rb8wkc90ardmx6y7ej4
tmgaa53rb8wkc90ardmx6y7ej4
-резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку -фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари -габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив -стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности
harhv6dm1vjz5c58j2jz177yvc
harhv6dm1vjz5c58j2jz177yvc
f2 - рабочая, а чем дальше - тем резче. Реально резче. Очень крутая картинка. Как и в центре, так и по углам. Рисует хорошее боке. Автофокус быстрый и цепкий. Удобное фокусное для моего кропа. Ставил его на фф - как мне показалось, он там еще круче смотрится. Опять же, фокусное расстояние "на вырост", если у вас кроп. Сейчас это удобные 55мм, а будут не менее удобные 35мм, просто чуть под другие задачи. Полноценно тестировать стаб в диких условиях мне не удавалось, если темно, то хожу со штативом. Но вроде как нормально работает =)
zp59jfyr3zqphmz132qaz9npnc
zp59jfyr3zqphmz132qaz9npnc
Отличная резкость с открытой. На f/2 гораздо резче чем 50мм f/1.4 прикрытый до 2. Очень быстро фокусируется, хорошо цепляется на слежении. Легкий, компактный. Из приятных бонусов - стабилизатор и автофокус отлично работают на старом пленочном Canon 630, которому вот уже 25 лет.
hn9p9jef6zajnft5xw1tqmhje0
hn9p9jef6zajnft5xw1tqmhje0
1. Цена 2. Стаб 3. Не мажет как Sigma Art 4. Небольшой вес)
vuytqb2pnv60jqgj69gh9fm8g8
vuytqb2pnv60jqgj69gh9fm8g8
Родной объектив Canon, поэтому все проблемы с совместимостью, как у Sigma 35mm f/1.4 Art, например, полностью исключены. Универсальный угол, не убивающий геометрию. Самый недорогой 35mm объектив в системе. Светосильный. Достаточно быстрый автофокус, но не ультра. Отлично держит контровой свет. Лёгкий. Прочный конструктив. Наличие стабилизатора, компенсирующего 3-4 стопа. Резкий с открытой диафрагмы. Выдаёт отличное изображение и приятное боке. 2-летняя гарантия, как на все официально поставляемые продукты Canon (имеется стикер на коробке). Надёжная упаковка. И, наконец (звучат фанфары), Made in Japan! )))
zthbzc1m9474jaz1ephp310m3m
zthbzc1m9474jaz1ephp310m3m
Резкость с открытой по всему полю кадра. Минимальный уровень искажений, прекрасный цвет и свой рисунок боке. Сверхзвуковой USM автофокус. Ввиду наличия стабилизатора умеет запиливать видео. Вес и габариты вызывают улыбку. Не меняет габариты при фокусировке.

Недостатки

9h2e3qe6rfw4umpy1z7nt6bafw
9h2e3qe6rfw4umpy1z7nt6bafw
отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки).заказал из Китая
ze8d0hc0z2487003kwyr938fbr
ze8d0hc0z2487003kwyr938fbr
Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета.
umf12xypw9hkz1ru5ffat409qw
umf12xypw9hkz1ru5ffat409qw
Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной. Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.
tmgaa53rb8wkc90ardmx6y7ej4
tmgaa53rb8wkc90ardmx6y7ej4
-передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр. -цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.
harhv6dm1vjz5c58j2jz177yvc
harhv6dm1vjz5c58j2jz177yvc
Не громкий, но и не тихий - на видеозаписи слышно, как он ездит. Для меня не показатель, но как факт. Пишут, что маленький и легкий. По сравнению с L-ками и сигмами - да. По сравнению со всякими миниатюрными полтинниками 1.8 (сравнение не слишком уместно, но все таки) - не маленький. Компактным я бы его не назвал.
zp59jfyr3zqphmz132qaz9npnc
zp59jfyr3zqphmz132qaz9npnc
Стабилизация - палка о двух концах. Не стоит ей полностью доверяться: иногда выходят отлично резкие кадры на 1/5 секунды, а иногда и на 1/40 есть заметный смаз и шевеленка.
hn9p9jef6zajnft5xw1tqmhje0
hn9p9jef6zajnft5xw1tqmhje0
Бывает аф не успевает за репортажем. Но эт в темном месте.
vuytqb2pnv60jqgj69gh9fm8g8
vuytqb2pnv60jqgj69gh9fm8g8
Главное - отсутствие бленды и вообще спартанский комплект, а бленда реально необходима, причём если покупать отдельно, то безбожно дорогая. Проблему решаем покупкой копии или совместимой резьбовой. Узкое кольцо фокусировки. Объектив действительно чуть менее резок на f/2, чем упомянутая Sigma (это если повезло и у неё не мажет автофокус), но зато резкость хороша и по углам, а не только в центре. Ну, и цена могла бы быть пониже, тысяч на 5.000, хотя бы...
zthbzc1m9474jaz1ephp310m3m
zthbzc1m9474jaz1ephp310m3m
Забыли положить бленду (рекомендую китайскую от EF-S 18-135 STM, получите хорошее уменьшение габаритов относительно родной, с сохранением функционала.)

Комментарии

Олег Назаров
Олег Назаров
После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе,с покупкой 6Д решил обновить и стекло.Выбирал между Сигмой и сабжем.Выбрал родную оптику.Приобрел его за 560дол.Цена считаю -адекватная.Стабильный,предсказуемый результат-фокусируется точно,быстро,почти бесшумно,картинка резкая,цвета мне нравятся,к ФР-35 привык.Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.
Юрий Филичкин
Юрий Филичкин
Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму.
Александр К.
Александр К.
Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив. Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку. Примеры: 1) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/36205/view/695664 2) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300 Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.
Шамиль В.
Шамиль В.
один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"
Максим Р.
Максим Р.
Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие. Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится.
Асхат Б.
Асхат Б.
Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь. Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация.
Ярослав Ж.
Ярослав Ж.
Почему я о нем не узнал перед покупкой Sigma 35mm 1.4 Art?????? Вот немного фоточек на стекло!
Рашит Сабирзянов
Рашит Сабирзянов
Купил вместо упомянутой Sigma, которую в своё время продал, чтобы купить вторую камеру (беззеркалку). Использую на Canon EOS 5D Mark III, результатом вполне доволен, поэтому переплачивать ни за Sigma 35mm f/1.4 Art, ни за 35mm "эльку", не вижу никакого смысла, тем более что этот обошёлся около 31.000 рублей. ))) Рекомендую к приобретению! Покупать или нет, каждый решает сам!
Роман Лашин
Роман Лашин
Хотите более светосильную 35-ку, тогда берите 1.4 1-й версии или 2-й, но прежде чем сделать шаг в сторону большей дырки подумайте, готовы ли вы переплатить вдвое или трое за увеличение массы и размеров, чуть большее размытие на F1.4 и возможность снизить ISO на ступень при съёмке в сумерках? Если оно вам не надо - 35 2.0 IS USM это практически та же элька только без красного колечка, дешевле, легче, удобнее, темнее на ступень. (Примеры сняты на f2.0)

Видео