Июнь | 7 300 ₽ | 0 |
Июль | 6 576 ₽ | -724 |
Август | 14 593 ₽ | + 8 017 |
Сентябрь | 15 353 ₽ | + 760 |
Октябрь | 8 697 ₽ | -6 656 |
Ноябрь | 8 441 ₽ | -256 |
Назначение: | Для сервера |
Тип: | HDD |
Форм-фактор: | 3.5" |
Скорость вращения: | 15000 rpm |
Количество головок: | 8 |
Объем: | 300 ГБ |
Объем буферной памяти: | 16 МБ |
Количество пластин: | 4 |
Подключение: | SAS |
Макс-> скорость интерфейса: | 300 МБ/с |
Время доступа track to track: | 0.2 мс |
Среднее время доступа, чтение: | 3.5 мс |
Среднее время задержки (Latency): | 2 мс |
Среднее время доступа, запись: | 4 мс |
Уровень шума простоя: | 36 дБ |
Ударостойкость при хранении: | 250 G |
Ударостойкость при работе: | 60 G |
Размеры (ШхВхД): | 101.6x25.4x146.05 мм |
Потребляемая мощность: | 14.40 Вт |
Вес: | 771 г |
Дополнительная информация: | Внутренняя скорость передачи данных 960 - 1607 Мбит/с |
Высока производительность и малаю шумность в процессе работы. Высокая отказоустоичивость и высокая надежность при круглосуточной работе.
Низкий объем, но это не недостаток, это "фича" данного типа дисков.
Неимоверно высокая цена и шум при раскрутке шпинделя (при инициализации сас контроллера). За такие деньги могли-бы и шумоизоляцию на самом высоком уровне сделать или в короб его звукоизоляционный запихнуть.
dbench (бенчмарк под линукс) выдал следующий результат "Throughput 1212.47 MB/sec 20 clients 20 procs max_latency=436.486 ms" При этом аналогичный райд, полностью идентичный сервер на других неплохих серверных дисках "Throughput 67.3452 MB/sec 20 clients 20 procs max_latency=3961.558 ms". Разница, что называется, очевидна. Насчет цены и шума, что называется "комментариев нет". За все надо платить в том числе и за скорость.
Идеальный вариант для мощной рабочей или игровой станции, которая включена круглосуточно. Зачет однозначно!