Жесткий диск Seagate Barracuda 750 GB ST3750330NS

Надежный, тихий, быстрый.

Пока работают

Тихая работа, нагрева вообще практически нет. Скорость записи специально не тестировал, но судя по повседневно работе не хуже других точно.

Диск проработал почти 6 лет в массиве RAID5. Нагрузка была ниже среднего - использовался для хранения резервных копий. Формально диск ещё живой, но контроллер HP E200 вывел его из массива.

- Тихий - Не греется

* серверная модель высокой надежности. * для своего времени высокая скорость обмена. * перед смертью S.M.A.R.T предупреждает заранее. * у меня с апреля 2009 по январь 2018 года два диска наработали 54000 часов в RAID1 прежде чем S.M.A.R.T обнаружил ухудшение состояния одного из дисков и предложил слить данные и заменить диск.

-

Буквы NS

Не замечено.

нет

Дешево и сердито.

Не замечено

Действительно, первая прошивка была фуфловая.

Не выявлены

Не выявлено

- Часто ломаются

* по современным меркам шумноват (в сравнении с WD Gold WD1005FBYZ). * по современным меркам греются сильнее (в сравнении с WD Gold WD1005FBYZ)

Сдохли все 6 дисков в течении 3 лет в 3 серверах работающих 24х7 Старые Seagate на 40Гб в таком же режиме в платежных терминалах работают с 2004 года из 50 штук умерло только 2!

Сгорело из двух два, т.е. 100% брак.

Сгорел, щелчки.

Сгорели 6 из 6 дисков. Постоянные щелчки.

Покупал для RAID-0 массива в 2009 году, в 2012 году вышли оба диска, пришлось восстанавливать за 12000 руб. Такой же был дома, подключал его через sata-usb адаптер, через некоторое время адаптер его стал видеть через раз, буквально в последний момент купил выносной HDD и скопировал на него данные. Сейчас sata-usb адаптер диск уже не видит. Т.е. у меня испортились 3 диска из трех за 3 года.

Хорошая вещь, отличные характеристики при солидном объеме. Шума то него нет, не трещит, не жужжит. Даже при продолжительных нагрузках чуть теплый (Обдувается передним куллером корпуса).

Покупал 2 в одном магазине, одновременно. Через пол года накрылись оба с интервалом в неделю. Из многолетнего опыта у меня было подозрение, что слетела служебка. Оказалось - я был прав. В сервисе починили оба за 1000р., без потери данных!!!. А данных было много. Потом сразу перепрошил. Уже 2 года пашут без проблем.

Лично мое мнение, чем больше объем, тем меньше надежность. Именно поэтому выбрал эту модель в надежде, что вероятность потери данных будет меньше чем на дисках из 12 серии.

Всё таки время использования было значительным, так что некоторым возможно будет интересно увидеть его SMART: --------------------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health ---------------------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 56 56 44 122105464 •• 3 Spin-up time 99 99 0 0 •••• 4 Number of spin-up times 100 100 20 51 ••••• 5 Reallocated sector count 83 83 36 352 •••• 7 Seek error rate 84 60 30 4579926551 •••• 9 Power-on time 42 42 0 50974 •• 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 12 Start/stop count 100 100 20 51 ••••• 184 End-to-End error 100 100 99 0 ••••• 187 Reported UNC error 68 68 0 32 ••• 188 Command timeout 100 99 0 8590065666 ••••• 189 High Fly writes 1 1 0 922 • 190 Airflow temperature 67 54 45 33°C/91°F •••• 194 HDA Temperature 33 46 0 33°C/91°F •••• 194 Maximum temperature 90 46 0 14°C/57°F - 195 Hardware ECC recovered 37 24 0 122105464 • 196 Reallocated event count 83 83 36 352 •••• 197 Current pending sectors 100 100 0 1 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••

В течении года вылетел уже второй (из купленных 6) стоят в RAID6 Причем не только у меня, многие жалуются (форумы)

В апреле 2009 года купил два диска с целью создания RAID1-массива на основе mdadm. Через пару месяцев вовремя узнал о проблемах с прошивкой, вовремя перепрошил, поэтому никаких проблем не случилось. До года 2014 (~5 лет) диски работали в режиме 24x7. Далее, до 2018, утром запуск, вечером выключение. В декабре 2017 S.M.A.R.T обнаружил деградацию одного из дисков. При этом по-факту он работал, писал и отдавал данные. Итого, мой RAID отработал 8 лет 7 месяцев, под неплохой такой нагрузкой, за это время заполнялся до 98%. Второй исправный диск из того RAID1 после переноса данных в новый RAID лег на полку как резервный офлайн-снапшот накопленной на нём за годы работы инфы. В случае продолжения эксплуатации, не удивился бы, если бы он проработал ещё несколько лет. Поэтому отзывы о якобы низкой надежности данной модели не подтверждаю. Склонен полагать, что люди, у которых они отказывали пачками в течение 3х-5ти лет, эксплуатировали их в каких-то уж очень-очень агрессивных режимах (температура, чтение/запись, вибрации, плохое электропитание, etc...).

Надежность меньше чем у дешевых бытовых дисков....

Повёлся на буквы NS, не прочитав отзывы. потерял и данные и деньги.

Умер в мае 2013, проработал примерно 2 года, потерял целую уйму данных. Очень ненадежный винчестер.

На большинстве дисков стояла прошивка, но не помогло, все сдохли. 2 диска стояли в RAID(зерколо), остальные 4 стояли в USB контейнерах. Многие здесь пишут, что это тихая модель, но из-за щелчков, когда рядом стоит 4 диска, треск стоит невозможный. Русскоязычного сапорта у этой конторы нет, до англоязычного не достучался, отправил пару писем, но ответа не получил. В общем деньги на ветер.

Можно покупать для RAID-0, но отслеживать постоянно его работоспособность. Гарантий никаких.