Жесткий диск Seagate Barracuda 4 TB ST4000DM004

Дешевле конкурентов 256мб кэш холодный - 37-39 температура при записи 190/180 скорости чтения и записи при тестировании

Высокая плотность хранения 4Тб данных - на двух блинах, нет сильного нагрева и шума, небольшая толщина и вес корпуса, низкая цена.

Не выявил

Не выявил

Самый быстроподыхающий винт. Скажу прямо, скорострел.

быстро умирает

много памяти, тихий, цена-объём памяти

много памяти, тихий, цена-объём памяти

Цена... в обмен на риски.

Цена... в обмен на риски.

нет

для моих нужд - нет

Низкая скорость записи. Низкий ресурс годовой нагрузки чтения/записи, указанный производителем - не более 55 Тб за год (55/4 Тб = 13,7 - т.е. за год нельзя больше 13-14 раз переписывать весь диск).

Купили HDD для работы в сервере, в качестве архива. Раз в 2 недели закидывать архивные доки. Первый жесткий диск не поднялся вообще. Вот как принесли с магазина, он не запустился. Поменяли по гарантии. Второй проработал 2 месяца и помер. Хотя никаких признаков гибели он не подавал. Просто перестал видится в системе. И так же как первый перестал подниматься. Надо ли говорить что 2 ТБ архивных доков улетели. Благо всегда есть запасной вариант, но на восстановление уйдет пара недель. Никому не рекомендую эту модель HDD!

Технология SMR

Сдох в течении 2 ух часов, утащив на тот свет 350 гиг информации

из упаковки сразу с бедблоками

скорость записи варьируется,в среднем 70-75 МБ-с

при случайной записи скорость падает до 0 почти сразу после исчерпания кэша. Не сказать чтобы падение скорости оказалось неожиданным (диск SMR - обязательно прочитайте, что это, если еще не знакомы), но никак не ожидал, что диск просто виснет

Мрут как мухи, через пол года вышло из строя 1\3 партии.

крайне не рекомендую, посыпался через полгода, вся серия ST4000DM00x одна из самых ненадежных согласно backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2017

посыпался за сутки.

Внезапно скончался старый переносной сигейт на 2тб прослуживший с переездами лет 6 - его таскали и в перелеты, и роняли на пол, и гоняли в хвост и в гриву в одной очень теплой стране несколько лет так, что к пластику корпуса было не прикоснуться, и года через 2 после всех мытарств, будучи вынутым из пластика он тихо и мирно закончил жизнь в домашнем NAS. Что очень достойно, на мой взгляд. Этот был куплен за 7999 на замену под файлохранилище и бекап домашних фотографий, надеюсь прослужит столько же. Брался именно 4тб после статьи на хабре от одной уважаемой западной конторы, которая писала что основные проблемы были у них с 2тб версиями сигейтов и процент отказов под 10%. С 4тб он опустился до уровня HGST 1.5%, при этом выборка была под 10к тех и других, и это учитывая, что цена хитачи на 2к минимум выше. Посмотрим, так ли это. В любом случае аналогов в Новосибирске 4тб и до 8к рублей нет. Из Германии я побоялся заказывать, все-таки винчестер, а не процессор. CrystalDiskInfo 7.1.1 ------------------------------- firmware 0001 interface SATA Transfer Mode SATA/600 Standard ACS-3 / ACS-3 Rev 4 Rotation Rate 5425 Rpm Features SMART, NCQ CristalDiskMark 5.2.2 5 х 1gb read write -------------------------------- seq q32t1 189.8 178.2 4k q32t1 1.749 8.860 seq 190.0 179.5 4k 0.585 4.750

Похоже, что все новые модели Сигейта, оканчивающиеся на "004", используют метод записи - Shingled magnetic recording (SMR). При этом увеличенный кэш должен компенсировать задержку при таком типе записи, когда уже записанные данные необходимо дополнительно перезаписывать. Почти 4 Тб данных у меня записывалось в течение 12-ти часов. Технология SMR исторически позиционируется в дисках, используемых для хранения архивов. Знакомым посоветовал бы данную модель, но с оговорками. Ограничение рабочей нагрузки (workload) по продуктовым сериям Seagate составляет: не более 55 Тб/год: BARRACUDA Compute, FIRECUDA Compute не более 180 Тб/год: IRONWOLF NAS, SKYHAWK Surveillance не более 300 Тб/год: BARRACUDA PRO Compute, IRONWOLF PRO NAS. Для сравнения - серия корпоративных дисков WD Gold™ - нагрузка оценивается до 550Тб/год.

Похоже, что все новые модели Сигейта, оканчивающиеся на "004", используют метод записи - Shingled magnetic recording (SMR). При этом увеличенный кэш должен компенсировать задержку при таком типе записи, когда уже записанные данные необходимо дополнительно перезаписывать. Почти 4 Тб данных у меня записывалось в течение 12-ти часов. Технология SMR исторически позиционируется в дисках, используемых для хранения архивов. Знакомым посоветовал бы данную модель, но с оговорками. Ограничение рабочей нагрузки (workload) по продуктовым сериям Seagate составляет: не более 55 Тб/год: BARRACUDA Compute, FIRECUDA Compute не более 180 Тб/год: IRONWOLF NAS, SKYHAWK Surveillance не более 300 Тб/год: BARRACUDA PRO Compute, IRONWOLF PRO NAS. Для сравнения - серия корпоративных дисков WD Gold™ - нагрузка оценивается до 550Тб/год.

компания-мошенник. Технология SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная магнитная запись») применяется производителями жестких дисков для повышения плотности записи данных, что позволяет им умещать большее количество информации на каждой пластине винчестера. По своей специфике она радикально отличается от более популярных технологий записи CMR и PMR. CMR (Conventional Magnetic Recording, «обычная магнитная запись») и PMR (Perpendicular Magnetic Recording, «перпендикулярная магнитная запись») предполагают размещение информации на параллельных дорожках. В отличие от них, SMR размещает дорожки с данными одну над другой с частичным перекрытием, словно черепицы на крыше, что и отражено в ее названии. За счет этой особенности SMR действительно позволяет нарастить плотность записи, но возникает побочный эффект в виде снижения скорости перезаписи данных. Для многих файловых серверов этот параметр критически важен, что и приводит к несовместимости SMR-дисков с ними. Как правило, накопители, в которых применена данная технология, используются в хранилищах, информация в которых не требует регулярного обновления или частого доступа. в винчестерах Barracuda ST2000DM008 (2 ТБ/7200 оборотов в минуту), ST4000DM004 (4 ТБ/5400 об/мин), ST8000DM004 (8 ТБ/5400 об/мин) и Desktop ST5000DM000 (5 ТБ/5900 об/мин) SMR тоже присутствует, хотя они ориентированы на обычных потребителей и использование в NAS-серверах пользовательского уровня. При этом официальная их документация этих сведений не содержит. Представители Seagate в разговоре со специалистами Blocks & Files подтвердили использование SMR в перечисленных моделях накопителей, но не стали комментировать факт отсутствия упоминания о ней в официальных документах.

UPD: сыпется на глазах...

ребят , я в шоке, при такой высокой оценке на я.магазе и на озоне диск оказался полным разочарованием. я видел отзывы, что он не особо надежный, но чтоб настолько. он умер спустя 2 часа пользования, точнее спустя 2 часа я понял, что диск работает не пойми как. начал диагностировать утилитами и прозрел. смотрите скриншоты. Отправил в возврат. Сигейт реально помойка.

сразу начал заполнять информацией,скорость со 130 быстро снизилась до 70 МБ-с и так оставалось, бывало падала до 40МБ-с. тихий, холодный,за пару недель пользования проблем не возникло,если не посыпится-идеальное файлохранилище. Скрины по-очереди тесты перед записью,в разные промежутки записи и после записи.

Использовал WD green (медленный диск которому около 7 лет). Сейчас они в паре с сигейтом. Так вот, старый wd в среднем пишет вдвое быстрее, чем этот новый сигейт. При интенсивной записи, сигейт пишет _в 10 раз_ медленнее. Кстати, сейчас большинство домашних моделей переводится на SMR. Скорее всего, они все будут таким же полным говном.

Очень ненадежные диски. Но гарантийный отдел seagate молодец, признает брак и меняет.

Очень ненадежные диски. Но гарантийный отдел seagate молодец, признает брак и меняет.

Сделал на него бэкап диска 1.5 Тб. Отформатировал диск на 1.5 на низком уровне. На выходе голый диск на 1.5 и труп на 4Тб.