| Июнь | 5 614 ₽ | 0 |
| Июль | 5 286 ₽ | -328 |
| Август | 5 229 ₽ | -57 |
| Сентябрь | 5 016 ₽ | -213 |
| Октябрь | 5 220 ₽ | + 204 |
| Ноябрь | 5 357 ₽ | + 137 |
| Поддержка Skype: | Нет |
| Интерфейсы: | WAN, LAN, Gigabit LAN |
| Тип: | VoIP-телефон |
| Поддержка SIP: | Есть, подключение к нескольким серверам |
| Подключение гарнитуры: | Есть |
| Web-интерфейс: | Есть |
| Поддержка PoE: | Есть |
| Удержание, ожидание вызова: | Есть |
| Распознавание голосовой активности: | Есть |
| Поддержка NAT: | Есть |
| Встроенная телефонная книга: | Есть, 1000 контактов |
| Конференц-связь: | Есть |
| Генерация комфортного шума: | Есть |
| Эхокомпенсация: | Есть |
| Определитель номера: | Есть |
| Громкая связь: | Есть |
| LCD-дисплей: | Монохромный |
Удобство в настройке Понятное меню Простота в эксплуатации Качество материалов изготовления Гигабитный мост Поддержка PoE at/af
1. Трубка чуть меньше чем у Cisco 7900 серии или SPAшек 500 серии. Видимо, под китайские размеры руки и головы спроектирована ;) Поднять лежащую на аппарате трубу мне не очень удобно было - пальцы не проходят между трубой и аппаратом.Девушкам ,наверное, проще будет. На Cisco подхватить трубу проще. 2. ЖК экранчик под углом выше 45* трудно читать. 3. Подставка простая, угол наклона не регулируется. 4. Загружается чуть меньше 30 сек. Cisco стартует побыстрее.
Разрешение на дисплее конечно маленькое и видны пиксели. Но это так придирки.
На тест привезли один такой аппарат. Аппарат успели несколько часов поюзать с Asterisk. Поэтому пока только про эргономику написал. Нормальный аппарат для рядового сотрудника. Размер трубки не очень удачный.
Взял 70 таких аппаратов на организацию. Уже больше года работают. Нет брака или еще каких то дефектов. Работают по PoE. В настройке очень удобные по сравнению с цисками. С астериском работает отлично. Вообще я доволен что купил именно эти аппараты. Вообще проблем нет с ними! А вот беспроводные аппараты конечно вызывают вопросы.