Твердотельный накопитель Western Digital WD Blue SATA 500 GB WDS500G1B0A

1. Отличное сочетание цена-качество. 2. Скорость чтения/записи на уровне конкурентов, даже при переполнении буфера скорость остается приемлемой. 3. По сравнению с серией green все решает более качественный контроллер. 4. Чипы памяти 3D-Nand TLC. 5. Наличие в любом магазине компьютерной периферии. Вообще к дискам WD претензий нет, и в целом по соотношению цена-качество продукция неплохая, но см. комментарий.

Скорость, наработка на отказ.

-Скорость -Бесшумность -Маленькый -Цена

Поставил в ноутбук, он стал загружаться в место 15 минут за 15-18 секунд! Чудо!

Легко установить в систему.

При таких характеристиках отличная цена. Согласно тестам на 3dnews (кому интересно) живёт в разы дольше заявленного ресурса.

Скорость работы, надежность.

Стабильная скорость чтения, записи Время наработки на отказ огромное Гарантия Надежность

Соотношение скорости работы, качества и цены. Простота установки.

1. Внешний вид диска оставляет желать лучшего, будет портить вид в открытой сборке. 2. 465 гб реального места. 3. Компания WD отказывает в гарантии пользователям из России под любым надуманным предлогом, как будто пришел к барыгам на радиорынок. Сгорел при первом включении. В целом не страшно, брак везде бывает, но см. комментарий.

Нету.

Не обнаружил

Дороговато

Скорость могла бы быть и выше.

Не самый скоростной (до Samsung ему далеко)

Из 500 гб. после форматирования реально можно пользоваться 465 гб.

Единственный минус, завышенная цена, но это из-за просевшего курса, (как тенге, так и рубля), а так он стоит 149$ новый. Поверьте своих денег - он стоит.

Не замечены.

Диск вышел из строя при первом включении компьютера, послышались щелчки, искры, феерверк одним словом (впервые такое), после чего я сразу же обесточил систему ну и обратился за RMA (гарантийное обслуживание) в официальный сервисный центр. В общем привез диск, от которого за километр пахнет жженым пластиком, в их центр, но бабушка на приемке, сославшись на две микроцарапины на корпусе диска со стороны Сата-разъема (с шурупами, наклейками и тд все идеально), которые скорее всего были получены при установке диска в корпус, отказала в гарантии, аргументируя тем, что диск пытались вскрыть и вообще обращайтесь в магазин, где купили. Составил официальное обращение в представительство WD в РФ, если не примут меры придется отказаться от их продукции в пользу более клиентоориентированных брендов. P.S. Номер RMA #88003942. После получения ответа от представительства обновлю отзыв.

Преимуществ твердотельников расписывать не буду — если подыискиваете SSD, наверняка знаете, зачем и кому он нужен. Скажу за WD — здесь простая математика. Берем WD SSD Blue против Kingston SUV400: объем на 10 гигов больше, скорость случайной записи в 3 раза выше, время наработки на отказ — 1.75 млн. часов против 1 миллиона. Разница в цене — рублей 500 (смотря где брать). По соотношению цена/производительность/надежность Кингстон (да и другие бренды) просто не могут конкурировать с ВД, так что я недолго раздумывал о покупке.

Отличный SSD, скорость почти как заявленная, стоит намного дешевле, чем любой другой фирмы, но при этом и работает быстрее. Рекомендую!

Отличный SSD, скорость почти как заявленная, стоит намного дешевле, чем любой другой фирмы, но при этом и работает быстрее. Рекомендую!

Знаете, был такой известный анекдот, заканчивающийся словами "Ну ужас. Но не УЖАС, УЖАС!" Я бы сказал и про этот SSD: Ну быстрый. Но не БЫСТРЫЙ, БЫСТРЫЙ! Ожидал по рассказам 6-10 кратный прирост скорости работы. По субъективным оценкам реально лишь в 2 раза. Я не великий специалист по дискам, специальными программами не тестил, говорю лишь, что сам вижу. Тяжелые программы открываются примерно в 2 раза быстрее, скорость копирования с диска на диск (при HDD было 30-60 Мб/с) 90-100 Мб/с. И стоило оно тех 10тыс, которые я отдал? Не думаю. О покупке пока сожалею, ожиданий не оправдал. Комп по производительности сильно выше среднего.

Купил в качестве системного в ноут, вместо штатного hdd. Поставил систему, перенес данные и с ужасом обнаружил, что более 10Тб записалось (из 200Тб заявленного ресурса). Стало как-то грустно. Через полгода увидел на 3dnews обзор тестирования выживаемости ssd и сразу отпустило, тем более, что за полгода обычной работы записалось ещё 9Тб. Скорости хватает, но ждать "самолёта" не стоит. Вообщем, впечатления самые приятные, особенно за такую цену.

Достоинства: Скорость работы, надежность. Недостатки: Из 500 гб. после форматирования реально можно пользоваться 465 гб. Комментарий: Когда покупаешь недешевый диск, хочется чтоб вся память была в твоем распоряжении, теперь 465 гб кажется мало. рекомендую покупать диски большего обьема, пусть и чуть дороже. Тестировал в программе дисккристалмарк показал значения (чтение/запись) Sec q32t1 532/501 4К q32t1 242/219 Seq 498/509 4K 30/68

В работе несколько месяцев, не так прям часто гоняю его и насилую, но бывает загружаю по полной, выдерживает, вот его время работы: Power-On Hours/Cycle Count: (Data = 582 hours / 24.3 days) До этого был СанДиск на 480 гигов, непонятно как получилось, через 1,5-2 месяца в игре Европа универсалис завис к чертовой матери и не включался, отнес по гарантии забрали, и я попросил, чтобы SanDisk мне не давали, хотя отзывы вроде были хорошие. Попросил WD глянул характериски в нэте, все гуд, время наработки на отказ огромное, скорость чтения и записи намного выше и стабильней того же сандиск480 Гб, да и гарантия побольше.

Уже не первый раз приобретается. Один для персонального компьютера. Второй для ноутбука. Оба ведут себя отлично. Скорость загрузки ОС меньше минуты. Быстродействие в работе тоже заметно увеличилось. Данный объем оптимальный для расположения операционной системы. Для всего остального (данных) отдельный диск лучше иметь.