Твердотельный накопитель Western Digital WD Blue SATA 250 GB (WDS250G1B0A)

Быстрый, известный бренд

- Контроллер Marvell 88SS1074 - наилучший вариант для планарной TLC-памяти. - Хорошие скоростные показатели для SSD-диска с интерфейсом SATA3, соответствую заявленным характеристикам (CrystalDiskMark: Последовательно чтение - 548Мб/с, запись - 521Мб/с ). - Заявленный ресурс записи 100 Тб (а по факту гораздо больше - см. ниже). - Греется не сильно (у меня - не более 40-45гр.) - Коррекция ошибок LDPC ECC и фирменная технология SLC-кеширования nCache 2.0. - Технология On Chip Copу – внутреннее копирование данных из SLC-буфера в TLC, которое реализовано на уровне чипов и не загружает контроллер Marvell 88SS1074. - Western Digital осуществляет прямую поддержку своих накопителей (в том числе и в России), поэтому поменять неисправный SSD в течение гарантийного срока можно не только через продавца, но и через производителя.

Ну достоинства у всех SSD почти одинаковые. Тишина и скорость.

Удобство подключения, скорость работы, цена

Цена, объем, скорости, тишина, низкая температура.

Цена - я его купил по акции за 4,5 тысячи рублей, при такой стоимости это просто подарок, а не покупка! Скорость работы по сравнению с HDD в разы отличается - время для полной загрузки компьютера сократилось в три раза.

Да походу нет их, ну может конечно время покажет их якобы заявленную долговечность, посмотрим.

Скорость чтения и записи соответствуют, тому, что написано на упаковке, по крайней мере через стандартные средства Windows 7, различий не найдено.

Скорость записи и чтения.

Типа бренд)

Цена завышена

Гарантия 3 года. Пластиковый корпус. Нет аппаратного шифрования. SLC-кеш порядка 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD.

Пока мало использую, потому ничего плохого сказать не могу

Пока мало использую, потому ничего плохого сказать не могу

Не выявлено

Тип памяти TLC - у данного типа памяти самое маленькое количество циклов перезаписи (около 1000) и достаточно большой показатель стирания информации ячейки (около 4,5мс) по сравнению с другими типами памяти

Несоответствует заявленным показателям скорости чтения-записи. Отсутствует нормальный софт на сайте производителя, не ну это было бы простительно какому-нибудь китайскому Kingdian, но уж точно не WD.

Пока не нашёл

Нету.

не надо обманывать людей!!! только что поставил на новый винт ось и протестировал скорость записи файла более 20 гб результат 150 Мб/c, могу выложить скрины если это так важно. дело каждого покупать или нет

Впечатления от SSD весьма субъективные, но с дисками общаюсь уже больше 25 лет. Поэтому вполне уверенно могу сказать, что данная модель работает стабильно быстро. Возможно, что другие SSD выдадут в тестах какие-то фантастические цифры, но по факту каждодневной работы они не будут иметь отношения к реальности. В моей машинке I7-7700 с 16 gb памятью сначала стоял очень медленный HDD WD green. Естественно, что для такого процессора жесткий диск с 5400 оборотами это вроде железнодорожного вагона на хвосте у самолёта. То есть на земле еще разгонется, но не взлетит. Затем поменял на WD SSD 250 blue и полетели. Загрузка Win10 менее 10 секунд, загрузка приложений от менее секунды до 2-3, но не более. Прокрутка каких-то там скриптов и т.д. в интернете перестала быть заметной. Соответственно, очень советую тем, кто чувствует, что его что-то тяготит в интернете, или в работе с большими массивами данных. Диск вполне подходит для того, чтобы поставить его в качестве системного, а для хранения файлов можно установить достаточно медленный HDD на 3-4 GB. Тогда все раздражающие тормоза в работе пропадут. Так что однозначно рекомендую, хотя, конечно, есть решения и других компаний. Но для меня было важно то, что WD SSD это, фактически, Sandisk, но в более брендовой упаковке с меньшими проблемами сервиса. В Cristal disk выдаёт: чтение 554.4 и запись 510.9. В принципе, результаты тестов есть в других отзывах, а мне было важно зафиксировать чисто субъективные ощущения.

Аппаратно данный диск является аналогом SanDisk X400 (у SanDisk гарантия 5 лет), оба используют чипы SanDisk 15-нм TLC NAND. Заявленный ресурс записи 100 Тб, однако по тестам 3dnews накопитель смог записать в 7 раз больше, 750 Тб!!! Этого хватит на оооочень длительный срок эксплуатации. По моим тестам CrystalDiskMark последовательно чтение - 548 Мб/с, запись - 521 Мб/с, однако запись на такой скорости будет происходить только для данных объемом 3 Гб, дальше скорость падает до 300 Мб/с. Это нормально для накопителей, применяющих технологии SLC-кеширования. У моего другого накопителя INTEL 535 240Гб без кеша скорость записи всего 210 Мб/с, хотя он стоит дороже из-за MLC-чипов. WD Blue контроллер резервирует для внутренних нужд порядка 10 процентов ёмкости. Благодаря этому возрастает ресурс SSD, а также улучшается эффективность работы алгоритмов сборки мусора, что положительно влияет и на производительность, однако из-за этого РЕАЛЬНАЯ емкость диска составляет примерно 232ГБ. При установке диска не забывайте в BIOS выбрать тип накопителя (если есть такая опция) - SSD (по-умолчанию стоит HDD), а после форматирования - проверить выравнивание блоков 4k, например, утилитой Paragon Alignment Tool.

Недавно купил. Поставил Win 10 х64. Забил необходимыми программами и играми. Скорости отличные. Не знаю что будет с диском со временем, но есть гарантия 3 года. Мне этого более чем достаточно, т.к. все равно компы меняю чаще. Результаты смотрите сами. Могу сказать, что далеко не каждый SSD выдает подобные скорости на запись и чтение. Так что весьма доволен покупкой (купил дешевле 5000 рублей). ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 530.498 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 497.808 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 270.764 MB/s [ 66104.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 195.528 MB/s [ 47736.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 493.664 MB/s Sequential Write (T= 1) : 485.930 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 34.042 MB/s [ 8311.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 59.546 MB/s [ 14537.6 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 87.5% (203.4/232.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2017/09/27 1:17:35 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64) P.S. Давайте, пишите, что проплачено все и я агент WD!)))) Если кому необходимо, то готов предоставить любую интересующую информацию касательно данного жесткого диска. Кстати, когда первый раз его подключил, то скорости действительно были в раойне 200-250, НО ... я быстро обнаружил в чем проблема - подключил через старый SATA кабель и он просто не потянул скорость. Так что удачи с выбором и будьте внимательны!!!))) Внизу скрин скорости после установки ОС и основных программ.

Недавно купил. Поставил Win 10 х64. Забил необходимыми программами и играми. Скорости отличные. Не знаю что будет с диском со временем, но есть гарантия 3 года. Мне этого более чем достаточно, т.к. все равно компы меняю чаще. Результаты смотрите сами. Могу сказать, что далеко не каждый SSD выдает подобные скорости на запись и чтение. Так что весьма доволен покупкой (купил дешевле 5000 рублей). ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 530.498 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 497.808 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 270.764 MB/s [ 66104.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 195.528 MB/s [ 47736.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 493.664 MB/s Sequential Write (T= 1) : 485.930 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 34.042 MB/s [ 8311.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 59.546 MB/s [ 14537.6 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 87.5% (203.4/232.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2017/09/27 1:17:35 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64) P.S. Давайте, пишите, что проплачено все и я агент WD!)))) Если кому необходимо, то готов предоставить любую интересующую информацию касательно данного жесткого диска. Кстати, когда первый раз его подключил, то скорости действительно были в раойне 200-250, НО ... я быстро обнаружил в чем проблема - подключил через старый SATA кабель и он просто не потянул скорость. Так что удачи с выбором и будьте внимательны!!!))) Внизу скрин скорости после установки ОС и основных программ.

Очень бодренький SSD. Win10 Pro.

Его стоит брать только если цена будет не выше 5 тысяч рублей, а так лучше присмотреть варианты твердотельных накопителей с типом памяти MLC.

Полное разочарование, измерение скорости в программе disk speed test запись в среднем 200-250mb/s чтение в среднем 370-400mb/s Да и в других программах скорость чтения/записи ненамного отличалась. И как же там "честные и совсем не проплаченные обзорщики" смогли достичь более менее средних показателей на запись в районе 350 mb/s, остаётся неясным и удивительным, ну и соответственно отнести этот по факту устаревший фуфел, к которому приклеили наклейку wd, к середнячкам можно только с ооооочень ну очень большой натяжкой! По факту данные диски вполне сгодятся для установки в старые ноуты у которых предел это sata2. Печально конечно, ибо с 96 года пользовался жёсткими дисками фирмы WD и они действительно никогда не подводили, но их ssd оказались полным .......

Отлично работает за свои деньги, хотя цена кусается, но удалось взять в ситилинк за 4900,хотя в том же мвидео он стоит 5800. Существенная разница, не правда ли? Решил не заморачиваться и поставил на диск Windows 7, пока все летает, осоупорадовала скорость отклика системы и оперы. Для повседневных задач пойдёт, над тестами по проверке не заморачтваюсь вообще. Немного конечно пришлось повозиться с дырками под винты, т.к оптибей от старого hdd, немного не подошёл, а ну ещё пришлось повозиться, с тем, чтобы диск отображался в boot bios`, хотя, как sata он определятся. В итоге семёрка встала меньше чем, за 10 минут. А скорость загрузки возросла чуть ли не в 8 раз ( немного может преувеличенно) В общем, кто не хочет и не будет заморачиваться над различными тестами, берите его смело, по моему мнению, лучше переплатить лишние 2к и взять ssd проверенной фирмы и с хорошими отзывами.

Я не ожидал такого от WD. Скорость чтения и запись на уровне именитых производителей.

Его стоит брать только если цена будет не выше 5 тысяч рублей, а так лучше присмотреть варианты твердотельных накопителей с типом памяти MLC.