Июнь | 13 311 ₽ | 0 |
Июль | 14 110 ₽ | + 799 |
Август | 17 448 ₽ | + 3 338 |
Сентябрь | 24 691 ₽ | + 7 243 |
Октябрь | 18 632 ₽ | -6 059 |
Ноябрь | 15 770 ₽ | -2 862 |
Форм-фактор: | 2280 |
Назначение: | Для ноутбука и настольного компьютера |
Емкость: | 512 ГБ |
Тип флэш-памяти: | MLC 3D NAND |
Разъем M->2: | Есть |
Тип PCI-E: | PCI-E 3.0 x4 |
Интерфейс PCI-E: | Есть |
Время наработки на отказ: | 1500000 ч |
Шифрование данных: | Есть |
Скорость записи: | 2100 МБ/с |
Скорость чтения: | 3500 МБ/с |
Ударостойкость при работе: | 1500 G |
Поддержка секторов размером 4 КБ: | Есть |
Поддержка TRIM: | Есть |
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ): | 330000 IOPS |
Поддержка NVMe: | Есть |
Ударостойкость при хранении: | 1500 G |
Высота: | 2.3 мм |
Макс-> рабочая температура: | 70° C |
Длина: | 80 мм |
Ширина: | 22 мм |
Прекрасный и очень быстрый жёсткий диск. С ним нельзя поймать "лаг". Про скорость загрузки я забыл. Как угодно загруженный - и всё мгновенно! Чудеса от samsung
Супер скорость, NVMe
Нереально быстрый. Всё летает, скорость загрузки просто потрясающая.
- Соотношение цена/производительность (в моём случае есть нужда в таких скоростях) - Отличная выносливость - Скорости чтения/записи - Пятилетняя гарантия - Контроллер Polaris
Скорость форм-фактор nvme
Просто молния
Очень крутой носитель. На лицо технологии 21 века!
Что ни грузи, грузится моментально 5 лет гарантии
Что ни грузи, грузится моментально 5 лет гарантии
Отличная скорость, винда грузится за 15 секунд
Цена. Не подходит для серверных нагрузок.
Тут нет никаких недостатков
-
Цена? Но по соотношению цена/качество он всё равно один из лучших.
Цена? Но по соотношению цена/качество он всё равно один из лучших.
Цена Нагрев
Очень после него неприятно работать на компьютерах с другими дисками
Пока, что скорость чтения не более 2600, но думаю дело в настройках биоса, а может быть и в том, что я клонировал систему, а не стал ставить заново. Вообщем разбираюсь пока...
Греется достаточно сильно (до 55 градусов под нагрузкой) Я это решил, установив на него охлад с материнки Asus Maximus IX Extreme, теперь выше 40 температура не поднимается
Греется достаточно сильно (до 55 градусов под нагрузкой) Я это решил, установив на него охлад с материнки Asus Maximus IX Extreme, теперь выше 40 температура не поднимается
не обнаружил
Был установлен в рабочий ноутбук взамен штатному hdd, по факту - взамен личному SATA SSD Samsung 850 Pro. Разница абсолютно лучшего в мире NVMe SSD с абсолютно лучшим в мире SATA SSD чувствуется при загрузке операционной системы и любых тяжёлых программ, особенно виртуальных машин. Накопитель позволяет забыть о себе, может не хватать процессора, оперативки, сети, но на работе накопителя внимание не останавливается вообще, переваривает рабочие задачи молниеносно. За три месяца активной работы и установки разнообразного софта и виртуалок я перезаписал 1.6 TB из гарантийных 400, такими темпами 960 Pro переживёт и этот ноутбук, и несколько поколений ноутбуков и дисковых накопителей, и собственный временной гарантийный ресурс (5 лет).
Пожалуй, самый лучший SSD на май 2017 года )
Это когда загрузка ОС и выход из гибернации длятся примерно одинаково) ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3431.806 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2006.287 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 620.374 MB/s [151458.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 522.037 MB/s [127450.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 2457.049 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1690.901 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 55.701 MB/s [ 13598.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 176.374 MB/s [ 43060.1 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 4.1% (19.5/476.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2017/08/17 21:33:34 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64)
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (UWP) (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3335.803 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2123.508 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 634.245 MB/s [154845.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 581.856 MB/s [142054.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 2521.793 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1963.910 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 55.436 MB/s [ 13534.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 192.434 MB/s [ 46981.0 IOPS] Test : 1024 MiB [F: 0.1% (0.1/76.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2017/08/01 21:27:48 OS : Windows 10 Enterprise [10.0 Build 15063] (x64)
Был куплен два года назад по очень хорошей цене, в то время уже были в продаже 970 evo и 970 pro. Как по мне, здесь применён один из лучших контроллеров Самсунга - Polaris (пятиядерный). Используется для работы с видео, большим количеством фото. Желательно цеплять на него радиатор, если используется для интенсивной работы, требующая большого количества операций (IOPS)
На диске стоит MacOS 10.12.6 загрузка особо не ускорилась ( По сравнению с ssd с алика, соответствующего качества). Стоит признать - вышла новая 970 evo линейка, похолоднее , дешевле, такая же быстрая. Да и к чему такие скорости вне рабочих станций? А черт его знает, но диск однозначно один из лучших для потребительского сегмента, я им доволен, но если не хотите переплачивать смотрите в сторону более дешевых решений. Ах да, разумеется есть всякие корсары где последовательная скорость заявлена куда больше, не ведитесь - тут iops важнее
Диск впечатляет, считаю не надо экономить и брать что-то подешевле
Всё отлично, я доволен как слон!
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3407.199 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2071.877 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 987.032 MB/s [240974.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1224.907 MB/s [299049.6 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 2412.214 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1946.544 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 53.413 MB/s [ 13040.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 172.128 MB/s [ 42023.4 IOPS] Test : 8192 MiB [C: 33.1% (157.8/476.4 GiB)] (x2) [Interval=5 sec] Date : 2017/09/20 15:56:49 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3407.199 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2071.877 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 987.032 MB/s [240974.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1224.907 MB/s [299049.6 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 2412.214 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1946.544 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 53.413 MB/s [ 13040.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 172.128 MB/s [ 42023.4 IOPS] Test : 8192 MiB [C: 33.1% (157.8/476.4 GiB)] (x2) [Interval=5 sec] Date : 2017/09/20 15:56:49 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Отличный SSD все советую