Август | 8 450 ₽ | 0 |
Сентябрь | 8 450 ₽ | 0 |
Октябрь | 8 450 ₽ | 0 |
Ноябрь | 8 450 ₽ | 0 |
Декабрь | 8 450 ₽ | 0 |
Январь | 8 450 ₽ | 0 |
Емкость: | 480 ГБ |
Назначение: | Для ноутбука и настольного компьютера |
Контроллер: | Indilinx Barefoot 3 M10 |
Игровой: | Да |
Форм-фактор: | 2.5" |
Линейка: | ARC 100 |
Тип флэш-памяти: | MLC |
Макс-> скорость интерфейса: | 600 МБ/с |
Интерфейс SATA: | SATA 6Gb/s |
Поддержка NCQ: | Есть |
Скорость чтения: | 490 МБ/с |
Поддержка секторов размером 4 КБ: | Есть |
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ): | 80000 IOPS |
Время наработки на отказ: | 2000000 ч |
Ударостойкость при работе: | 1000 G |
Шифрование данных: | Есть |
Ударостойкость при хранении: | 1000 G |
Скорость записи: | 450 МБ/с |
Потребляемая мощность: | 3.45 Вт |
Длина: | 100.2 мм |
Вес: | 110 г |
Высота: | 6.7 мм |
Ширина: | 69.75 мм |
Хорошая скорость чтения/записи. Относительно низкая цена на момент покупки
стабильная работа, скорости не скачут, все в пределах нормы.
Быстрый, холодный, стильный.
Добротный диск. Хорошие показатели по тестам как по чтению, так и по записи, чем не могут похвастаться те же бюджетные Kingston.
Нормально работает
Умер через полтора года использования.
Сдох меньше чем за месяц.
не выявлено.
Сгорел через 3 с половиной года. В России не действует расширенная гарантия
Хотелось бы чтобы стоил дешевле, конечно )
нету
Работал единственным накопителем на ноутбуке с умеренным дисковым трафиком. Умер резко, без агонии, данные восстановлению не подлежат. Если бы не облачное резервирование, впору было бы вешаться ))) Будем посмотреть как OCZ реализует свои гарантийные обязательства.
По данным SMART успел записать на него чуть меньше 700Гбайт. Наиболее вероятной причиной отказа стала ошибка в прошивке накопителя, о чем говорит официальный сайт OCZ: "Изменения после версии v1.0 Исправлена критическая ошибка с повреждением блока памяти DDR на накопителях емкостью 480 ГБ Улучшена устойчивость механизма работы с некорректируемыми ошибками Улучшен алгоритм повторного чтения из списка поврежденных блоков Некоторые улучшения в отношении стабильности и надежности работы"
Очень давно хотел купить себе SSD и вот пару недель назад купил по совету продавца. SSD хорош, скорости постоянно в одних и тех же пределах, больших скачков нет. Он не шумит, не нагревается. Ценник конечно не маленький, но оно того стоит.
Покупал одновременно два SSD себе и жене. Жене выбирал основываясь на тестах. Все было супер, скорость работы, нагрев и надежность. Ради этого за OCZ заплатил в полтора раза больше, чем за какой-нибудь Kingston начального уровня. А себе купил самый дешевый SSD в принципе, им оказался Silicon Power. В итоге сегодня, через 3 с половиной года SSD начал умирать. Очень обидно, больше не буду переплачивать за OCZ. Но, справедливости ради, скажу, что мой SP умер на пол года раньше, но стоил он при этом ровно в два раза дешевле. Сейчас купил Adata и Kingston. Посмотрим как они будут работать.
Пока никаких проблем с диском почти за год использования. Правда нагрузка на него минимальна, это дополнительный диск сугубо для хранения и быстрого чтения большой пачки виртуальных музыкальных инструментов. Надеюсь, что фигурирующий в отзывах негатив - баги первых прошивок.
В эксплуатации месяц, и им я доволен Покупал на замену старому HDD. тот уже еле-еле работал. А тут 480 гигов, тобишь достаточно, чтобы разместить на компе много полезной инфы, файлы, ос, программы, игрушки и так далее. Я еще и протестировал на реальную скорость чтения и записи инфы, бенчмарком, показал не плохие результаты, не то , чтобы совпадение 100%-ое, но не плохо, разница не велика. Ну греется слабо, шума , естественно, нету при работе.