Твердотельный накопитель Kingston SSDNow V 240 GB (SV300S37A/240G)

Нормальный SSD за, в общем то, не очень большие деньги.

Цена (брал за 4190), полностью соответствует заявленным характеристикам

1. Цена 2. Гарантия 36 месяцев от производителя 3. Поддержка SATAIII

MLC-память, специально искал SSD с таким типом памяти (да, я параноик). Windows\Linux включаются за 3-7 секунд (время без инициализации оборудования), программы запускаются почти моментально

Отличный диск. Ни единого (даже мимолетного) глюка в работе самого диска ни разу не заметил. Возможно, что такое впечатление именно потому, что это мой первый ssd, до этого только hdd были. Система (Win 7 64) загружается очень быстро, приложения тоже работают быстро. Сама Винда оценивает его в 7.8 балла. И недорогой, кстати - лишь чуть-чуть дороже 100$. Да и 240 ГБ - это все же не 120, что приятно.

Скорость работы, энергоэффективность.

- цена - в реальной работе в качестве системного диска и диска для программ-игр практически не отличается от любых других SSD (хотя на самом деле это касается всех SSD)

SSD-диск работает быстрее обычных. Чтение показывает больше чем заявлено в технических характеристиках.

Предельно надёжен, ни одного бага за всё время, отличные скоростные показатели и мгновенный выход из спящего режима

Почитал отзывы, купил, результат превзошел ожидания: писалось, что скорость чтения/записи диска колеблется в пределах 170 Мб/с (что меня в принципе устраивало), но запущенный мною тест показал результаты 305/223 Мб/с

Скорость работы, тишина

Пока нареканий нет.

нет

нет

Скорость всё же не соответствует заявленным.

Скорость чтения\записи ниже, чем заявлено в спецификации, это уже говорили. Но общей картины это не портит, все равно разница (в лучшую сторону) в сравнении с предыдущим диском огромная.

Напрягает низкая надежность SSD , но меня это пока не коснулось, надеюсь и не коснется.

- медленный (около 200МБайт/с) при копировании на него больших несжимаемых файлов - видео, архивов (хотя это особенность всех SSD на базе "Sandforce") - относительно (топовых моделей) медленная инсталляция программ

Ожидал лучшего. При записи на диск показывает результаты хуже в два раза. Смотрите тесты в комментариях...

Цену хотелось бы чуть поменьше

пока что не выявил

Не выявил

Если в компе есть другие жесткие диски, то лучше при установке винды на этот SSD их временно отключить, потому как лично у меня ОС вываливалась в ошибку. После отключения дисков сама установка заняла меньше минуты.

Отличный SSD! Не слушайте тех кто пишут, что не соответствует заявленной скорости. Это наглая ложь, втыкают в SATA2 и кричат что скорость в два раза ниже заявленной )) Протестировал в AIDA64 при размере блока в 8 мегабайт. Liner Read (Begin) 487.5 MB/s Liner Read (Middle) 486.7 MB/s Liner Read (End) 526.1 MB/s Random Read 545.8 MB/s Buffered Read 512.1 MB/s (Материнская плата ASRock Z77 Extreme3)

SSD очень не плох. Идеально подходит для бюджетного апргейда ноутбука (из-за курса $ уже может и не совсем бюджетного:)). Система встала на ура, предварительной подготовки никакой не требуется. Скорость приемлемая, увы у меня поддерживает бук только SATAII, но этого достаточно, т.к. главный параметр, (случайные чтения 4Кб) возрос с 0,250MB HDD на 17,5MB этого SSD. Стоит 10-ка, до этого в стоковом состоянии (от samsung) с покупки на HDD грузилась система около 5 минут (до состояния - зайти в chrome на страницу в вк), сейчас это занимает около 20 секунд.

В повседневной работе SSD меня полностью устраивает. Циферки в бенчмарках меня особо не волнуют, так как в обычной работе это никак не сказывается, система "летает", всё запускается почти мгновенно. Я доволен.

В паре с HDD на 1-2 ТБ - отличный вариант. Советую ))))

Ноутбук Samsung NP300E7A с данным диском стал работать значительнее быстрее и немного увеличилось время автономной работы от аккумулятора. Покупался в основном для работы с 1С. Оправдывает себя полностью, работать стало очень комфортно. Единственно, не держу на нем рабочие базы, а использую только тестовые для разработки. Рабочие документы в конце дня резервирую на внешний диск, ибо нет 100% уверенности, что назавтра диск не крякнет и все данные не пропадут. Win7 оценивает дисковую подсистему на 7,9 CrystalDiskMark 4.0.0 x64 показывает следующие результаты: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 545.873 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 334.835 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 232.589 MB/s [ 56784.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.304 MB/s [ 43531.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 255.453 MB/s Sequential Write (T= 1) : 210.370 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.081 MB/s [ 5879.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 47.617 MB/s [ 11625.2 IOPS] Test : 100 MiB [C: 15.0% (33.5/223.2 GiB)] (x5)

- подходит для системного и игрового диска. - хуже выглядит в качестве диска под редактирование видео. - не впечатляет на синтетических тестах (особенность применяемого контроллера), но в реальной работе очень хорош.

Тестировалось на этом железе: Материнская плата: ASUS B85M-G ОЗУ: 16,0Gb(по 4Gb на 4 слота) Corsair 2-канальная DDR3 @ 686 МГц (8-8-8-24) Процессор: Intel Pentium G620 @ 2.60GHz Видяха: ASUS 1024 Mb NVIDIA GeForce 210 ОС: Windows 10 Enterprise 64-bit AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293 ------------------------------ Name: KINGSTON SV300S37A240G Firmware: 603ABBF0 Controller: iaStorA Offset: 1024 K - OK Size: 223,57 GB Date: 17.02.2016 20:28:32 ------------------------------ Sequential: ------------------------------ Read: 490,51 MB/s Write: 214,29 MB/s ------------------------------ 4K: ------------------------------ Read: 17,44 MB/s Write: 56,99 MB/s ------------------------------ 4K-64Threads: ------------------------------ Read: 115,31 MB/s Write: 194,07 MB/s ------------------------------ Access Times: ------------------------------ Read: 0,155 ms Write: 0,263 ms ------------------------------ Score: ------------------------------ Read: 182 Write: 272 Total: 540 ------------------------------ ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 536.281 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 230.614 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 89.964 MB/s [ 21963.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 162.943 MB/s [ 39781.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 468.142 MB/s Sequential Write (T= 1) : 226.272 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 19.846 MB/s [ 4845.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 66.068 MB/s [ 16129.9 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 29.8% (66.6/223.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/02/17 20:34:01 OS : Windows 10 Enterprise [10.0 Build 11082] (x64)

Устанавливал в настольный компьютер, на данный момент девайс пашет в паре с i3 + Intel HD на десятой винде, и, надо признаться, работает он достаточно быстро, система прогружается секунд за 9, а окно ввода пароля появляется так и вовсе за 5-6, все файлы открываются по клику, в общем после устарелого винчестера работать сплошное удовольствие, может быть тут нет такого объёма, но лично он мне никогда и не был нужен. Не тормозил, скорости не падали, никаких шумов во время работы не издаёт, единственное но, это как и у большинства накопителей достаточно высокая цена.

у меня Core i7 3612 QM 4 ядра, 8 Gb DDR3 Ram, тест скорости диска выдал следующие результаты: http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/03/de76be5dba806618dcc066458a279a76.jpg Компьютер стал в 5-6 раз быстрее включаться, перезагружаться, что очень круто; Photoshop и другие тяжелые приложения запускаются вполоборота.

Поставил в замен внезапно умершего жесткого диска. Установка системы заняла 10 минут со всеми настройкими и конфигурациями. Запуск фотошопа 1 секунда. Старт системы примерно секунд 17-23. Остался доволен покупкой