Твердотельный накопитель Kingston SSDNow UV 120 GB (SUV400S37/120G)

Работает

Все характеристики соответствуют заявленным. Скорость - шикарна

Низкая цена по сравнению с аналогами Достойная производительность

- Соотношение цена/качество - Наличие фирменного ПО, пусть и не самого лучшего, для обновления прошивки контроллера - Дизайн - Скорость работы

SSD, а значит летает... Так и есть. Со скоростью всё вподрядке!

Отличное соотношение цены/качества. Достаточно быстрый.

Быстрый

Достоинств нет. SSD как SSD. Сказал бы цена, но когда брал она была куда больше.

Скорость работы

Скорость работы(первое время) Относительная дешевизна

-

Умер. Через 5 месяцев пошли ошибки и умер совсем. Смысла ставить такой диск не вижу. Я бы подумал что случайность, брак - бывает, но! За 2 года в различные машины ставил 5 таких моделей, так вот 2 диска вернулись с одними симптомами - ошибка чтения/записи (CRC). Оба сдал в магазин, с заменой.

Умер. Через 5 месяцев пошли ошибки и умер совсем. Смысла ставить такой диск не вижу. Я бы подумал что случайность, брак - бывает, но! За 2 года в различные машины ставил 5 таких моделей, так вот 2 диска вернулись с одними симптомами - ошибка чтения/записи (CRC). Оба сдал в магазин, с заменой.

- Фирменное ПО автоматически не обновляется, а не обновив ПО и не будут видны новые прошивки, поэтому надо периодически проверять на сайте Kingston, нет ли новой версии ПО - TLC. Но для тех целей, для которых брался диск, ресурса должно быть за глаза. И всё же, это не отменяет того, что уже сейчас продаются модели с более выносливой TLC 3D NAND (например, SmartBuy Splash 2)

Быстро ломаются.

Быстро ломаются.

пока не выявлено

Не вижу никакого смысла называть, ибо любая другая модель на таких же TLC чипах будет точно так же снижать скорость работы со временем.

Пока что не нашел

Постоянное переполнение буфера при записи (и падение её скорости с заявленных ~450 до 100, т.е. уровня HDD) Периодические затупы по доступу к информации (именно пауза, не скорость) Быстро умирают

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 277.536 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 243.847 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 118.142 MB/s [ 28843.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 93.706 MB/s [ 22877.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 272.231 MB/s Sequential Write (T= 1) : 239.101 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 23.247 MB/s [ 5675.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 46.193 MB/s [ 11277.6 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 7.6% (8.5/111.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/07/12 17:36:02 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Работа связана с обслуживанием ПК и ноутбуков, поэтому статистику по закупкам железа веду сам. Так вот, SSD ставлю массово, но только этот производитель дисков возвращается по гарантии. Почему то всегда считал диски от Kingston надежными, возможно именно эта модель неудачна.

Забавный шершавый корпус. Очень легкий - кажется что внутри ничего нет. С некоторыми моделями кингстонов идет пластиковая рамочка-адаптер для установки у ноуты - у этого нет

Покупался в октябре 2016 за 3300, сейчас цены что-то взлетели, и за эту цену можно взять более интересные варианты. Диск покупался для нетбука Asus EEE PC 1015BX, с ним работа нетбука стала куда более шустрой, теперь ощутимым узким местом стал процессор. Заявленную скорость выдаёт, на здоровье диска по истечению более полугода работы нареканий нет. Сейчас брать бы не стал, лучше обратил бы внимание на модели с TLC 3D NAND, а за эту цену (около 4 тысяч), может, и на MLC можно найти модели (не искал и не интересовался).

Использовался год на компе дома в виде диска с виндой. В "прекрасный момент" при включении компа винда не загрузилась. В биосе его не видит... На другом компе тоже не видит.. Короче трупик. Второй опыт использования ssd от kingston (не помню точно, но по моему была эта же модель). Пришли домой и сразу из коробки при подключении к компу не видел диск. Естественно в магазине сразу поменяли на другой, но уже выбор пал на другого производителя.

Использую как системный раздел уже больше года. Полёт нормальный.

15 штук в эксплуатации под разной нагрузкой, самый старый 1.5г. Полет нормальный

В недоумении от отрицательных отзывов о браке. Чушь или просто совпадение. Брал себе лично 2,5 года назад, пол года назад его же брал родственнику - всё работает. После установки (оба раза) этого диска всё летает, "добро пожаловать" даже не успевает появлятся, сразу рабочий стол, но после использования 2 месяца уже начинает появляться этот экран буквально на пол секунды. И всё это при том, что оба диска установлены в старые системники имеющие на борту SATA II (300 мб\сек), а не SATA III (600 мб\сек), софт показывает от 170 до 220 чтения\записи. О заявленных 550/350 ничего сказать не могу, т.к. сказал выше про интерфейс SATA. Рад буду, если кто скажет сколько выдаёт на SATA III.

Купил месяц назад для сборки нового компьютера и естественно выбрал его в качестве системного диска. Все работает прекрасно, однако в других отзывах пишут, что часто умирает спустя полгода. Так что если что-то пойдет не так - обновлю отзыв. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : https://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 482.160 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 358.732 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 319.319 MB/s [ 77958.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 313.032 MB/s [ 76423.8 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 277.952 MB/s [ 67859.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 303.045 MB/s [ 73985.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.944 MB/s [ 7798.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 109.524 MB/s [ 26739.3 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 81.5% (90.7/111.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/05/15 0:56:53 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

Купил сначала UV300, он умер через полгода. Провели тесты(магазин), поменял по гарантии с доплатой на UV400, сейчас начинаются те же симптомы. Использование было спокойное - стоял в компьютере в паре с HDD, на который вынесена вся нагрузка кроме винды и пары программ. С учётом того, что последнее время пользуюсь больше ноутбуком - комп отдыхает и вообще не понятно, что так помешало диску. Для себя решил, что ssd от Kingston больше точно не возьму