Твердотельный накопитель Intel 40 GB (X25-V Value SATA SSD 40Gb)

Загрузка винды с 16 программами разной степени тяжести в автозагрузке (от стартового окна до возможности работать) - 5 сек. (для сравнения Сигейт 10 серии - 55 секунд до возможности работать). Подтормаживания при работе тяжелых программ исчезли (кодирование видео в 1-2-3 потока). Раза в 2-3 быстрее открывается Фотошоп, Опен Офис и т.п. Бесшумен. За температурой следить не надо, да и датчика нет, т.к. практически не греется.

скорость,габариты, Intel (R)

скорость тишина

Высокая скорость чтения Отсутствие шума Малое энергопотребление Отлично работает TRIM Примерный ресурс записи 40Tb

Быстрый, тихий, экономичный

Супер быстрый диск, легок в установке

Всё в коментах

Беспроблемный, ПО в комплекте (Toolbox)

отличная комплектация: железка-адаптер на 3.5 дюйма, саташный кабель, переходник с IDE питания.

в работе уже 3 года!нареканий нет вообще!

Скорость записи даже поменьше, чем у современных винтов. Но учитывая цену и то, что > 95% операций - чтение, это вполне простительно и проблем не создает.

не шумит.без шума так непривычно =) цена

дороговато конечно маленькая емкость

Цена Малый объём Необходимость использования крепежа специального под 2.5"

40 гигов - маловато (приходится экономить каждый мегобайт), надо повозиться с настройками ОС, дороговато.

Мал объем, непонятно сколько прослужит (

АНАЛогично

Очень низкая скорость последовательной записи

заявленная скорость почти вдвое выше реальной

не обнаружил

Купил 10 дней назад. Задолбали постоянные подтормаживания винта и задержки в открытии окон. Были некоторые опасения, что что-то не встанет, не заработает, возникнут глюки на пустом месте, т.к. технология новая. Но все определилось, весь набор программ (а их немало – штук 40-50, комп в основном используется для работы, включен круглосуточно) встал без проблем, работает без глюков. Выбирал между этим SSD и вертексом 32 Gb подешевле, но доверия к Интелу все-таки больше, тем более в компе чипсет Интел и 3 года гарантии не просто так дают, видно уверены в качестве. До конца 2010 года есть смысл приобретать данный девайс, потом скорее всего появятся аналоги у которых скорость записи (и чтения может быть тоже) будет сильно выше - технология не стоит на месте. В общем, стоящий SSD, в отличие от шляпных HDD WD Raptor за ту же цену, греющихся и шумящих. И еще - в характеристиках сабжа на Яндексе написано скорость чтения/записи 170/35 Мб, так вот это может быть данные старой прошивки, у меня скорость чтения - 220-230 Мб/с, скорость записи тоже немного больше по тестам HD Tune. За 10 дней Intel SSD Toolbox показывает около 100 Gb записанных данных, т.е. за год должно быть примерно 3.5 Tb при ресурсе диска в 4000 перезаписей (приблизительная характеристика) х емкость 40 Gb = 160 Tb ресурса - как видите, с деградацией при перезаписи столкнуться вряд ли придется, устареет быстрее.

установка винды7 -15 минут. установка Visual Studio 2010 - 6 минут вместо ~50. запуск винды7 - 15 секунд. запуск фотошопа cs2- 2 секунды.открытие проекта в VS2010 первый раз до возможности работать - 2 секунды вместо 30.скачивание на него данных со скорость 15 мегабайт в секунду не ощущается вообще и ни как.на обычном же WD 7200 оборотов все сразу тормозит.только ради этого стоит купить.все замерялось на процессоре core i5 750.

Поменял старый HITACHI 250Gb на 2-х летнем ноуте СОНИ. Емкость особо не интересна - машинка для работы и 40Gb вполне хватаеь. Ощущения после замены как от применения нитро в дрейг рейсинге. Все просто летает. Винда 7, офис, эксплорер, архивы - все открывается влет. ЭТО БУДУЩЕЕ. Не парьтесь с заменой проца, дополнительной памятью и прочим хламом. Вложитесь в SSD. В INTEL SSD.

покупал за 4060 рублей. Повозился с настройками 7-ки x64. Убрал кэширование, префетч, супер префетч, файл подкачки, переменные среды перенес на другой диск (hdd). Всякие не нужные проги устанавливаю на другой диск, на ssd только требовательные. После 809 часов работы записано 141 gb, здоровье 99%. Такими темпами ещё долго будет работать) Лучше этой модели в таком объёме только что-нибудь на Sand Force, но у них проблемы с trim и со временем скорость чтения немного упадет.

Оценка вин 7х64 =7,4. Взял как системный и для Lineage 2, + терабайтник HDD для файлохранилища. В настройках поставил отключение HDD при неиспользовании. Получил практически бесшумную систему. Разница с обычным диском заметна! Причем это не "попугаи" или виртуальные "фпс". Но заметна только во время загрузки кучи данных с этого ССД (загрузка прог, или прогрузы в lineage). Нужно учесть что реальная емкость 37гб. Вин7 с минимум необходимого софта - 20гб, хотябы 5 гб должно быть свободно. Для прог остается около 10 гигов - у меня как раз поместилась линейка. И это без файла подкачки, восстановления системы и тп...

Отличный диск, установил в мак мини основным диском - все аццко летает, после установки проапгрейдил прошивку (на маке нужно записать загрузочную болванку и запуститься с нее). Торренты качаю на внешний диск 1 тб. Вот думаю взять мак мини сервер, впихнуть в него ssd и диск на 7200. Будет лучший вариант по скорости. Тут и думать нечего - надо ставить ssd! Разница по сравнению с хардвми на 5400 и 7200 ОГРОМНАЯ!

Крутая штуку, досталась практически даром через знакомых, был приятно удивлён когда ХД тюн показал среднее 202 МБ чтение, запись даже не пробовал(не интересно). Винда 7 ставит 7.3 без AHCI и 7.7 с ним. Толку правда от него кроме этого никакого. ХД тюн показывает те же значения.Но выдирать из системы его(что AHCI обещает делать безболезненно для винды) не пробовал. Вторым винтом можно играть как с флехой))) В реале 37.3 объём,с виндоус 7 и необходимыми для меня прогами ещё 21 гиг свободно. Второй винт просто не слышно, даже не знаю там он или нет))))Полная тишина.Грузится после ПОСТа(как тока появляется знак винды) до блокнота в автозагрузке за 7 сек. Короче крутая штука, очен нравится. всем советую.

Проработал честно несколько лет как системный на XP/Win7, и почти не износился. Жалко выбрасывать! Но куда сейчас с таким объёмом?

Под линуксом (2.6.36.2) с настройками по умолчанию hdparm -t пишет о 166 мб/сек. При заявленных 300тах ожидал увидеть 230-250. Безрезультатно поигрался с настройками планировщика (выбирал noop/deadline), возможно - дело в настройках биос, но наврядли, хотя, конечно же, ещё поиграюсь. В любом случае система (использую линукс) явно ускорилась по переходу на ssd, к примеру revdep-rebuild выполняется около 10 секунд, против более чем минуты на hdd, покупкой доволен.

Под линуксом (2.6.36.2) с настройками по умолчанию hdparm -t пишет о 166 мб/сек. При заявленных 300тах ожидал увидеть 230-250. Безрезультатно поигрался с настройками планировщика (выбирал noop/deadline), возможно - дело в настройках биос, но наврядли, хотя, конечно же, ещё поиграюсь. В любом случае система (использую линукс) явно ускорилась по переходу на ssd, к примеру revdep-rebuild выполняется около 10 секунд, против более чем минуты на hdd, покупкой доволен.