Август | 11 486 ₽ | 0 |
Сентябрь | 11 359 ₽ | -127 |
Октябрь | 11 525 ₽ | + 166 |
Ноябрь | 11 507 ₽ | -18 |
Декабрь | 11 296 ₽ | -211 |
Январь | 10 890 ₽ | -406 |
Назначение: | Для ноутбука и настольного компьютера |
Емкость: | 1024 ГБ |
Контроллер: | Silicon Motion |
Форм-фактор: | 2280 |
Тип флэш-памяти: | QLC 3D NAND |
Интерфейс PCI-E: | Есть |
Тип PCI-E: | PCI-E 3.0 x4 |
Разъем M->2: | Есть |
Скорость записи: | 1800 МБ/с |
Суммарное число записываемых байтов (TBW): | 200 ТБ |
Время наработки на отказ: | 1600000 ч |
Поддержка NVMe: | Есть |
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ): | 220000 IOPS |
Ударостойкость при хранении: | 1000 G |
Шифрование данных: | Есть |
Ударостойкость при работе: | 1000 G |
Скорость чтения: | 1800 МБ/с |
Поддержка секторов размером 4 КБ: | Есть |
Гарантийный срок: | 1825 дн. |
Потребляемая мощность: | 0.1 Вт |
Длина: | 80 мм |
Макс-> рабочая температура: | 70° C |
Вес: | 10 г |
Ширина: | 22 мм |
Цена (довирусная была очень даже приятная). Скорость работы. Интерфейс nvme.
Дешевый. Дешевле многих SATA аналогов даже. В разы быстрее работает с файлами пока есть свободный кеш.
Цена за терабайт. 5 лет гарантии. Драйвера Интел.
Скорость и объем за менее 9000р Скорости 1700 в обе стороны
Отзыв о ссд INTEL 660P SSDPEKNW010T8X1 ( отличаются на сколько я понял только упаковкой) Цена- Брал в ноябре 2019, в Ситилинке, за 7990р за 1 тб ссд была очень хорошая цена. По скорости работы нареканий нет, покупал его для игр, при практически полном заполнении ссд ( около 900 гб), на глаз, замедления скорости работы не заметил. Какого-либо износа не заметил, то есть, диск за пол года, в интеловской проге, вроде как не просел, но смогу сказать точно после переустановки винды, в комментариях поясню. Гарантия от производителя 5 лет.
Быстрый, маленький, много циклов перезаписи, гарантия 3-5 лет.
Ось стоит на другом ссд но загружаться стал все равно шустрее.
Если открывать браузер по ярлыку, он открывается быстрее чем успеваешь отпустить второй щелчок мыши. (По ощущениям) Хотя у меня и другие компоненты быстрые, но это заслуга и диска в том числе.
Легко встал и начал работать без особых танцев с бубном. Читайте комментарий.
Для своей цены -- отличные характеристики. Встроенный тест в UBUNTU показывает честные 1700-1800 Mb/s
нету
нету
В целом трудно назвать их недостатками конкретной модели если читать о ней обзоры. В слепую точно брать не стоит, а когда знаешь все, и знаешь какой выбор делаешь, что то выделить сложно, так что их нет. Отмечу, что мало вероятно, что подойдет под систему из за особенностей QLC памяти и слабого ресурса в 200 tb на 1 гиговой модели.
Гипотетически срок службы ниже, чем у конкурентов. Но это только в теории. Скорость в бенчмарках тоже ниже. На практике же разницы не вижу.
Поддерживает загрузку только в UEFI режиме. В Legacy режиме не загружается
Поддерживает загрузку только в UEFI режиме. В Legacy режиме не загружается
цена
Ресурс, перекинул свои пожитки, скачал пару фильмов, и вот уже нанд записей 772 гб. Так и задумаешься надолго ли его хватит... Сегодня 4.03.20 Посыпались ошибки в системном журнале более 13 тыс. См фото. Сам ничего не заметил пока не попытался зайти в папку на диске, вылезла ошибка, несуществующая директория или что то такое. До этого еще увидел по журналу что и второго числа тоже были сбои но вылезло пара десятков ошибок и все. Не прошел проверку фирменной програмулиной. (после перезагрузки) А утром следующего дня прошел. Самое гадкое, плавающая ошибка, сдам по гарантии а там все норм на тесте будет... Пока фурычит, если снова не будет сбоить наверно забью. Вовремя я его купил, второго марта с 300 баллами вышло в 6685.
В работе нагревается до 50 градусов, хотя для ссд не критично до 70.
Вроде пока нет.
нет
за такие деньги 1 Тб, что здесь можно еще добавить?
Поставил в ноутбук. В ноутбуке только 2 линии pci-e выделено под m.2 накопитель, так что данная модель по цене/объёму пришлась крайне кстати.
Главный недостаток QLC память, потому для сохранения оптимального быстродействия приходится оставлять много пространства, желательно больше половины - в идеале. И чем больше объем, тем лучше. Потому можно взять и 2 тб модель. После того как кеш заполняется, скорость падает до 40 мб сек, что в два и более раза медленее любой современной флешки или сд карты. Потому под систему я бы его брать не стал. Ну и лично мои проблемы, грешу на биос материнской платы Z170 MSI Gaming M3. После установки харда в систему все начало подключивать, Rainbov SIx запускается с 5 раза, хотя с жесткого диска работает нормально, да и вообще начала система целиком лагать, переустановка лишила проблемы частично. Материнка не видит диск как системный, и всего скорее не поддерживает запуск с него, хотя в спецификациях заявлена совместимость, всего скорее она не полная в силу возраста МБ. Если мать не новая - задумайтесь. Разница в запуске игр между этим ССД и 5 летним 840evo - на глаз совершенно не заметна, хотя по цифрам раза в 3. Впрочем даже с любым более дорогим PCIex, тактильная разница невелика. Главное достоинство - цена. Вот тут реально сложно придраться, так как он дешевле даже SATA аналогов. Потому для оффлайн игрушек и пр, как не основной диск вполне себе сойдет. Под систему и интенсивную работу - лучше взять чего то на 3DNand, пускай и sata.
За свою цену лучший выбор. 5 лет гарантии.
Отличный SSD NVMe диск на террабайт. Не греется как утюг. Планшет с видой на нем грузится за 8 секунд. Все летает. Система работает молниеносно. Очень доволен покупкой. 9000 конечно все равно считаю слишком большой ценой за накопитель в 1 терабайт. Это не диковинная технология, давно пора сделать ее более доступной.
По поводу износа, накопитель, устанавливал на систему с уже установленной виндой 10, из за этого его определяет только интеловская программа и средства работы с дисками windows, кристал диск его отображает не верно, другие программы мне влом скачивать, так что в ноябре или декабре 20года, после переустановки винды дополню отзыв. Сам ссд, винда, определила верно и его надо было просто добавить, через средства работы с диска винды.
Вопреки ожиданиям, таки запустил его на windows 7, если мамка поддерживает UEFI bios. Asus Rampage V Extreme
Этот ссд заменил мою файлопомойку. Тестами не увлекаюсь, играть пока не во что, заметил только что тяжелые фотки в папке прорисовываются моментально и архивы быстрее распаковываются. Если что увижу, вспомню напишу Был у меня хард 1тб хдд на 5900 об/мин. Стоит в корпусе Scythe Quiet Drive (SQD2.5-1000) Я думал что комп был вообще беззвучным. Но теперь настала реально абсолютная тишина. Весь комп на пассивном охладе. Тест при заполнении примерно 50%
Очень радует, что такая скорость и объем становятся доступными по деньгам. На 3д нанд должно быть ещё и надёжно.
Поставил в MacBook pro 15года, через переходник. Встал идеально, правда кто будет ставить, не пугайтесь, что сначала его не увидит ваш Mac. Перед извлечением оригинального SSD. Создайте установчную флешку с Mojave или новее. Так как стоковый ElCapitan не видит NVME диски. После установки системы все работает хорошо. Установил второй системой Windows разрезав диск по полам и теперь кайф!
Если ваша система установлена на SSD с интерфейсом SATA 3.0 (6Gb/s) то переход на M.2 более чем оправдан. Если переход со стандартного HDD на SSD заметен, то при переходе с SSD на М.2 заметен еще больше. Тест собранный на коленке с помощью обычной командной строки, комбинации из трех жестких дисков: HDD SATA3, SSD SATA3 и SSD M.2... M.2 показывает пятикратный рост скорости дисковых операций против SATA3 HDD c 7200 rpm и четырехкратный против SATA3 SSD на NAD со скоростью 540 Mb/s (см. иллюстрацию). И, кстати, парадоксальный результат: SSD SATA3 пишет сам на себя сильно медленнее даже чем с него на HDD, и c HDD на него... Так что ставить систему на SATA SSD может оказаться не так привлекательно. Учитывая, что этот M.2 Intel SSDPEKNW010T8X1, стоит почти столько же -- это идеальный выбор.