Август | 21 499 ₽ | 0 |
Сентябрь | 21 421 ₽ | -78 |
Октябрь | 19 305 ₽ | -2 116 |
Ноябрь | 18 877 ₽ | -428 |
Декабрь | 17 899 ₽ | -978 |
Январь | 17 953 ₽ | + 54 |
Тип флэш-памяти: | TLC 3D NAND |
Форм-фактор: | 2280 |
Назначение: | Для настольного компьютера |
Емкость: | 1000 ГБ |
Интерфейс PCI-E: | Есть |
Разъем M->2: | Есть |
Тип PCI-E: | PCI-E 4.0 x4 |
Скорость записи: | 4250 МБ/с |
Суммарное число записываемых байтов (TBW): | 1800 ТБ |
Ударостойкость при хранении: | 1500 G |
Шифрование данных: | Есть |
Ударостойкость при работе: | 1500 G |
Время наработки на отказ: | 1700000 ч |
Поддержка NVMe: | Есть |
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ): | 600000 IOPS |
Поддержка секторов размером 4 КБ: | Есть |
Скорость чтения: | 4950 МБ/с |
Высота: | 15 мм |
Ширина: | 23 мм |
Дополнительная информация: | Максимальная скорость записи: 4250 МБ/с |
Вес: | 34 г |
Длина: | 80 мм |
Макс-> рабочая температура: | 70° C |
Потребляемая мощность: | 6.5 Вт |
Наличие охлаждающего радиатора. Не греется. Стоит в материнке под видеокартой. Винда грузится за 10 секунд с 0 до полной загрузки.
всё стало работать быстрее, без нагрева и тише, PCI-e 3.0 ?\_(?)_/? верхняя поверхность Phison PS5016-E16 закрыта никелированной медной пластиной которая может оказать содействие в теплоотводе. огромная площадь испарения.
купил за 13к, ощутил скорость в работе.
Известно какие
Не заметил.
Единственный недостаток это то, что скорость чтения 5000 будет достигнута только при наличии x4 гена на самых последних материнских платах. У обычных крестьян как я будет 3500. Но переплата 2000 рублей от samsung evo с такими же характеристиками. И по этому оценку снижать не буду.
нет
в описании
Еще неизвестно как диск с PCI-e 4 ,будет работать на PCI-e 3
Пришлось менять стандартный радиатор на тот, что прилагался к материнке. В целом покупкой доволен. Покупал 1 Тб за примерно 12 000. Что по мне очень удачно. На фото реальные размеры при почти забитом диске после примерно 3 месяцев использования. Прошивка 11.3
Да дороговат. Девайс качественный. Я в восторге, есть деньги берите не думайте. Нету, ищите китайские аналоги с кеш бэком или другие варианты. P.s. Почему на скрине 200 gb вместо 1000? Потому, что я разбил его на 2 раздела. 200 gb под систему. Остальное под Games.
загрузка и разгрузка винды ускорилась без перегрева с последствиями. Просто ВАУ!!!=)
повелся на отзывы, в том числе на маркете. у меня 3950x, x570 crosshair hero, работаю в линуксе. ссд стоит в процессорном pcie-4 слоте. после установки решил проверить скорость. hdparm -Tt --direct /dev/nvme0n1 выдал мне около 3500мб/сек, что соответствует скорости чтения pcie3. странно, подумал я. но начал пользоваться. раньше у меня nvme не было, поэтому даже такая скорость радовала. забил диск примерно на 45 процентов, скорость чтения оставалась такой же. вычитал, что есть местная тулза (CORSAIR SSD TOOLBOX) от корсаров для обновления прошивки контроллера в этом ссд. вот оно! надо же обновить фирмварь! и черт меня дернул это сделать. выглядит тулза так, будто ее писал студент первокурсник. иконки все кривые, вылезают за пределы окна/лайоута. вобщем обновился. проверяю - скорость чтения стала 1500мб/сек)))))) это жесть. назад видимо уже не откатиться. скорость записи в винде я проверить не могу, т.к на ссд у меня стоит ext4, а все эти кристалбенчмарки хотят, чтоб диск был примонтирован (логично, как еще то писать на него). начал гуглить, в чем же проблема. и наткнулся на форум корсаров - https://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=189618. в двух словах - проблема контроллера. скорости деградируют в процессе пользования диском. от чего зависит - непонятно. то ли от занятого объема, то ли от количества файлов. короче, представитель корсаров сначала пытался помочь, даже организовывали возврат. но проблема именно в корне, в контроллере. я брал диск для работы над большим объемом исходного кода, и эти скорости мне нужны. единственное что радует - купил я его новым за 13к. сначала удивился такой цене, но видимо о проблеме знают многие. ну и после обычного хдд даже такие скорости конечно значительно ускорили мою работу. и даже в сравнении с сата ссд - чтение быстрее минимум в 3 раза. в очередной раз убедился - железо стоит приобретать от производителей железа (чипов, контроллеров и тп), а не от производителей радиаторов и лед подсветки.
Товар заслуживает оценки 5. Но явно не на том оборудовании что предоставлено уважаемыми пользователями. Так если - очень привлекательная вещица. У меня стоит SSD SATA Corsair Neotron Года 2 а то и поболее. Так что надежность Corsair-а в моих глазах очень привлекательна. Но..... Опасения Рискованно на PCI-e 3 это использовать - может резко уменьшиться показатель износостойкости и в разы Вместо 1,800 TBW получим самые худшие значение, которое может быть в этом типе дисков хранения Производители мат. плат с таким сокетом и с таким PCI-e 3 даже не берут для тестирования на предмет совместимости по PCI-e 4 Лучше посмотреть диски с PCI-e 3.1. должны быть полностью совместимы с PCI-e 3 . Они даже чуть лучше показывают по скорости чем диск рассчитанный для PCI-e 4 использованный на PCI-e 3 . Но с гарантией 1,665 TBW (если брать это значение у одного производителя) Почти такое -же как на этом - но без опаски. PCI-e 3.1 должно полностью подходить к PCI-e 3. USB - как пример ------------------- Я лично возьму не этот предоставленный а производителя с PCI-e 3.1. На сайте которого опубликована совместимость с различными чипсетами. Моя мат. плата с 4 х PCI-e 3. подходит с сокетом 2011-3 (2- ранее) Если появиться на Яндекс - Маркете этот производитель - назову.