Август | 1 920 ₽ | 0 |
Сентябрь | 1 675 ₽ | -245 |
Октябрь | 1 933 ₽ | + 258 |
Ноябрь | 1 818 ₽ | -115 |
Декабрь | 1 911 ₽ | + 93 |
Январь | 1 936 ₽ | + 25 |
Емкость: | 120 ГБ |
Назначение: | Для ноутбука и настольного компьютера |
Игровой: | Да |
Форм-фактор: | 2.5" |
Тип флэш-памяти: | TLC 3D NAND |
Интерфейс SATA: | SATA 6Gb/s |
Макс-> скорость интерфейса: | 600 МБ/с |
Скорость чтения: | 520 МБ/с |
Поддержка секторов размером 4 КБ: | Есть |
Время наработки на отказ: | 2000000 ч |
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ): | 75000 IOPS |
Ударостойкость при хранении: | 1500 G |
Ударостойкость при работе: | 1500 G |
Суммарное число записываемых байтов (TBW): | 70 ТБ |
Скорость записи: | 320 МБ/с |
Высота: | 7 мм |
Ширина: | 69.85 мм |
Макс-> рабочая температура: | 70° C |
Длина: | 100.45 мм |
Вес: | 48 г |
нет
всё как у любого ссд
всё как у любого ссд
всё как у любого ссд
Неплохие скоростные характеристики. Гарантия 3 года
Скорость в сравнение с классическими HDD
Бесшумный. Быстрый.
SSD . Это достоинство )
цена
Дешевизна
1. Отсутствует металлический корпус (впрочем за такие деньги-то...) 2. Тонкий диск, но есть в комплекте приклеивающаяся пластмассовая планка 3. Замороченная процедура регистрации ключа Acronis
2 диска умерло через 4 месяца
постоянно брали 580-ю серию ноль брака, а у 650-й из 4х за пол года умерло уже 2 и одинаково. просто перестаёт загрузиться с ним ось. ОН определяется в биосе и можно подключить через юсб переходник. беда в том, что гарантийная наклейка сделана так, что в момент установки диска на салазки ты её повредишь 100%. скорее всего производитель специально так сделал.
Умер через 2 месяца использования
Умер через 2 месяца использования
Покупал в разных местах 4 шт . в итоге спустя год примерно с разницей один месяц вышли из строя 3 шт. в ожидании 4-го.
Помер через неделю использования
Сдох через полгода после покупки.
Начал дохнуть после 700 часов наработки. И ладно бы сдох совсем . Просто операционка стала падать случайным образом.
низкая надежность
Сдох через неделю. 5 мертвых SSD Клиенты вернули компьютеры с дефектом (причина мертвые SSD) По сравнению с Кингстон это полная дичь, которая не оправдывает свою цену
Первый опыт оставил позитивные впечатления: скорость загрузки систему Win7 составляет 16 секунд на старом ноутбуке 2012 года. После заполнения SSD более 50%, время загрузки увеличилось где-то до 20 сек, и скорости незначительно упали. Согласно тестам, запись блоками 64K в среднем составляет 270 МБ/сек, блоками 4K - в среднем 58 МБ/сек (HD Tune), При фактическом использовании - переброска на SSD больших медиафайлов с 5400 SATA 2, подключенного через USB 3.0. внешнего жесткого диска скоростью 5DVD общим весом 7Гб скорость записи начиналась с 105 МБ/сек, и постепенно упала до 60 МБ/сек, где и стабилизировалась. При этом запись по сути рандомная, т.к. файлов несколько, в архив они не сжаты. - CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo - * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 557.241 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 450.855 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 75.079 MB/s [ 18329.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 169.249 MB/s [ 41320.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 71.310 MB/s [ 17409.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 59.699 MB/s [ 14575.0 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 18.031 MB/s [ 4402.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 63.123 MB/s [ 15410.9 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 31.6% (27.4/86.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/04/27 1:12:15 OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64) У некоторых может возникнуть вопрос - почему емкость составляет 86,8 Гб. Это потому что восстанавливал систему с ASUSовского бэк-апа, и там по дефолту создаётся скрытый раздел восстановления на 25 Гб. Всего доступная емкость диска составляет 111,79 Гб. Работает диск на системе Win 7 HB SP1 4 Гб DDR3 Hynix Intel Pentium B960 2,2 ГГц Ноутбук ASUS K43SD Прошивка SSD Q0831CO скрины тестов после заполения более чем на половину:
не берите, это лотерея
просто перестаёт загрузиться с ним ось. ОН определяется в биосе и можно подключить через юсб переходник. беда в том, что гарантийная наклейка сделана так, что в момент установки диска на салазки ты её повредишь 100%. скорее всего производитель специально так сделал. компы все одинаковые, на 580-й серии работают более 2 лет.
просто перестаёт загрузиться с ним ось. ОН определяется в биосе и можно подключить через юсб переходник. беда в том, что гарантийная наклейка сделана так, что в момент установки диска на салазки ты её повредишь 100%. скорее всего производитель специально так сделал. компы все одинаковые, на 580-й серии работают более 2 лет.
просто перестаёт загрузиться с ним ось. ОН определяется в биосе и можно подключить через юсб переходник. беда в том, что гарантийная наклейка сделана так, что в момент установки диска на салазки ты её повредишь 100%. скорее всего производитель специально так сделал. компы все одинаковые, на 580-й серии работают более 2 лет.
Если Вы, всё-таки решились на покупку сие чуда, то постарайтесь сохранить чеки и не храните ценную информацию на нем.
Скупой платит дважды, не стоит экономить, взял после него Plextor PX-256M9PeY пока полет нормальный, к АДАТ-е не вернусь
Жалко что умер, а так скорость чтения и загрузки была неплохая.
Жалко что умер, а так скорость чтения и загрузки была неплохая.
SSD был куплен в мае 2018, но не проработал и года - в один прекрасный момент система не смогла загрузиться с него. А после проведения различных манипуляций, типа перевтыкания кабелей и попыток восстановления загрузчика, и вовсе перестал определяться системой и биосом. Возможно просто не повезло и попался брак, но скорее всего выход из строя обусловлен изначально низким качеством элементной базы, так A-Data не обладает собственным производством и закупает у производителей чипы памяти, которые не соответствуют их внутренним критериям качества - по моему мнению это и определяет низкую стоимость продукции. Но мне, как потребителю, хотелось бы чтобы низкая цена означала пусть и низкие скоростные качества, но точно не низкую надежность устройства. Поэтому впредь при покупке бюджетного SSD я отдал бы предпочтение производителям высшего эшелона, обладающим собственным полупроводниковым производством (Micron, Samsung, Toshiba, WD (SanDisk)).
Не рекомендую к покупке