Процессор Intel Core i9 Coffee Lake

Речь идет о 9900K,а то яндекс бывает к другим товарам отзывы переносит У меня в стоке,с отключенным энергосбережением и охлаждением Arctic Cooling Liquid Freezer 240+z370 taichi бурстит до 4.7 всеми 8 ядрами(даже по линксом - avx on) на удивление,температура с этой "недоводой" в районе 60 градусов.А вот при выставленном умножении 48- температура уже в районе 70 градусов.Дальше,что бы я не делал пока не идет дальше разгон(система не стабильна).Даже если отключить avx,или сделать avx ofset -1-2-3

- Топовый камень для 1151v2, лучшая производительность. - 8 ядер / 16 потоков - Хорошие стоковые частоты + возможность разгона - Запас на 5 лет вперед (надеюсь)

Самый мощный процессор в массовом сегменте на текущий момент. Припой под крышкой. С водянкой Deepcool Captain 360 EX не греется выше 62 градусов. Гарантия 36 месяцев в боксовом исполнении. В стоке без проблем держит 4,7Ггц на всех ядрах. Стабильная производительность и энергопотребление в любых задачах.

+ 8/16 с высокими частотами из коробки (4700 - постоянный и устойчивый буст на все ядра, 4800 - постоянный и устойчивый буст в малопоточной нагрузке, 4900 - кратковременный редкий буст в малопоточной нагрузке, 5000 - кратковременный очень редкий буст, в основном, для решения фоновых задач) + монолитный кристалл с низкими задержками при работе с озу (около 40нс), что делает его лучшим решением для топовых игровых систем, запаса мощности хватит на 5-7 лет (при условии если поставить хорошую озу и подтянуть тайминги) + есть возможность разгона, 5000мгц берет любой 9900к, но дело в сложности отведения тепла, очень желательна вода (необслужка 280/360 для начала), мой экземпляр может работать до 5200мгц по ядрам/4900мгц по шине в играх и легких задачах, но упор именно в охлаждение при нагрузке на все ядра с AVX2 + поддержка скоростных модулей озу контроллером памяти вплоть до 4800-5000мгц + высокая ликвидность на б/у рынке (характерно для Intel в целом, но топовые камни в особенности), что позволит через 2-3 года легко его продать на вторичке за хорошие деньги (в отличии от процессоров сами знаете какой фирмы-конкурента)

Ультимативно мощный на момент покупки. Запас на несколько лет вперёд.

1. Windows 7 запускается без нареканий (при использовании с дискретной видеокарточкой) 2. Высокая одноядерная производительность на сложных нагрузках 3. Долговечный припой вместо термопасты под крышкой

I9---9900K Это топовый камень наконец с припоем . 10 лет -без бед Сам себя гонит----поставил его и не трогай он и так работает почти на максимуме. Камень отличный но скорее всего я никогда его не смогу загрузить на 100%

-самый быстрый процессор на диком западе -легко берет 5.0 - 5.3, но AVX приходится уменьшать

МОЩЬ! Я наблюдаю всю эволюцию от 6700k до нынешнего 9900k, компьютеров с ними полно, так как дизайнеров на работе куча... Заменил у видеоинженера c 7700k на 9900k и рендеринг пошел ровно в 2 раза быстрее, 7700k контент в 6К вообще не вывозил в принципе, оно и не удивительно, ролик на 30 секунд весит 2.5-3 гига, а этот тянет, притом неплохо.

Поставил i9-9900K, всё теперь летает. Не греется выше 75 градусов на стресс тесте, который нагружает под 100% все ядра. Просто ставить охлаждение нужно нормальное. У меня Noctua NH-D15S.

-самый быстрый процессор на диком западе -легко берет 5.0 - 5.3, но AVX приходится уменьшать

- Топовый камень для 1151v2, лучшая производительность. - 8 ядер / 16 потоков - Хорошие стоковые частоты + возможность разгона - Запас на 5 лет вперед (надеюсь)

МОООЩЬ! За свои деньги. Для повседневных задач обыватели и поиграть отлично хватает за глаза. Любительский монтаж видео, рендеринг, стрим и прочее не вызывает никаких проблем. Хватит надолго для этих же задач.

Если вы супер пупер оверлокщик и для вас во главу угла стоит LinX - НЕ ЧИТАТЬ! Пишу для тех, кто как и я обновил свои дрова в "далеком" 2018 на 8700к. И кто же мог предположить что буквально через какое-то время, интел представит новую линейку и начнётся "гонка вооружения" - "спасибо" Лиза))

Все экземпляры, что прошли через меня, держат 5Ггц на вменяемых напряжениях. Самый производительный на данный момент потребительский процессор (крайне сомнителен сценарий использования в рабочих станций из-за тепловыделения и цены).

- высокая скорость прямо из коробки - 8 ядер, 16 потоков - спокойно конкурирует даже с профессиональными решениями

Возможно,что я слишком многого хочу,но хотелось бы 5ГГЦ с включенным avx на все ядра под водой. Цена кусается

- Посредственный припой - Довольно горячий

Дорогой. Мне попался не самый удачный экземпляр для разгона. Производительность хоть и шикарная, но от предыдущего поколения слишком маленький разрыв.

- высокая цена, Intel поступила очень некрасиво когда выделила 8/16 в отдельную линейку Core i9, а не стала делать его преемником Core i7-8700K по цене - чтобы раскрыть неплохой потенциал для разгона, нужна кастомная вода

Цена за гранью добра и зла: 40.5к за боксовую версию, а брать не боксовую значит остаться с гарантией чисто от магазина, что в большинстве случаев практически равноценно полному отсутствию гарантии. Без принудительного разгона работает на частоте 4.7 максимум

1. Официальный драйвер встроенного GPU только для десятки 2. Процессор очень требователен к VRM и охлаждению 3. Необходимо вручную подбирать оптимальный режим работы процессора

Горячий------------------------- необходим топовый воздушный куллер типа Noctua NH-D14 (крепление от 1150 и 1151 подходит)или Noctua NH-D15 или водянку хорошую как минимум двухсекционную под вентиляторы 140. (и при разгоне естественно шум)В идеале кастомная вода нужна-но это уже фантазии)))))))) Цена-----это не недостаток а особенность Требователен при разгоне к мат плате ((охлаждение ВРМ)) -ну это логично.Z390 берите от 12000 рублей и выше если гнать хотите

-Для работы с видео и 3D подходит неплохо, но для этих целей лучше сразу собирать на AMD

Относительный недостаток - тепловыделение, надо брать хорошую водянку что бы в турбобусте всегда было градусов так под 70 или ниже.

Недостатков не вижу. Цену в недостатки не пишу, потому что это не является недостатком производительности процессора. Это совсем другой недостаток. А то получится, как в Steam, смотришь игру, у неё плохие отзывы, даже покупать уже неохота, начинаешь читать, а там мамкины стиляги, папкины работяги пишут, что игра шлак, потому что стоит дорого. Вот и доверяй потом этим обзорам.

-Для работы с видео и 3D подходит неплохо, но для этих целей лучше сразу собирать на AMD

- Посредственный припой - Довольно горячий

Ну пожалуй стоимость, т.к. в купе с остальным железом подстать этому процу ценник 100+ выходит, не все могут такое себе позволить.

Нету

Это кипятильник. Даже не думайте, что в стресс-тестах у вас будут температуры хоть сколько-нибудь адекватными. Под двухсекционной водянкой с медным радиатором температуры доходят до 95 градусов (5Ггц 1.28-1.31В (разные экземпляры)), и это при 70% скорости помпы и 60% скорости вентиляторов в конфигурации push-pull (4 вентилятора на 1 радиатор).

- очень (!) горячий. Очень. - разгон до 5 ГГц в prime95 можно протестировать только с отключенным AVX. - разгонять в общем-то некуда. Уже из коробки почти в пиковых нагрузках. - чрезмерно дорогой.

Если сравнивать с моим "старым" 6700k под этим же охлаждением 4.5 ггц (4 ядра\8 потоков)- то вроде как разница есть. В тяжелых играх,которые используют avx(Assassin’s Creed Odyssey,к примеру) данный процессор совместно с gtx 1080 ti разница со старым процессором до 10 фпс. при разрешении 2560x1440. Стоит ли двухкратная разница в цене 10 фпс,не ясно.Может быть "потанцевал" раскроется со временем.

9900k был скальпирован (-8-10гр.~) и успешно разогнан на Fractal Design S36 Blackout + kryonaut на крышку. То, к чему я пришел сейчас, ниже (это на постоянку для игр!!! не линксовые напруги!!! линксовые на скринах к отзыву): 1. 5.0ГГц 1.31В BIOS VCORE [LLC-4 - в нагрузке 1.26В VCORE, 1.24В VR OUT] [AVX-0] 2. 5.1ГГц 1.38В BIOS VCORE [LLC-4 - в нагрузке 1.34В VCORE, 1.32В VR OUT] [AVX-0] 3. 5.2ГГц 1.45В BIOS VCORE [LLC-4 - в нагрузке 1.4В VCORE, 1.38В VR OUT] [AVX-0] 1. 4000-16-16-16-34 CR2 [1.42В DRAM] 1.22В SA/IO (2x16Gb Dominator Platinum B-DIE DR) 2. 4100-16-16-16-34 CR2 [1.44В DRAM] 1.22В SA/IO (2x8Gb F4-3200C14 B-DIE SR) 3. 4300-17-17-17-36 CR2 [1.44В DRAM] 1.25В SA/IO (2x8Gb F4-3600C15 B-DIE SR) 4. 4000-16-16-16-34 CR2 [1.44В DRAM] 1.21В SA/IO (2x16Gb F4-4000C19В-32GTZKK B-DIE DR) - сейчас на постоянке 5. 4200-16-16-16-34 CR2 [1.47В DRAM] 1.26В SA/IO (2x16Gb F4-4000C19В-32GTZKK B-DIE DR) Максимальные температуры в играх на 5.0ГГц - 63С~ в non AVX, и в AVX до 72С~ : Считаю важным дополнить - отключение гипертрединга опустило температуры на 15гр., вольтаж на vcore (5000) до 1.25В и камень взял 5200 на 1.36В. В играх производительность выросла. Но смысла это делать особо нет, в некоторых играх появляются статтеры и параллельно в фоне что-либо делать не получится - это решение является некой альтернативой на жару. 1 MSI MEG Z390 ACE 2 Intel Core i9-9900K@5.0GHz (5.2GHz на зиму) 3 Fractal Design Celsius S36 Blackout 4 nVidia GeForce GTX1080 Ti EVGA GAMING PCI-E 11264Mb (11G-P4-5390-KR) +400MHz mem 5 G.Skill Trident F4000-C19-8GTZKK @ OC 4200-16-16-16 36.3 ns 6 Fractal Design R6 7 Fractal Design Ion+ 760P 8 SSD#1 - 250Gb SSD Samsung 970 EVO Plus 9 SSD#2 - 1Tb SSD WD Black SN750 10 HDD#1 - 2Tb SATA-III Western Digital Gold 12 3x Noctua NF-F14 industrial PPC PWM 13 1x Fractal Design VENTURI 140mm 14 Монитор AOC 24" 180Hz FHD 15 UPS CYBERPOWER 1300VA

Как по мне, этот процессор увидел свет только ради сохранения лидирующих позиций в массовом сегменте, ведь АМД с Ryzen здорово должны были припугнуть. А так - отличный процессор лет на 5 вперёд. Видео версия отзыва тут: https://youtu.be/P2sdCRyEo5c

Сейчас на рынке появились Comet Lake в том числе модель-близнец 10700К, если вкратце, то небольшие отличия все же имеются: 1. В 9900К шел биннинг (отбор) лучших кристаллов, как с точки зрения низкого стартового VID (что ограничивает разгон как ядер так и кольцевой шины), так и возможностей контроллера памяти. У 10700К и первое и второе похуже в целом, потому что туда идет то что не прошло проверку на топовый 10900К. КП который застрял в 4300-4400мгц - не редкость, тогда как 9900К легко работает с озу вплоть до 4800-5000мгц, тут же играет роль и напряжение Vccio/Vccsa которые у 10700К выше по этой же причине. 2. У 9900К есть поддержка инструкций TSX, у 10700К их нет. 3. У 9900К есть поддержка функции TVB (которую обязательно надо включать для использования в стоке, автоматом вкл только у материнок от ASUS). Ее смысл в том что по умолчанию, кривая напряжение-частота настроена из расчета что процессор будет работать при 100С. Чем ниже температура - тем меньше напряжение нужно для работы на одной и той же частоте. TVB отслеживает температуру и снижает VID на 1,5мВ с каждым градусом Цельсия, начиная от 100С и ниже. Т.е. если процессор в игре работает при 65С, то падение составит 100-65=35*1,5=52,5мВ, в сравнении с дефолтным напряжением, что дает мЕньший нагрев, мЕньший шум кулера и более долговечную работу самого камня. TVB в 9900К не умеет повышать частоту ядер, как 10900К (на 100мгц при температуре не выше 50С и только для "особенных" ядер). У 10700К TVB вообще нет (но надо сказать, что температуры там все равно ниже благодаря тонкому кристаллу с лучшей теплоотдачей). 4. 9900К построен на 8-ядерном кристалле (степпинги P0/R0). 10700К - на 10-ядерном (Q0) c отключенными двумя ядрами. Т.к. кристалл Q0 больше вытянут в длину, он имеет худшие задержки до кэшей и озу чем 8-ядерные.

Собирал новый системник на замену i5 6600 - разница колоссальна почти во всех задачах и играх. Наконец-то избавил от фризов/проседаний фпс и прочих шероховатостей. Охлаждается супербашней DARK ROCK PRO 4 без особых проблем.

Печально, что гонка с амд пошла по пути увеличения числа ядер, а не производительности на ядро. Большая часть полезного софта (инженерные программы, базы данных, браузеры, различные скрипты, пользовательский интерфейс и прочее) пользы от дополнительных ядер не получат. Основной выигрыш будет в многопоточных числодробилках, для которых больше подходит HEDT-платформа, намного лучше оптимизированная под такие задачи, в т.ч. имеющая 4-канальную шину памяти. Что же, ждём когда программы "начнут утилизировать все доступные ядра", чего сейчас многие очень хотят... На сегодня 9900К имеет лучшую производительность на ядро, запускает Windows 7, имеет стабильные драйвера, не имеет множества странных скрытых ограничений наподобие выполнения AVX-команд по половинке за раз. Так что выбрал его, несмотря на то, что считаю 8 ядер скорее минусом. Систему собирал с расчётом на низкие температуры и надёжность. Материнская плата - Asus Prime Z370-A II с 8-фазным VRM на DrMOS (это лучшее, что удалось подобрать, т.к. для Z390 нет драйверов под Windows 7). Память - Trident Z F4-3200C14D-16GTZ от G.Skill, 4x8 ГБ. Кулер - Fractal Design Celsius S24. Практически ничего не разгонял, но установил частоту буста 5 ГГц при работе от 1 до 4 ядер, 4.8, 4.7, 4.6 и 4.5 ГГц при работе от 5 до 8-ми ядер соответственно и лимит долговременного потребления 125 Вт. Результат в тесте CPU-Z - +3% в однопотоке и -9% в многопотоке от номинала 9900К. Пассмарк показывает однопоточную производительность в 3050 поинтов. В наихудшем случае (тест Small FFT) частота сбрасывается до 4 ГГц. При типовой нагрузке (энкодер h264-10b, тест Blend) - остаётся на заданном уровне (4.5 ГГц на все ядра). Во всех тестах напряжение не превышает 1.25 В, температура держится в районе 60-63 градуса. Напряжение ядра трогать не стал. Хотя милливольт 50-70 отыграть можно, сделать это довольно трудно, сохранив динамическую подстройку. Решил, что лучше иметь запас стабильности.

Нужно понимать что берете. 9900к горячий сам себя гонит 4,7 и выше. Производительность огонь.Мать с хорошм охладом врм надо брать У меня Z390 аурус мастер(биос не ранее F8 ставте) мать огонь. Этот камень не для всех-----сщитаете денеги берите 8700к или 9700к чуть попроще и меньше понтов но менее требовательны к переферии. Есть возможность берите---нет возможности не жалейте -камень отличный но есть аналоги чуть послабее но значительно дешевле.

Вышел настолько удачным, что Intel уже выпустили несколько специальный версий и продолжаю доить своих пользователей одинаковыми чипами. Горячий чип, но KRAKEN X72 на 5.2Гц отлично держит 85-90 градусов при 100% нагрузке

Все очень хорошо и работает прекрасно!

После замены i5 2500K на i9 9900K в играх в среднем прирост в 30 кадров в секунду (The Division, GTA V). Не во всех, в Resident Evil 2 Remake вообще, как мне показалось, прирост если в 3 кадра есть, уже хорошо. Видеокарта: GeForce GTX 1080, GDDR5, 8Gb; ОЗУ: 16 Gb и до и после замены. Поменял мат. плату, память и процессор. Память была 16Gb DDR3, поставил 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb). i5 2500K разогнан до ~5Ghz в Turbo Boost. Сборка проекта в Visual Studio 2017 i5 2500K собрал за 1 минуту 28 секунд. i9 9900K собрал за 42 секунды. Упаковка 7zip(ом) 2 Гб музыки в формате FLAC с ультра сжатием i5 2500K за 2 минуты 39 секунд i9 9900K за 1 минуту 29 секунд Понятное дело, что тут роль играет вся система в целом, хотя бы взять память 16Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z RGB (2x8Gb). У неё низкие тайминги. Материнка. Чтобы увеличить фото, нужно на него нажать, в появившемся окне нажать правую кнопку мыши и выбрать пункт "Открыть изображение в новой вкладке" (в одном браузере с красным круглым значком такой пункт есть, в других не пробовал).

Вышел настолько удачным, что Intel уже выпустили несколько специальный версий и продолжаю доить своих пользователей одинаковыми чипами. Горячий чип, но KRAKEN X72 на 5.2Гц отлично держит 85-90 градусов при 100% нагрузке

9900k был скальпирован (-8-10гр.~) и успешно разогнан на Fractal Design S36 Blackout + kryonaut на крышку. UPD. kryonaut теряет свои свойства спусят несколько месяцев, не рекомендую. Сейчас использую mastergel/nh-2 То, к чему я пришел сейчас, ниже (это на постоянку для игр!!! не линксовые напруги!!! линксовые на скринах к отзыву): 1. 5.0ГГц 1.31В BIOS VCORE [LLC-4 - в нагрузке 1.26В VCORE, 1.24В VR OUT] [AVX-0] 2. 5.1ГГц 1.38В BIOS VCORE [LLC-4 - в нагрузке 1.34В VCORE, 1.32В VR OUT] [AVX-0] 3. 5.2ГГц 1.45В BIOS VCORE [LLC-4 - в нагрузке 1.4В VCORE, 1.38В VR OUT] [AVX-0] 1. 4300-17-17-17-36 CR2 [1.44В DRAM] 1.25В SA/IO (2x8Gb F4-3600C15 B-DIE SR) 2. 4000-16-16-16-34 CR2 [1.42В DRAM] 1.21В SA/IO (2x16Gb F4-4000C19В-32GTZKK B-DIE DR) - на постоянке 3. 4200-16-16-16-34 CR2 [1.47В DRAM] 1.26В SA/IO (2x16Gb F4-4000C19В-32GTZKK B-DIE DR) Максимальные температуры в играх на 5.0ГГц - 63С~ в non AVX, и в AVX до 72С~ Для тех, кто пишет, что охлаждение топовой нокутой то же самое, что и топовой водой, у меня для вас плохие новости - вы не можете в матчасть. Считаю важным дополнить - отключение гипертрединга опустило температуры на 15гр., вольтаж на vcore (5000) до 1.25В и камень взял 5200 на 1.36В. В играх производительность выросла. Но смысла это делать особо нет, в некоторых играх появляются статтеры и параллельно в фоне что-либо делать не получится - это решение является некой альтернативой на жару при бюджетном охладе. 1 MSI MEG Z390 ACE 2 Intel Core i9-9900K@5.0GHz (5.2GHz на зиму) 3 Fractal Design Celsius S36 Blackout 4 nVidia GeForce GTX1080 Ti EVGA GAMING PCI-E 11264Mb (11G-P4-5390-KR) +400MHz mem 5 G.Skill Trident F4000-C19-8GTZKK @ OC 4200-16-16-16 36.3 ns 6 Fractal Design R6 7 Fractal Design Ion+ 760P 8 SSD#1 - 250Gb SSD Samsung 970 EVO Plus 9 SSD#2 - 1Tb SSD WD Black SN750 10 HDD#1 - 2Tb SATA-III Western Digital Gold 12 3x Noctua NF-F14 industrial PPC PWM 13 1x Fractal Design VENTURI 140mm 14 Монитор ASUS XG279Q 15 UPS CYBERPOWER 1300VA

Я вот не знаю как у кого греется. Двухсекционная водянка не поднимает темпер в играх больше 60, в простое стабильно до 40, если серфить в хроме или смотреть ютюбчик, то 45 край. Проц не в разгоне, его и так хватает. Никаких нареканий по температурам. Да и зачем гнать новый проц, а тем более что за манера его в стресах пускать от нечего делать, вид спорта такой будто. Проц очень нормально работает. Особо сравнивать не с чем, кроме ноута, но там i7 9750H, так что такое себе будет сравнение. В целом доволен и надеюсь хватит лет на 5 его.

Удачно продав свой 8700к (не скальп) и доложив 9т.р на боксовый i9-9900k за 28500т.р. считаю выгодным обгрейдом, с учетом того, что переход но новый разъем1200 это вышло бы плюсом 20т,р, и более, а выгоды ни какой, от слово совсем! Что в итоге я получил: 1. Припой под крышкой а не сопли. 2. 8 ядер + 16 потоков, 3. Потенциал на будущее - 8 ядер в новых консолях. 4. Можно забыть об обновлении системы лет так 5-7, пока не будет массово DDR5 5. Обогреватель зимой)) В обзорах на ютюбе и игровых тестах, нет особой разнице, но, ребята, что я вам хочу сказать ОНА есть, особенно заметно в играх, появилась "плавность", мне трудно описать, но по картинке это сразу бросилось в глаза. В общем, скажу следующее, если у вас мать не ниже уровня Asrock Extrime 4 z370 или выше, то смело можно обновляться на этого зверя в конце 2020-го. Хочу предупредить, что платы z370 автоматом завышают напряжение и необходимо внести корректировки в биосе . Мои настройки следующие: Мать - Asrock Extrime 4 z370 Охлад - be quiet! DARK ROCK PRO 4 Vcore 1.25v LLC 2 All Core 47 Cache 43 AIDA64 Stress FPU Средняя температура 80C , энергопотребление 180w Во всех других сценариях, больше 60 градусов я не видел. В простое температура 33 Для себя давно решил, что нет смысла гнаться за 5гц , смысла в этом нет от слова совсем, данный камень и так показывает великолепные результаты в любых тестах, а прирост от 5гц настолько мал и незначителен, что это того не стоит, или его нет совсем. Но зато есть некоторые финансовые издержки на создание индивидуальной системы жидкостного охлаждения и скальпирования процессора , что не лучшим образом скажется на вторичном рынке - (Скальп при продаже нужен единицам)

Я вот не знаю как у кого греется. Двухсекционная водянка не поднимает темпер в играх больше 60, в простое стабильно до 40, если серфить в хроме или смотреть ютюбчик, то 45 край. Проц не в разгоне, его и так хватает. Никаких нареканий по температурам. Да и зачем гнать новый проц, а тем более что за манера его в стресах пускать от нечего делать, вид спорта такой будто. Проц очень нормально работает. Особо сравнивать не с чем, кроме ноута, но там i7 9750H, так что такое себе будет сравнение. В целом доволен и надеюсь хватит лет на 5 его.

Удачно продав свой 8700к (не скальп) и доложив 9т.р на боксовый i9-9900k за 28500т.р. считаю выгодным обгрейдом, с учетом того, что переход но новый разъем1200 это вышло бы плюсом 20т,р, и более, а выгоды ни какой, от слово совсем! Что в итоге я получил: 1. Припой под крышкой а не сопли. 2. 8 ядер + 16 потоков, 3. Потенциал на будущее - 8 ядер в новых консолях. 4. Можно забыть об обновлении системы лет так 5-7, пока не будет массово DDR5 5. Обогреватель зимой)) В обзорах на ютюбе и игровых тестах, нет особой разнице, но, ребята, что я вам хочу сказать ОНА есть, особенно заметно в играх, появилась "плавность", мне трудно описать, но по картинке это сразу бросилось в глаза. В общем, скажу следующее, если у вас мать не ниже уровня Asrock Extrime 4 z370 или выше, то смело можно обновляться на этого зверя в конце 2020-го. Хочу предупредить, что платы z370 автоматом завышают напряжение и необходимо внести корректировки в биосе . Мои настройки следующие: Мать - Asrock Extrime 4 z370 Охлад - be quiet! DARK ROCK PRO 4 Vcore 1.25v LLC 2 All Core 47 Cache 43 AIDA64 Stress FPU Средняя температура 80C , энергопотребление 180w Во всех других сценариях, больше 60 градусов я не видел. В простое температура 33 Для себя давно решил, что нет смысла гнаться за 5гц , смысла в этом нет от слова совсем, данный камень и так показывает великолепные результаты в любых тестах, а прирост от 5гц настолько мал и незначителен, что это того не стоит, или его нет совсем. Но зато есть некоторые финансовые издержки на создание индивидуальной системы жидкостного охлаждения и скальпирования процессора , что не лучшим образом скажется на вторичном рынке - (Скальп при продаже нужен единицам)