Август | 36 121 ₽ | 0 |
Сентябрь | 37 520 ₽ | + 1 399 |
Октябрь | 37 023 ₽ | -497 |
Ноябрь | 34 771 ₽ | -2 252 |
Декабрь | 34 539 ₽ | -232 |
Январь | 34 229 ₽ | -310 |
Socket: | LGA1151 v2 |
Игровой: | Есть |
Техпроцесс: | 14 нм |
Количество ядер: | 8 |
Ядро: | Coffee Lake-S |
Интегрированное графическое ядро: | UHD 630, 1200 МГц |
Максимальная частота с Turbo Boost: | 5000 МГц |
Максимальное количество каналов памяти: | 2 |
Встроенный контроллер памяти: | Есть, полоса 41.6 ГБ/с |
Количество потоков: | 16 |
Тип памяти: | DDR4 |
Максимальный объем памяти: | 128 ГБ |
Коэффициент умножения: | 31 |
Частота памяти: | 2666 МГц |
Тактовая частота: | 3100 МГц |
Объем кэша L3: | 16 МБ |
Объем кэша L1: | 512 КБ |
Объем кэша L2: | 2 МБ |
Максимальная рабочая температура: | 100 °C |
Дополнительная информация: | Обращаем внимание, что данный процессор совместим только с чипсетами 3xx серии |
Макс-> кол-во каналов PCI Express: | 16 |
Типичное тепловыделение: | 65 Вт |
Поддержка Intel vPro: | Есть |
Почти вершина для игрового решения у сокета 1151 v.2, приемлемые температуры (см. приложенные скриншоты), как минимум 5 лет потенциала (если не все 10), 8 ядер и 16 потоков, турбобуст.
Топовый проц, собирал под свой новый конфиг. Брал этот камень исключительно от того что ждал что он будет холодней чем 9900k, в принципе так и вышло.
Не соглашусь с написанными выше отзывами. У меня стоит ardwolf performa 11x на этом процессоре материнка msi mortar на b365 чипсете, с памятью 2666мгц, процессор бустится в мультипотоке по всем ядрам как и брат с индексом "к" в стоке без разгона до 4.7ггц, набирает ровно такое же колличество баллов во всех тестах как и "к" и максимальную температуру я его пока видел около 70-75 точно не скажу.
i9
я не покупал
Удачно скальпировал , без скальпирования turbo boost его качегарил до сотни на постоянку ни понижение электропитания ничего не помагало после скальпирования увидел температуру 85 градусов, водянка для процессора PCcooler GI-AL240C CORONA R
все на автомате. почти
частота, 16 потоков, 65 ват - малое потребление
Быстрая работа (без глюков), надежность, качество, быстрая доставка, доступная цена + гарантия
Процессор идеально подошел к моей материнской плате Gigabyte H370 HD3 (rev. 1.0) с разъемом 1151v2. так как ни процессор, ни плата не поддерживают разгона. При этом при номинальной частоте процессора 3,1 ГГц современное программное обеспечение позволяет процессору в рабочих режимах постоянно работать на частотах 4,8-4,9 ГГц.
Долго выбирал в этом году процессор, так как не занимаюсь разгоном хотел, что то по проще наткнулся на этот процессор привлекла его цена в мае 25 тысяч. И ничуть не пожалел с работой и играми справляется на ура. Всем рекомендую
Производительность, не греется
Недостатков нет, но надо слегка "доработать напильником" — установить потолок максимальной долговременно потребляемой мощности (параметры PL1 limit и PL2 limit в BIOS).
Цена, наверное, но это претензии к курсу доллара и наценкам при перевозке, разтаможке, внутренним нашим налогам.
То что залочен множитель и тем самым ограничен разгонный потенциал я знал, но то что залочены частоты, такой подставы я не ждал. Может конечно это исправят в обновлениях биоса, но скорей всего производитель так задумал чтобы снизить TDP процессора, чтоб он меньше грелся. Имеем что имеем. Если процессор 9900k имеет два ядра которые работают на частоте 5ггц, то 9900 очень редко может достигнуть таких частот, в основном только в простое когда ВСЕ ядра столько могут взять. Чуть нагрузка и вот уже 4.8>4.7 ну вы поняли. Также северник на этом проце немного урезан в сравнении с 9900k и равен значению 4.3ггц
Нет
Увы не мой i9 без k
я не покупал
Тепловыделение очень большое , 2 секционная водянка не может раскрыть его потенциал и проц перегревается (житкий метал ) водоблок как фен работает получился обогреватель а не компютер )) может я конечно не так что то выставил :) но качегарить по полной он может стандартный куллер из коробки расматривать не стоит с ним в тролинг проц секунды за 4 уйдёт )) пытался понизить напряжение чтоб он так не грелся система становится не стабильной и выдаёт синие экраны
мат плата на автомате не дружит с вольтажом процессора. выставляется ручками. после все как часы
Цена
Ненайдено(Видержував все нагрузки)
Не могу считать недостатком фактическую мощность рассеивания процессора в работе, которая выше заявленной мощности 65 Вт. Тестирование показало, что эта мощность соответствует работе с частотой 3,1 Гц, а при работе на частотах 4,8-4,9 ГГц мощность рассеивания у меня достигала 81 Вт.
Не выявлено
Не выявлено
Специально брал модель без K, дабы не гнать ничего. Материнка Gigabyte Z390 Aorus Pro; Память Kingston 3466 МГц. Охлаждение Be Quiet Dark Rock 4 Pro — огромный такой чОрный кулер размером с голову с двумя вентиляторами. После стресс-теста OCCT (на максимальную мощность) я мощщно прифигел, когда процессор за 5 секунд теста разогрелся до 90 градусов, и пришлось всё останавливать. Показатель потребляемой процессором мощности выдал 204 Ватта (а не 65 Ватт, как в технических характеристиках). И, хоть BeQuiet заявляет на рассеивание 250 Ватт, он с такой мощностью не справился. Посмотрев видосики на YouTube, я понял, что и водянка, какая бы продвинутая не была, не справится тоже. Я было расстроился, т.к. не понимал, как охлаждать этого монстра. В рунете информации я не нашел, начал искать на английском. Нагуглил инфу про турбобуст и обычный режим работы. И что-де оказыватся, Интел не ограничивает максимальную мощность своих процессоров, а перекладывает эту обязанность на плечи производителя материнок. А производители материнок тоже ничего не ограничивают. Понял, что если ограничу потребляемую мощность, всё у меня будет ОК. Наткнулся на видос, где два забавных украинца рассказывали, как занизить вольтаж процессора на ноутбуке. (не делайте так =)) ) Нагуглил с официального сайта Intel программу для оверклокинга процессоров — Intel Extreme Tuning Utility. (Только она у меня была для даунклокинга, лол) Попробовал снизить вольтаж по советам украинцев — поймал синий экран, и дико обосрался. (В это время БИОС просто сбросился на заводские параметры, и после пары перезагрузок комп снова заработал). Больше я тех камрадов не слушал, но вернулся потыкать скачанную Интеловскую программу — посмотреть, нет ли там ограничений по мощности. И — о, чудо! Их там есть! И даже целых два — отдельно для турбобуста (PL2 limit), и отдельно для долговременного режима (PL1 limit). Экспериментально нашел для себя ограничения соответственно 180 и 130 Ватт, перевыставил их в BIOS, и кайфую.
В целом доволен, наверное, вряд ли стоило переходить на i9-9900 с i7-8700, но что сделано – то сделано. В играх пока не сильно тестировал, но нареканий нет (да и думаю им не от куда взяться). По температурам холодный. Поставил на Gigabyte Z390 Aorus Elite с охлаждением Noctua NH-D15S (который с одним кулером), в дополнение на крышке повесил 120-ти мм кулер Noctua NF-S12A, больше кулеров (за исключением тех, что на видеокарте и блоке питании) в корпусе Cooler Master K280 нет, температуры вроде ниже, чем были на i7-8700 (на нём был DeepCool GAMMAXX 300. В перспективе думаю навесить второй кулер на NH-D15S, но думаю это лишнее. Разгон как таковой меня мало интересует (зная своё везение сполю свой ПК), понимаю, что потенциал не весь раскрыт в турбобусте, но мне важна надёжность. Не знаю что в будущем станет с этим сокетом, но надеюсь, что потенциала i9-9900 хватит как минимум на 5 лет.
А так в целом неплохо. В играх в небольшом разгоне по шине до 102гц держит практически 4,7ггц по всем ядрам, что примерный уровень стокового 9900k. температуры в бенчмарках около 80-85, в играх 50-60 ниже скриншоты
Смело берите этот камень, и не переплачивайте за z чипсет и память больше 2666.
Аппарат друга протестируем посмотрим что то как, но пока что как смотрите фото. i9 z390h strix GTX 1080 16GB Kingston 3200MHz SSD Samsung evo plus 1tb Kraken 62 v.2.0 Температура 68° при 4.3Ghz 65В 71° при 4.6Ghz 95+В
я не покупал! Яндекс просит писать отзывы на товары, которые не были куплены
пушка
рекомендую
Многие, а почти все говорили, что 9900 не для MSI B360 gaming pro carbon, потому что материнка якобы не справится и т.д. Должен сказать, все это была чушь, потому что ребята видимо думали, что 9900 и 9900k одно и тоже по потреблению в турбобусте. В итоге у меня потребление не более 70 ват в самой требовательной игре к процессорам - WARZONE. На 9700 у меня в разрешении 3440*1440 100 фпс ЦПУ был на 100% нагружен и выбивало краши постоянно. На 9900 у меня 100 фпс, цпу нагружен на 45%, около 65 ват в среднем в WARZONE. Повторюсь, все "умники" глаголили, что минимум будет потреблять 140 ват по итогу... Это всё бред, если вы не из тех, кто любит просто поразгонять проц и посмотреть на циферки, а потом пойти в школу и рассказать одноклассникам, сколько у вас циферок было в разгоне...
Искал мочный процессор для компьютера (работы) по доступной цене и с гарантией. И я нашел в нем есть все выше описанные пункты + качество и выносливость. Всем рекомендую
Процессор полностью соответствует моим требованиям, покупкой доволен.
Покупал для игрушек не скажу что он греется максимум видел 75 градусов на показателях. Не использую водяное охлаждение только башенный куллер 120мм. Характеристики системы ниже CPU: Intel Core i9-9900 охлаждение Thermaltake NiC C4 GPU: Nvidia RTX 3080 SSD: Hitachi HDS5C1050CLA382 256GB HDD: Kingston A400R256GB 4TB HDD: Seagate Barracuda 2TB (2018) RAM: Corsair CMWX16GC3200C16W4 2x16GB MBD: MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC (MS-7B17)
Все хорошо, в сравнении с 9900k