Процессор Intel Core i9-10900F

Быстрый, рендер в 1080p 60fps->30fps летает, самостоятельно бустится до 4.8Ghz. Греется очень слабо, кулер за 1.5к держит его холодным "без шума и пыли". В играх нагружается очень слабо, единственное что его может нагрузить (у меня) - рендер видео в Давинчи. По бенчмаркам быстрее аналогичного по цене AMD 3900x, материнки по ощущениям для интела тоже были дешевле в соотношении цена-фича. 20 тредов хватает за глаза

Самое главное, что в отличие от К версии он не греется как черт, можно обойтись самым тихим или возможно даже пассивным радиатором вроде Thermalright Macho, но пока не пробовал. Жрет 130+Вт где-то, если его напрячь полностью, при этом он дешевле, а разница по мегагерцам исчезающе мала.

не очень удобная установка кулера в этот сокет- мой кулер частично перекрыл слот памяти и креплением упирается в радиатор на материнке, но это, пожалуй, вопрос к материнке

Не могу придумать... нельзя разогнать? Но "разогнать" нынче означает - надоить, хорошо если, сотню герц, еще сильнее разогревая проц, а я терпеть не могу вой вентиляторов.

Выбирал между amd 3900x и этим, долго крутил в конфигураторе, в итоге в сочетании мать+проц выбрал интел, бенчмарки тоже показывают что он чуть-чуть быстрее. При прочих равных остановился на Intel из-за репутации более надежного производителя и бОльшей производительности на ядро. На скрине бенчмарк, но AVG по частоте плавает от запуска к запуску, при мониторинге через диспетчере обычно 4.5-4.6, изредка 4.8. В стареньком ПК стоял FX-8320, вообще небо и земля.

Лучше ли он чем Амд? Сейчас интел дешевле и больше fps выдает, поэтому я скажу, что лучше. Но если вы вдруг что-то рендерите, то наверное хуже.. Сейчас в каждой обзоре мамкин эксперт что-то рендерит обязательно. Я вот код пишу и играю иногда, компилирует он быстро, фпс практически максимально возможный выдает. Еще бы 3080 купить..