Процессор AMD Ryzen 9 3900X

Быстрый, 12 ядер Работает из коробки Дешевле, чем intell аналогичной производительности в многопотоке

Температура без нагрузки - 39-41 Ц.... С кулером "be quiet! DARK ROCK PRO 4" при нагрузке 97% - 68 Ц.. По работе с "тяжёлым" контентом (конвертация видео, например..) вообще вопросов нет.. Все настройки процессора и материнки (MSI PRESTIGE X570 CREATION) в BIOSе - по умолчанию. Частота процессора регулируется "автоматом"...Ну всё устраивает... Это мой первый AMD...Более 25 лет "сидел" на INTEL-е.

Прекрасный процессор для разработки программного обеспечения.

В многопоточных задачах однозначно ТОП (сравнивать могу только с 9700k и 8800). Однопоточный если не гнаться за парой fps в играх тоже очень хорошо себя показывает, больше бессмысленные попугаи, в играх никакой реально ощутимой разницы не видно, к слову совсем. Холодный, штатного кулера хватает за глаза, даже под нагрузкой.

Из коробки процессор практически на максимуме. Интереса для оверклокеров очень мало. Холодный даже в полной нагрузке. 45-50с° под воздушной башней при 4.1-4.15ГГц. (термалрайт тру спирит 14). При 1.4В на ядре и 4.25ГГц на всех ядрах - не выше 59с°. Чип х370.

1) На материнской плате Asus PRIME X570-PRO заработал без плясок с бубном. Ни одной проблемы с BSOD-ом или иной нестабильностью. 2) Купленная под систему память с частотой 3733 и CL17 завелась без проблем с напряжением 1.44В. Профиль DOCP (XMP) не пробовал, ибо незачем. 3) Простой разгон из под самой системы. 4) Температуры в норме под 360 AIO Deepcool (выше 85 пока не видел, на средне-низких оборотах). 5) Хорошо показывает себя в рабочих задачах. В моих - на уровне i9 9920, но при этом значительно дешевле.

- Процессор конечно оверкил, запас мощности надолго - 12 ядер, неплохая частота, и как итог хорошая производительность, которой хватит надолго

Процессор стоит своих денег. Брал его в Январе - Феврале, по ОЧЕНЬ приятной цене. Вместе MPG X570 G+ , 32 гб оперативка. Занимаюсь монтажом видео, работаю на EDIUS 9 (с этим хапнул кстати немало проблем, об этом ниже в комментариях) Так же юзаю AE, Davincy resolve . Ну и конечно же поигрываю иногда. Несмотря на то, что у меня слабая видюха GTX 960. Летает все довольно быстро. Кроме монтажных программ xD К сожалению они вгружают проц максимум на 50%. И только EDIUS при работе в 4К и манипуляциями с эффектами, показывает что проц загружен на 90-100%. До этого работал на intel 6700. Ребята это небо и земля.

Отличная производительность. Работа с графикой, экспорт фотографий, работа с видео - в удовольствие. Если не занимаюсь ресурсоемкими задачами - майнит в фоне (абсолютно незаметно)

Опишу с точки зрения владельца восьмиядерного ryzen 5 1600x 1) Дешев для владельцев старых плат с am4. У меня есть двухлетняя мамка asus prime b350 plus - проц на ней заработал и проблем никаких. Даже бусты работают. Итого апгрейд вышел стоимость процессора минус стоимость старого процессора. Интеловцы наверно должны завидовать, у них нет преемственности сокетов и поколений. 2) Наконец более-менее сносная производительность на ядро. Буст реально поднимает множитель частоту одного работающего ядра до 4600. Это мой второй ryzen, но первый, который удачно поборол в одноядерных вычислениях core i5 2500k@4.5 3) В многопоточных вычислениях это супервыгодное предложение. Кое где даже быстрее 16ядерного threadripper 1950х, и такая радость за 440$ с возможностью установки на старую мать.

Впечатляющая производительность. Разумная, относительно, цена.

12/24, 3,8-4,6, меньше, чем за 40к - отличное предложение, как по мне)

Процессор стоит своих денег. Брал его в Январе - Феврале, по ОЧЕНЬ приятной цене. Вместе MPG X570 G+ , 32 гб оперативка. Занимаюсь монтажом видео, работаю на EDIUS 9 (с этим хапнул кстати немало проблем, об этом ниже в комментариях) Так же юзаю AE, Davincy resolve . Ну и конечно же поигрываю иногда. Несмотря на то, что у меня слабая видюха GTX 960. Летает все довольно быстро. Кроме монтажных программ xD К сожалению они вгружают проц максимум на 50%. И только EDIUS при работе в 4К и манипуляциями с эффектами, показывает что проц загружен на 90-100%. До этого работал на intel 6700. Ребята это небо и земля.

Избыточная производительность и многопоточность (см. комментарий) Резкие скачки температуры 4.6 в Boost - больше маркетинг, чем реальность, мой экземпляр в стоке (без разгонов и модификаций) чаще всего выше 4.2Ггц не поднимается вообще.

Ну как-то не увидел для себя...Даже как-то пытался это сделать...

Нужно нормально охлаждение, желательно вода. При включенном PBO, может серьезно подниматься температура до 90+ градусов.

сложно сказать, пока малый срок эксплуатации, но скорее нет.

Все проблемы с перегревом из-за 570 чипов, где "гонють" много. И напряжения в авторазгоне завышены.

1) Разгон хоть и простой, но с ним все печально. На момент написания отзыва практически невозможно (даже вручную) поставить те же 4.5ГГЦ и пройти серьезный тест по всем ядрам (с напряжением на ядро 1,4В), а обещанным автоматическим бустом до 4.6ГГЦ даже не пахнет, откровенно говоря. Разгон выставил ручной, плавающий по ядрам - CCX01 - 4350, CCX02 - 4325, CCX03 и 04 - 4275. Вольтаж - 1,34. Очень не хватает возможности выставить частоту "абстрактно" на 1 работающее ядро, на 2, 4 и так далее, как на интеле. Подбирать руками частоту на каждое отдельное ядро неудобно. Плюс невозможно почти разогнать одно ядро сильнее, пока остальные простаивают.

- горячий(подробности в комменте) - (неактуально, после апдейта биоса взял 4.575)можно придраться к тому что 4,6ггц так и не взял, максимум 4,275 без разгона.

Он очень сильно греется, изначально аж до 80, башенка или вода просто обязательно. Я взял Noctua NH-D15 c 2мя винтами. Соотвественно и корпус пришлось взять гигантский. ТЕПЕРЬ НОГАМ ПОСТОЯННО ХОЛОДНО xD Удалось добиться работы на 70 градусах (это в работе естественно, в простое где-то 40), понижал вольтаж.

Единственное что слегка опечалило - огромное тепловыделение. На баше RedHat с термопастой MX4 под максимальной нагрузкой греется до 85 градусов (но при этом не тротлит, частота 4050 по всем ядрам).

1) Автобуст, зависящий от качества охлаждения и нагрузки, когда радиаторы кулера забьются пылью, или подсохнет термопаста, может перестать работать. Пользователь, у которого настойки автоматические, может не узнать, что у него упала производительность. Просто начнут падать множители частоты. Подло и незаметно. Троттлинг чувствуешь сразу, а если с 4000 частота упадёт до скажем 3800, тут можно и не заметить. 2) Почему он в простое такой горячий? Даже частота простоя у него 2300, в отличии от рязани первого поколения, где было 1400. У многих пользователей, я заметил, процессор в простое прогревается до 50 градусов. 3) Ручной разгон может приводить к падению производительности в некоторых приложениях. А к потере однопоточной производительности он приводит вообще всегда. Даже матёрые оверклокеры с известных сайтов это подтвердили своими тестами. И нагрев начинает расти адски, не в коня корм. Так что лучше побаловаться и забыть. Это не из тех камней, которые в полтора раза разгонялись, те времена прошли. 4) Боксовый кулер не справляется с серьёзными нагрузками. Кто думал купить сначала проц, а на нормальном охлаждении первое время сэкономить - фигушки. Во первых он выть будет, во вторых нагреваться до опасных температур. И придётся решать: снижать частоты или отключать часть ядер.

Не разгоняется. Долго грузится, по сравнению с Интелом, система. Сыроват биос.

- горячий(подробности в комменте) - (неактуально, после апдейта биоса взял 4.575)можно придраться к тому что 4,6ггц так и не взял, максимум 4,275 без разгона.

Он очень сильно греется, изначально аж до 80, башенка или вода просто обязательно. Я взял Noctua NH-D15 c 2мя винтами. Соотвественно и корпус пришлось взять гигантский. ТЕПЕРЬ НОГАМ ПОСТОЯННО ХОЛОДНО xD Удалось добиться работы на 70 градусах (это в работе естественно, в простое где-то 40), понижал вольтаж.

Процессор брал для разных задач - рендеринг видео в AdobePrimere, обработка фото в Lightroom, запуск виртуальных машин, программирование. В итоге, загрузить процессор на 80-100% НЕ получается, ну только если бенчмарки запускать. AdobePrimere при рендеринге задействует только половину ядер, итого 50% нагрузки, остальные 50% отдыхают. Да, можно смотреть ютуб, пользоваться браузером в момент рендеринга, но это не сильно меняет картинку - ну 60% будет нагрузки у процессора. Lightroom так же не может загрузить процессор более чем на половину, однако, на 50% нагрузке ryzen 3900x обработка фото происходит сильно быстрее, чем на 80-100% ryzen 2600. Это очень заметно. Поэтому, если у вас нет четкого плана на каждое ядро из 12 ядер этого монстра - лучше посмотрите в сторону 8-ядерных процессоров, типа 3700-3800. Они дешевле, легче охлаждаются и меньше будут простаивать. Будь у меня снова выбор - я был взял ryzen 3700. По охлаждению - у меня стоит thermalright ARO-M14O. При рендеринге, видео, играх - температура выше 70 практически не поднимается. Однако, стоит запустить бенчмарк - температура мгновенно подлетает к 90 градусам и даже выше. Не спасает ни более мощный вентилятор, ни дополнительный вентилятор, ни более мощная башня (у некоторых даже вода не помогает). Но опять же, это именно на бенчмарках. В обычной работе нагрузить его на 100% хотя бы в течении пары минут - нереально, а потому в обычной работе температуры вполне приемлемые. В общем - еще раз подумайте, а точно ли вам нужен именно 12-ядерный проц? Умеют ли ваши программы загружать все 12 ядер и все 24 потока? Большинство программ еле-еле осиливают 2/4 потока, а уж 24 - практически никто, кроме бенчмарков. p.s. материнская плата asrock x470 master sli, вполне нормально тянет 3900х. Процессор работает полностью в стоке, разгонять смысла нет, так как на заводе его уже разогнали по-максимуму. Да и смысла разгонять нет - нечем нагрузить его.

В процессе пользования прихожу к мысли, что вполне мог бы обойтись и "камушком" 3700Х, но этот - не в пример производительнее..Особенно - на конвертации видео. "Играми" - не интересуюсь в принципе...

Занимаюсь разработкой ПО, android, java. Прекрасно сбалансированный процессор для этих задач. ПО собирается быстро, gradle даже с параллельной сборкой, больше чем наполовину не загружает процессор. Эмуляторы загружаются мгновенно. В процессе работы на всем этом экономится очень много времени разработчика. Сначала думал взять 3950, но в итоге понял, что для этих задач это уже перебор.

AMD молодцы, очень годный камень для проф деятельности и повседневных задач, в том числе и для игр. Пробовали стримить и играть, все отменно, рекомендую для этих целей. По работе на рендерах значительно превосходит по времени просчета машины на 8800,9700 , про остальные молчу. Конфигурация на B450 чипсете.

Сочетание огорчения от того, что "не над чем самому пошаманить" для получения плюшек "больше чем у остальных"... и радости, что АМД умудрилось довести всё до состояния "из коробки вери гуд".

Сразу хочу сказать, что AMD "славится" своими сомнительными запусками продуктов и "сырыми" прошивками и драйверами на старте. Вполне возможно, что все указанные в недостатках проблемы со временем исчезнут. Покупатели (в основном за пределами РФ) сейчас с нетерпением ждут новых версий BIOS (и AGESA в частности). По мере исчезновения\появления проблем отзыв будет обновляться в этом комментарии. Также сюда напишу, что для игр этот процессор особого смысла не имеет. Если вы выбираете процессор от AMD для игр, то берите что-то дешевле. 31\07: После обновления драйвера чипсета температура в простое снизилась с 50-60 градусов до 40-50. 15\08: Убрал долгий старт и двойную загрузку из недостатков, ибо вылечились обновлением BIOS. А вот вольтаж на памяти пришлось поднять. Но пока AMD не объяснит, почему у нее на сайте заявлен Max Boost 4.7ГГц и как его достичь - оставлю 4 звезды.

TDP Воздушный кулер на 200w еле справляется, под нагрузкой до 85 градусов, в играх до 70, средняя 55-65. софтина от ASUS AI suite 3 показывает в пике потребляемую мощность 170w, при нагрузке на все ядра 153w, я читал что потребляемая мощность практически равна TDP. Но не стоит сгущать краски, т.к. до максимальной температуры не доходит даже близко, у 3900x она равняется 95 градусов. Кулер от проца я практически не слышу, т.е. работает он далеко не на максимальных оборотах. Что можно посоветовать если вы решили купить этот проц: - не брать его для игр(на данный момент игры не используют такое количество ядер.) - взять нормальное охлаждение от 200w, на воздухе максимум 250w. - позаботиться о нормальной вентиляции корпуса UPD от 20.10.2019

До этого я использовал РАБОЧУЮ оперативку со старого компа. 4 планки по 8 ГБ. Комп швыряло постоянно в синий экран. Пришлось поменять. Стабильности добился с Kingston HyperX FURY Black 3200 2шт по 16. Но и это еще не все. Я работаю с видео в видеоредакторе Edius 9 и он постоянно вылетал спустя 10 мин работы. Проблема оказалась в вольтаже процессора. Он на автомате выдавал 1.49 . За счет этого частота работы проца гуляла с 3300 до 4800 на автомате. И это как-то конфликтовало с монтажной программой. Все остальное проги работали стабильно. Что сделал. Провел тесты, монтажка работает без вылетов на вольтаже от 1.2 до 1.3 , все что выше приводит к сбоям, зависанию и в лучшем случае вылетом ее на рабочий стол. При включенном спидбусте, вольтаж можно оставлять на автомате, он ставит 1.49. И все работает стабильно, частота проца фиксируется примерно на 4330 и программа работает без глюков. Такие дела. Потом вычитал на форумах, что 1.49 это слишком завышенный вольтаж для этого проца. Что у многих вызывает программные сбои. Все настроил в конце февраля, сейчас 4 апреля. Пока ни одного глюка больше не было.

Почему-то не запустился на Asus X470PRO, пришлось временно поставить в ASRock X370 killer SLI. В перспективе планирую пересесть на Aorus X570 Elite. Со всеми задачами по созданию медиаконтента справляется на отлично, но корпус должен быть просторным с отличной вентиляцией и на проц ставить либо огромную башню, либо водянку.

1) Топовое охлаждение и хорошая термопаста ему показаны. Несмотря на 7нм. Если конечно процессор будет использоваться по назначению, а не для игрух. 2) Нет смысла покупать память с частотой выше 3600. Прироста не будет, особенность архитектуры. Экономьте деньги. 3) Покупать хорошую матплату многие советуют, но никто не аргументировал зачем. По крайней мере я буду сидеть на старенькой b350 plus, которую за 6 тысяч купил 2 года назад. Производительность полностью совпадает с графиками тестеров из интернета. А чего ещё мне надо? USB 3.0 есть, M.2 есть, хотя нафиг не нужен. Зачем мне новая?

Не ожидал такого прироста производительности в рендере 3ds max corona. В 9 раз по сравнению с i7-3770k и в 4 раза с i7-8700... Все попытки разогнать привели к падению скорости. Пробовал и так и сяк, ничего разумного не получается. Не такой уж горячий, как многие пугали: на noctua d15 в простое 35-37, под нагрузкой 69-72... Дольше стартует винда, не сильно, секунд на 10-12. Не знаю как там в играх, но для рендера просто мега крутой проц. Брал за 34500р, продал боксовый кулер за 1500р - 33000р вполне ок по цене я считаю.

Температуры под бенчмарком не выше 80 градусов при 75%-ной загрузке кулера be quiet Dark Rock 4. Можно задавить сильнее наверняка, но температура вполне приемлемая, а шума от системы охлаждения при этом совсем не слышно, что для меня очень ценно:) Людям, которые пишут, что многоядер никому не нужно и что игры почти все однопоточные, хотелось бы сказать, что во-первых, современные игры очень неплохо умеют параллелиться - https://www.youtube.com/watch?v=ebwP43Q8FK8 , а во-вторых, даже у самых-самых обывателей обычно гора всякого софта одновременно включена - игры, торренты, браузеры и прпр - из всех тоже надо чем-то кормить, чтобы игры не тормозили, не забывайте)

До этого я использовал РАБОЧУЮ оперативку со старого компа. 4 планки по 8 ГБ. Комп швыряло постоянно в синий экран. Пришлось поменять. Стабильности добился с Kingston HyperX FURY Black 3200 2шт по 16. Но и это еще не все. Я работаю с видео в видеоредакторе Edius 9 и он постоянно вылетал спустя 10 мин работы. Проблема оказалась в вольтаже процессора. Он на автомате выдавал 1.49 . За счет этого частота работы проца гуляла с 3300 до 4800 на автомате. И это как-то конфликтовало с монтажной программой. Все остальное проги работали стабильно. Что сделал. Провел тесты, монтажка работает без вылетов на вольтаже от 1.2 до 1.3 , все что выше приводит к сбоям, зависанию и в лучшем случае вылетом ее на рабочий стол. При включенном спидбусте, вольтаж можно оставлять на автомате, он ставит 1.49. И все работает стабильно, частота проца фиксируется примерно на 4330 и программа работает без глюков. Такие дела. Потом вычитал на форумах, что 1.49 это слишком завышенный вольтаж для этого проца. Что у многих вызывает программные сбои. Все настроил в конце февраля, сейчас 4 апреля. Пока ни одного глюка больше не было.