Маршрутизатор TP-LINK SafeStream TL-ER6120

Держит VPN IP-Sec канлы с заводами в 6 регионах и 4 стройки, через него-же объеденены региональные АТС по SIP в добавок с видеонаблюдением с регионом и строек. в офисе канал 1000МБит в регионах от 20 до 200 МБит, IP Sec с одним из регионов работает на скорости в 120-140 мегабит (Москква-Саратов) пинги 3-4 ms канал как будто компьютеры стоят в одной сети! Очень надёжная железка, брали в замен снятых с производства TrendNET TW100-BRV324 а также ранее сгоревшей Cisco 2901 работающей в паре с навернувшейся D-Link DFL 800E

Отключаемый NAT. Совместимость с сетевым сервисом Windows Azure (статическая маршрутизация). Крепление в стойку.

Аккуратно, лаконично, работает

Dual Wan Просто веб-интерфейс

Web-интерфейс и простота настройки.

Два WAN-порта, гигабитные порты.

Система типа поставил и забыл.

нет, если у вас ума не хватает настроить бюджетную железку, то не надо её хаить ! тогда покупайте за пол миллиарда Cisco ASA 5550 и ещё столько-же чтобы вам её настроили !!! и пусть она хоть половину сможет от того, что делает эта TP-Link-а

Отсутствие поддержки VLAN, несмотря на то, что этот термин упоминается в спецификации. С помощью "технологии VLAN" маршрутизатор превращается в тупой коммутатор, не более того. Отсутствие возможности конфигурирования более чем одной сети. Учитывая, что технология VLAN отсутствует, то возможно завести и сконфигурировать только одну локальную сеть, которая может работать либо в режиме NAT, либо Non-NAT. Да, предлагается режим Classic, который предлагает решение задачи покупкой ещё одного такого же маршрутизатора (см. руководство). В случае, если мы используем данное устройство в режиме Non-NAT, подключаем двух провайдеров и объединяем филиалы с резервированием и настройкой динамической маршрутизации RIPv2, то опять сталкиваемся с проблемой VLAN. Только единицы провайдеров подают untugget`ом виртуальные частные сети, в противном случае мы пойдём покупать по два D-Link DIR-100, чтобы избавиться от помеченных пакетов, а это 1500 рублей за устройство сверху, два блока питания в розетку и куча проводов на радость персоналу. Про VPN (IPSec). Никак нельзя настроить режимы IKE: IKEv1/IKEv2. Устройство поддерживает только IKEv1, как результат труда — несовместимость с линейкой ZyWALL USG 50, а также с собственной младшей моделью TL-R600VPN (тестировалось). Уверен, что этот список можно пополнить. RIPv2 поддерживается только для интерфейсов WAN1 и WAN2, нельзя подключиться через двух провайдеров к удалённой точки по IPsec (тестировалось с Amazon Web Services) и использовать динамическую маршрутизацию. Отсутствуют средства интеграции с Active Directory/LDAP. Абсолютно неудобная система журналирования. Отсутствие фильтра по событиям. В случае, если у вас не поднимается IPSec, вы вряд ли сможете установить причину конфликта устройств. Отсутствует база знаний по устройству. Веб-интерфейс только на английском языке (впрочем, как и у всех бизнес-маршрутизаторов). Инструкция только на английском языке (в каком-то смысле это можно отнести к достоинствам).

Пара неудобств (см.коммент), нет запаса по мощности процессора, очень неинформативные логи в вебморде.

Довольно-таки давно не обновлялось ПО

Нет ssh доступа. SIP ALG не отключается, т.е. настойка отключения есть, но не работает. Такой же глюк как на родной TL-ER6020. Галочка отключения есть, но она на работает. Проверяли на TL-WR840N где SIP на 8 транков и 40 операторов поднимается, а на этой железке в 15 раз дороже - нет. Последняя прошивка для V1 за январь 2014.

1. Стабильно падает веб-интерфейс спустя какое-то время, лечится перезагрузкой. 2. Периодически перестает полностью отвечать на любые запросы: становится недоступен ни через web (локально и удаленно), ни по telnet. При этом подключение к провайдеру не отваливается, т.е. роутер не завис полностью. Опять же помогает только перезагрузка. 3. DHCP сервер также имеет свойство отваливаться, но в чувства приходит сам спустя 5-10 минут. 4. Отсутствует доступ по SSH. 5. Очень скудные и бедные логи. 6. Если оба WAN-порта подключены к одному провайдеру (в результате у обоих портов разные IP, но один шлюз) - начинает путать порты и правила маршрутизации перестают работать. 7. Через мобильный телефон с Андроид зайти в админку невозможно, ибо не дает выбрать поле ввода пароля. Помогает только отключение JavaScript в настройках браузера - ввод пароля - включение JavaScript.

Гигабит WAN вот этот, работает максимум на 280 мегабит, при этом ложит весь интернет на всех компах, загрузка его процессора при этом 100 процентов, так что вранье это все, гигабит китайский. Есть опция по фильтрации URL, не работет, пишешь адрес конкретного сайта или по ключевому слову, все равно ,все пропускает.

прекрасно!! работает в паре с TP-Link ER6020 ER6120 прекрасно работает с R600VPN ! а также с ADSL D-Link DSL G804V , TrendNET TW100 BRV324 и 304 моделью а так же 3Com Office Connect VPN , Zyxel Zwall , D-Link DFL 2500 и Cisco 871 и АДСЛ модемом ZTE 831 на одном из обеектов через Ip Sec приходит SIP в отдельном VLAN на WAN2 и всё великолепно работает.

Есть деньги, есть спектр задач, которые решаются за конкретную сумму. Данный маршрутизатор за свои деньги может выполнить только одну бизнес-задачу — отключить NAT. 6850 рублей — это дорого для такой задачи. Основные бизнес-задачи устройство не выполняет,по большому счёту из-за отсутствия поддержки VLAN. А упоминание последнего в информационных материалов — это самый настоящий обман покупателя. Если вам нужен VPN-маршрутизатор — присмотритесь к модели TL-R600VPN. За свои 1880 рублей это устройство работает на ура. Если вы покупаете устройство для организации — не тратьте нервы ни себе, ни руководителю, переключитесь на линейку ZyWALL USG от ZyXEL, в крайнем случае на D-Link, который всегда готов пообщаться по телефону и принять у себя в офисе.

Покупался как некоторый "апгрейд" проекта с объединением десятка офисов по IPSEC VPN, без наворотов типа подключения в каждом двух провайдеров и RIP-маршрутизацией. Брали по критерию что у нас тут помощнее (запас на будущее) чем tl-r600vpn (а тот брался раньше собственно только по причине снятия с производства D-Link DI-804HV). Итак: Основную задачу - установить связь между двумя, тремя, десятью офисами - выполняет на 5. Каналы IPSEC настраиваются быстро легко, также отлично соединяется с TL-R600VPN (то что написано в соседенем отзыве - чушь), с DI-804 от D-LINK, с NETGEAR PROSAFE. Общая производительность по IPSEC не менее 50Мбит, как роутер подключения филиала - идеально (всё равно интернет более 10Мбит в российских регионах скорее фантастика). Интерфейс очень аккуратный и лаконичный (собственно, мы настроили только айпи-адреса WAN, LAN адресацию, отключили DHCP, пробросили пару десятков портов, завели десяток каналов IPSEC). Огорчает неподробный лог в веб-интерфейсе (отлаживать соединение IPSEC с другим устройством приходится по логам на другой стороне), Расстроила невозможность делать пробросы портов РАЗНЫЕ с РАЗНЫХ WAN портов (т.е. проброс 12345 на 3389 внутрь видимо делается на обоих внешних WAN), это нам было реально нужно, но при копеечной цене проще купить ещё один такой :) UPD: решилось в следующей прошивке :-)) Практика: выпускать в инет примерно 150 пользователей, одновременно впуская на HTTPS через проброшенный порт на сервер ещё около 50,ну и слинковываться с десятком таких же филиалов - без проблем. Загрузка проца сильно зависит в основном от потока данных по IPSEC - начнёшь копировать, 5Мбитный канал загружает примерно 6-7% процессора, пять таких каналов - около 30%. Примерно половина функционала конечно избыточна, второй WAN-порт висит себе и висит, гигабитность не очень понятно тоже зачем, но цена совершенно не напрягает.

Ставил данную модель маршрутизатора в паре с коммутатором Cisco SF200, клиент безумно доволен. Задействовал оба WAN порта, потестировал балансировку и резервирование, всё отлично работает и переключается. Веб-интерфейс не виснет, не знаю, кому он нужен постоянно, это железка из рода — настроил и забыл. У меня сразу была установлена последняя прошивка, телодвижений дополнительных не делал. Удобный Bandwidth Control, нарезал клиенту, как запросил. Скорость по тарифу 100 Мбит, активных пользователей 15 машин + 3 точки доступа Wi-Fi + файловое хранилище на WinServ2012, зашёл на маршрутизатор, так сказать в пик дня 10:00 — CPU Usage 15%.

В целом если не для SIP (не для VoIP) то не плохо.

Абсолютно глючная железка за неадекватные деньги. Опробовано на всех последних прошивках. Все вышеперечисленные недостатки возникают при копеечной нагрузке для такого рода устройства - 15 человек, порядка 30-40 устройств в сети. Копеечный Wi-Fi роутер из домашней серии выполняет те же самые задачи без каких-либо проблем.

Абсолютно глючная железка за неадекватные деньги. Опробовано на всех последних прошивках. Все вышеперечисленные недостатки возникают при копеечной нагрузке для такого рода устройства - 15 человек, порядка 30-40 устройств в сети. Копеечный Wi-Fi роутер из домашней серии выполняет те же самые задачи без каких-либо проблем.