Интегральный усилитель Marantz PM6006

В сочетании с сетевым аудио проигрывателем Marantz NA6005 и акустикой Focal Chorus 615, звук получается шикарный.

Отлично смотрится, годный ЦАП, широкая регулировка тембров, очень приятная слуху тонкомпенсация. Чистый, прозрачный звук за свои деньги, чёткие детальные высокие, бас и середина нареканий не вызывают. В целом звук можно охарактеризовать как мягкий, кристальный, выразительный. Не особо напористый.

Шикарный звук с акустикой Monitor Audio MR6 + Саб JAMO SUB 200 подключен по высоко уровненному подключению и Эквалайзер BEHRINGER FBQ6200HD

Можно отметить удобство подключения, наличие темброблока, который в принципе легко отключается и красивый внешний вид.

Усилитель действительно выдающийся и сравнивая его в магазине при прослушивании с Denon pme 800ne я могу сказать, что разница в звуке есть - Marantz играет «чище». Тут, конечно, можно вспомнить о разнице в цене между ними на российском рынке, но если вы готовы подождать месяц - немецкий магазин готов вам его продать чуть ли не дешевле. Получилось 32 600 руб. с доставкой.

Не обнаружил

Проблематично отрегулировать комфортную громкость с пульта. Очень не хватает кнопки "тонкомпенсация" на пульте. Жаль, что нельзя вставить флешку :( Но это уже придирки ?

пульт усилителя нет управления каналов А.В нет тон компенсации и директ ,это все включается через процессор управления и могли бы сделать через пду.

Слишком большой ход у мотора сервопривода громкости, не удается тонко подстроить звук с пульта.

Пока не нашел

Отличная вещь, надо только правильно подобрать компоненты.

ПО ВНЕШКЕ. Кто-то жалуется на хлипкость корпуса и тонкую переднюю стенку. Ничего подобного не заметил лично, все чётко, надежно, увесисто. Поставил и забыл. ПО ЗВУКУ. Слушаю с колонками Polk Audio Signature S50e. Связка более чем отличная. Звук у АС ровный, с мониторным характером. Усилок же работает в противовес, слегка смягчает и украшает. При этом есть широкий диапазон настроек: хочешь — включай директ и слушай мониторный звук, хочешь — подруби тонкомпенсацию с темброблоком и слушай мощное жогово. Качество при этом не теряется, разницы с выключенным и включённым директом на слух нет. Так же, как кто-то уже писал ранее, я сравнивал его в Пульте с Denon pma-800ne. Это небо и земля. Denon слушал первым, т.к. изначально шёл за ним. Отвратительный гундосый звук, как по мне. Резонансы в НЧ и СВЧ частотном диапазоне, слушать неприятно, ИМХО. Плохая детализация. Даже расстроился. Но затем подключил 6006 и присел — совсем другое дело. И высокие появились, и мягкость, и прозрачность, и !ДЕТАЛИ. Реально слышно больше деталей, причем именно макродеталей. Т.е. у каждого инструмента появилась чёткая акцентированная атака (говорю как бывший звукарь). Молчу уже о том, что в Деноне не было тонкомпенсации и нормального диапазона тембров. Не хочу никого обидеть, но Денон совершенно не впечатлил, даже напротив. Возможно, дело в АС, тестировал так же на Полках. В общем, выбор был очевиден. ПО СТОИМОСТИ. Кто-то скажет, что сравнивать их глупо, т.к. разная категория. Поэтому сразу оговорюсь, что брал на немецком сайте за 28 000 руб. НО! В Европе они стоят примерно одинаково: 500 евро за Денон и 550 за Маранц. Это если без скидок., а они там есть, и на Маранц она более 30%. Если же брать у нас, то Маранц дороже Денона примерно на 30%. Стоит ли оно того? Ну, каждый решает сам. Если хочется более высококачественный звук, с деталями и прозрачными верхами, с тонкомпенсацией и крутым темброблкоком — однозначно стоит. Но тогда и АС не должна уступать... Слушайте перед покупкой! Всем удачи!

до него была Yamaha A-S 301по паспорту характеристики выше но на слух Marantz PM6006 в разы лучше хотя и мощность ниже .Поменял не жалею

До этого был японский винтажный усилитель на 100 вольт, и постоянно приходилось тыкать щупом напряжение на концах трансформатора, чтобы подключить усилитель к сети. В принципе в этом есть смысл, когда усилитель новый, но и то не всегда, куда гораздо проще иметь сертифицированную технику под наши реалии. Конечно, есть более удобные понижающие трансформаторы, но я освещаю суть проблемы в конкретном случае. ВАЖНО: отличия в звуке не существенны, внешне они, конечно, разные, но по звуку - отличия минимальны... Внешне маранц проигрывает винтажному коллеге. Тут опять же как посмотреть: для кого-то важен внешний вид и запах, который исходит из недр усилителя... Можно сказать, что марантз без души, он не из того теста - не золотая эра аудио. Конечно, ведь тогда не скупились на металле. Но я больше не смотрю в сторону винтажной техники с энтузиазмом. От нее действительно чем-то воняет и она плохо выглядит от старости. Конечно, за меньшие деньги получается больше ватт и плюс еще принятие того, что ты прикасаешься к истории. Но в целом - это просто не практично. Из простых срображений удобства и экономии в дальнейшем новый усилитель предпочтительнее и я отдаю свой голос за него. Это разумно.

До этого был японский винтажный усилитель на 100 вольт, и постоянно приходилось тыкать щупом напряжение на концах трансформатора, чтобы подключить усилитель к сети. В принципе в этом есть смысл, когда усилитель новый, но и то не всегда, куда гораздо проще иметь сертифицированную технику под наши реалии. Конечно, есть более удобные понижающие трансформаторы, но я освещаю суть проблемы в конкретном случае. ВАЖНО: отличия в звуке не существенны, внешне они, конечно, разные, но по звуку - отличия минимальны... Внешне маранц проигрывает винтажному коллеге. Тут опять же как посмотреть: для кого-то важен внешний вид и запах, который исходит из недр усилителя... Можно сказать, что марантз без души, он не из того теста - не золотая эра аудио. Конечно, ведь тогда не скупились на металле. Но я больше не смотрю в сторону винтажной техники с энтузиазмом. От нее действительно чем-то воняет и она плохо выглядит от старости. Конечно, за меньшие деньги получается больше ватт и плюс еще принятие того, что ты прикасаешься к истории. Но в целом - это просто не практично. Из простых срображений удобства и экономии в дальнейшем новый усилитель предпочтительнее и я отдаю свой голос за него. Это разумно.