Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FX35

-чёткое качество сьёмки (фото, видео) -простота использования (режим AI решает все вопросы!) -очнь качественная вспышка + защита от кр. глаз -дешёвые карты памяти (4g = 350р) -дизайн (компактный, стильный, удобный) итого: 5 баллов ровно

отличный, компактный, батарею долго держит, металлический корпус, 10МП.

чОткие кадры)видео=)компактность)легкость в применении) блин. АбАЖАЮ свой фотик..)

отличная модель, компкатная, фото качественные, в принципе мне все понравилось..

Отличное качество, определитель лиц, настройки, функциональность. Так же как и видео, даже очень ничего по качеству. Была на концерте Нойза, снимала некоторые моменты, звук был достаточно хороший, понятны даже слова из текста песен и не было никаого шипения, как обычно бывает)

Я его взял из за видео и не прогадал! Видео-песня! И хорошо ,что он такой компактный, в любой карман помещается.

Стильный, компактный, шустрый. Ясный и внятный дисплей. Вменяемая наводка на резкость. Широкий угол.

Наиболее значимые: 1.Съемка HD-видео 2. Сочные и яркие фотографии 3. Красивенький дизайн 4. Хорошо лежит в руке 5. 4х оптический зум

Качественный корпус, вроде как неплохая оптика, удобное меню.

компактный, большой дисплей, стабилизатор, простое меню, хорошо держит батарею.

оптика, матрица, режим IA

-не приближает в режиме видео

Вспышка очень яркая.

соглашусь с тем что если в помещении темно..то со вспышкой получается не всегда как есть...смотря под каким углом фоткать ;) ну макро слабовато...не то что он смазывает..прост расстояние 4 см..мало=)для меня.а ес научиться им пользоваться то все отлично!! ;)

Вот только видео не приближает

Яркая вспышка, часто засвечивает лицо, даже настройка макро не помогает. Иногда получаются смазанные фотографии.

Плохо,что зум во время видеосъёмки не работает.

Соотношение цена-качество - на уровне плинтуса. Понятно, что основные деньги снимает немчура - за оптику. Но от того не легче. Все остальные параметры на уровне средневзвешенной мыльницы за 3...4 000 р. Зто пятая камера после Nikon CP 4100, KonMin Dimage Z3, Canon S 5is b , и более посредственного качества я не видел. Даже ветеран 2004 г Никошка на своих 4Мп при 100 ISO дает лучшее качество. С одной зарядки можно снять где-то 250 кадров. По мне - маловато. Я привык к 500-600. Ну и вполне ожидаемое "мыло" на длинном конце.

1. Матрица 1/2.3. А значит много шумов на снимках (плохое качество и фотки замыленные). 2. Неудобный переключатель съемка-проигрывание фоток (плей).

Качество фото отвратительное. Через 3 недели после покупки когда был в отпуске перестала работать вспышка.

куча не нужных примочек, вспышка

нет зума на видео

недавно потерял свой фотик (сони т-...8.1мп) решил найти ему достойную замену. Долго искал, выбирал, и наконец остановил свой выбор на этой модельке. Что я могу сказать? остался доволен своим выбором. видео не приближает (в отличи от тойже сони) но качество лучше, фото и вообще не сравнить честно говоря.. К сожалению пришёл к выводу, что сони реально берёт 50% $ за бренд. Lumix + leica решают! имхо! )

Мне этот фотик подарила мама. Я посмотрел в его функциях что можно под воду пихать, пока не пихал)))

если научиться им пользоваться..то можно афигеные фотографии делать..уж поверьте..а у каво руки-крюки..то понятно почему "качество ужасное..и смазывается..и макро не очень" да..с виду он канешно для обычных фотографий...но нет..и макро отличное..резкости в фтш никакой не нада добавлять... вот читаю комментарии..и поражаюсь)

Отличная модель, компкатная, фото качественные, в принципе мне все понравилось..

Подбирала фотоаппарат очень тщательно) До самой микро частички) Хотела купить Sony,там типо реагирует на улыбку и он тонче, чем этот, но по весу раза в два или три превышает. Но продавец порекомендовал эту модель, на тот момент они токо вышли и рекламировать стали месяца через два после покупки. Пользуюсь уже больше года, покупаал в декабре 2009. Покупала за 10тыс р. Нравится цвет фотографий, такой четкий и сочный. Вообщем я довольна своим фотоаппаратом)

В общем-фанатам видео -рекомендую.

Широкий угол - во главу угла. Камера реально нужна весьма ограниченному кругу людей. Тем, кому без этого самого широкого угла ну никак. А таскать зеркалку - стремно по той или иной причине. Качество изображения на три с плюсом. Но на высоких ISO имеет место интересный момент. Довольно агрессивный шумодав на 1600...6400 строит вполне читаемую картинку. Сонька на таких ISO рисует такую акварель, что маманегорюй, Канон просто по-честному шумит, как паровоз. Интеллектуальный режим IQ отнюдь не блещет. Автобаланс белого норовит съехать в синюю зону. Экспозамер отнюдь не всегда понимает, где у нас в кадре главное. А переназначить зону экспозамера неможно. Обилие сюжетных режимов вносит скорее сумятицу, чем помогает. Самое тупое (ИМХО): режим съемки детей и животных - это не режим непрерывного автофокуса, как в других камерах - это возможность занести в память камеры ДАТУ РОЖДЕНИЯ ЗВЕРУШКИ ИЛИ ДЕТИШКИ. По мне - так полная шиза. Ну и то, что сценические режимы не уместились на одной закладке говорит, на мой взгляд, не о заботе разработчиков о потребителе, а о том, что они сами толком не понимают, что реально нужно, а что - нет. Насчет видео судить не хочу. На 4Гига SDHC втискивается 22 мин обычного видео. А супер 16:9 сжирает место еще быстрей. Для видео надо видеокамеру. Мое мнение - весьма посредственная камера за весьма непосредственные деньги. Подходит либо как нужный и специализированный инстремент для требовательного пользователя, либо как игрушка для организма, которому пофиг что покупать и за какие деньги.

Фотик хороший, снимки классные, но у него матрица маловата. Шумы подводят (вот пример, фотка сделанная на ISO=100: http://s017.radikal.ru/i441/1201/f4/a5cc889d3f1f.jpg ).К сожалению мне его сломали треснули объектив, пришлось купить другой Canon IXUS 960 (мыльница). Вот у этого фотика матрица 1/1.7 !, что намного лучше чем у данного Lumixa. На фотках ужасно мало шумов! Так что при выборе фотика не рекомендую вестись на огромные мегапиксели (аж 16!), они никому не нужны. Главный параметр - это матрица. Но как ни странно на нее обычно просто не обращают внимания!

Брал за 12 с копейками когда он только появился в магазинах, повелся на рекламу по ТВ...., фотоаппарат этих денег однозначно НЕ стоит! 5-7 тыс. руб ему цена не больше.

прочитал все отзывы и понимаю, что каждый будет хвалить свою корову, этой моделью пользуюсь больше года, меня все устраивает, этот фотоаппарат с хорошей оптикой, снимки получаются довольно не плохого качества, конечно с зеркалом не сравнишь, но для просъюмерских фотоаппаратов. Я бы поставил 4+ , по 5 бальной шкале, соглошусь что с режимами они перестарались, видео очень приличного качества, абсолютно не нужный для меня IA режим, но вот для моей жены он как никому необходим, давайте не забывать о тех людях, которые с техникой не на ты, для них он и сдела, корпус очень эргономичный + металл, всегда приятно держать в руках, широкоугольная оптика просто великолепна, согласен что вспышка слабовата в плохоосвещенных помещениях фоткает не супер наровит самзать картинку, что касаемо макросъемки, так это точно сказанно руки крюки, не радует и слайд шоу (музыка дебильная и продолжительность ее маленькая). Дисплей просто превосходный, большой и четкий, прлюс не маловажный аспект сдвиг пикселей, когда фоткаете что либо и руку приходится поднимать выше головы, думал тоже не нужная приблуда, ан нет ниоднократно пригодилась. Не скажу, что фотик прям заглядение. но скажу так своих денег он стоит. А поповоду увеличения ISO до 6400 кому это надо в повседневном использовании, кто хочет замарачиваться покупает себе зеркало, а не такую мыльницу.

Хорошая камера, легкая, небольшая удобная, очень простая в управлении и настройках. Фотки получаются отлчные, нравится что можно самому выставлять баланс белого, на старом фотике этого не было. В основном снимаю на авто(или как это называется iA режим), качеством доволен, странно что при съемке видео нет зума.