Фотоаппарат Nikon Coolpix S220

Малогабаритный, с хорошо доступным меню,фото обрабатывает меньше секунды,режимы сцен, предупреждение о закрытии глаз, улавливает улыбку. поддерживает карты большого объема. :)

компактный,отличные фото,хорошее видео,достаточно длительная работа батареи

- компактность, - дизайн привлекательный, вес; - простота использования (она же недостаток о чем ниже); - цена прекрасная.

Очень тонкий и стильный корпус, всего 18 мм толщиной, помещается в любом кармане. Хорошее качество фотографий, огромный выбор всевозможных режимов, приятные режимы определения улыбки и АФ с приоритетом лиц.

Очень привлекательный дизайн. Понятное управление. Почти "полный фарш" современных наворотов. Очень легкий (~100г), и приятный в руке. Стильная штучка. На этом все.

Есть все возможные навороты, в том числе распознования улыбки и закрытых глаз.

Внешний вид, габариты, цена.

Компактность

Приятный дизайн, компактный, удобное меню и все управление в целом.

Быстрое включение. Неплохое качество фотографий при хорошем освещении. Хорошо держит заряд аккумулятор.

Сколько пользуюсь выявить не могу, к счастью :)

В комплекте поставки не было инструкции на русском языке,поэтому пришлось качать из инета.

- автоматический режим глупый, повышает ISO вместо того, чтобы вспышку использовать (исо и вспышка на авто стоят); - связан с первым: нет настройки максимального исо в режиме автоисо; - VR (Vibration Reduction) - программный, т.е. нет никаких там гироскопов и все такое - дрожь рук убирает процессор; - авто баланс белого в комнате при лампе накаливания неверно срабатывает, всё красное. - нет кнопки на быстрый доступ к ИСО и балансу белого. приходится лезть в меню. - лично мне не очень понравилось, что экранчик немного утоплен в корпус. обычно в углы пыль набивается ну и общему виду вредит как мне кажется. - как мне показалось на дисплее аппарата фотографии выглядят хуже чем потом это видно на компьютере. Недостаточно разрешающей способности дисплея я думаю.

Шум на высоких ИСО, но, насколько я знаю, абсолютно все компакты этим грешат, т.к. размеры матриц крайне небольшие.

По ощущениям - матрица имеет примерно 2-3 мпикса. Остальное интерполяция. В наши дни абсолютно неприемлимая жуткая зернистость при нормальном и слабом освещении. размытие краев обьектов, невозможность снимать в помещении. Отсутствие ручного или хотя бы полуавт. режима. Легкое подтормаживание при зуме, управлении, сьемке.

Нет КАЧЕСТВА. Снимки хуже чем с телефона. Снимает только на улице днем.

Безобразное качество снимков.

Качество фотографий ужасное,на автомате лучше даже не пробовать снимать;любая вещь с мелкими деталями - борода на лицах людей, меховые воротники вобщем всё подобное на снимках превращается в жуткий белый шум на каждом кончике мелких деталей, особенно при использовании вспышки.В помещении фотографировать вообще бесполезно, на телефон с 2МП лучше выходит. Цветопередача ужасная, цвета не сочные и скучные, даже просто днём при солнечной погоде хороших снимков с него не дождёшься Заряда батареи хватает не более 100 снимков

Отвратительное качество фотографий при любых настройках. Цветовая окантовка краев на переходах свет-тень, размытость, иногда белые точки по всей картинке. Приличное качество получается (в автоматическом режиме)только при идеальных условиях съемки.

Просто ужасная зернистость на фото при плохом освещении. Но если включить вспышку проблема решается. Неудобно лежит в руке.

Масенький, но удобно держать. Единственное, что нужно сделать после покупки- это покопаться в менюшке и выбрать параметры фото(это просто). Потому что при Авто режиме- зернистость , размытость ( прямо как в Нокиа 6111 :))Если честно, сделав 1 фото я испугалась- ужасное качество!Но пару кликов в меню - и фото ,что ночью,днем,на улице,в помещении -класс!Вот кстати батарея в 100 раз лучше любого Самсунга. Я в восторге!

Фотоаппарат 5 баллов из 5,фотографии получаются отличные,видео хорошее.По поводу ниже оставленных немного ниже комментов можно сказать следующее:в первый же день,когда я купила этот девайс,у меня тоже возникло недовольство по поводу зернистых и размытых фотографий,но проблема не в фотоаппарате,а в нежелании открыть инструкцию и как следует ознакомиться с ней для действительно полной и корректной работы фотоаппарата.После правильно подобранного режима,ISO разницу видишь сразу:фото отличные.Макросъемка неплохая,на 4 из 5. Итог:отличный фотоаппарат на каждый день,отлчные фотографии и хорошее видео!)

Купил в подарок. Перед тем как дарить вечером дома провел небольшое сравнительное тестирование. Сравнивал с зеркалкой Canon 400D Kit и Canon IXUS 970 IS. IXUS 970 стоит примерно вдвое дороже. Сразу могу сказать, что разница по качеству снимков совсем не в два раза получилась. После первого же кадра сравнивать с 400D перестал, совершенно разного уровня результаты, но это и понятно. CoolPix в автоматическом режиме, с отключеной вспышкой, в помещении задирает ISO и неверно определяет баланс белого, у IXUS в той же ситуации срабатывает аппаратный стабилизатор изображения позволяющий использовать меньшую чувствительность (ISO), снимок получается менее зернистым к тому же IXUS правильно определил баланс белого. При сравнении результатов без вспышки - за счет завышеного ISO у CoolPix - результат ужасен получился, фактура матералов на снимке потерялась совершенно зернисть оч высокая. Со вспышкой же и с предустановленым минимальным ISO результат для обоих аппаратов был в целом сравним. IXUS не намного выигрышней. Кроме того, как уже говорил поменять быстро ISO на CoolPix S220 не получится. нужно лезть в системное меню. То же самое с балансом белого, автомат срабатывает не всегда правильно, но поменять на предустановленное значение, вроде "ламп накаливания", можно только в системном меню. Так же мне не очень понравилось отсутствие отображения параметров снимков на дисплее (выдержка, диафрагма, ББ, ИСО). Нельзя посмотреть их после съемки. Что еще: - в комплекте нет флешки - не считаю это недостатоком, но нужно иметь в виду. И при этом есть около 50мб встроеной памяти, т.е. протестировать аппарат в магазине вы сможете без карты памяти. - размер снимка в максимальном качестве JPG около 3 МБ Итог: В сравнении с IXUS аппарат показал себя неплохо. Качество снимков и работа электроники хоть и не дотягивает немного, но стоит вдвое дешевле. За свою цену неплохая модель для очень очень начинающих, ограниченых в средствах или просто непритязательных фотографов.

Использую уже несколько месяцев, прекрасная модель за свои деньги. Удобное управление, достаточно большой и яркий монитор. При хорошем освещении снимает просто отлично, вечером спасает стабилизатор, а вот ночью лучше без вспышки не снимать. Кстати, для оставившей комментарий ниже, выключи режим Hi ISO, камера перестанет задирать светочувствительность до запредельных 2000 единиц и всё будет хорошо, никакие телефоны и рядом по качеству не лежали.

Покупали жене, как маленький, имиджевый. Отнесли назад в магазин на 2й день. У нас раньше была Kon**Mi**ta 4Мpix. Но она успешно сломалась, и ее выкинули. Думали, хуже чем тот фотик уже точно не будет. Тем боле 10МП!!!! Взяли вроде бренд Coolpix S220. Результаты первых сьемок - о сьемке в темноте и при слабом освещении (т.е. в помещении) не может идти речи. Он просто не снимает. Антишейк дает результат через раз, т.е. 1 снимок размазывается , второй делает нормальным. Но интерполяция!!! При комнатном освещении снимки дают абсолютное зерно. Черный при небольшом увеличении это все возможные цвета кроме черного. Мало того. Слишком сильное размытие лиц, обьектов. Лицо человека при комнатном освещении плавно переходит в контрастый элемент интерьера. При чем как со вспышкой, так и без. В фотоаппарате много наворотов, он отслеживает лицо, ловит улыбку, предупреждает о закрытых глазах. Все снимки может делать по 2, что бы исключить моргание. Но нужно ли это, если нету качества?? Освещенный обьект при дневном свете почему то дал темные края. Возможно Никону не удалась модель. Такое бывает, говорят. Научены - Купим дороже, но К***н, проверено всеми родственниками, к сожалению, пока кроме нас.

Купил этот фотоаппарат, в магазине при хорошем освещении ламп дневного света фотка мне показалась нормального качества. Пришла домой, и жутко расстроилась. Это мой не первый фотоапарат, но хуже этого я еще не покупала и даже ни у кого не видела. Да что там говорить, с телефона у меня фотки лучше получаются чем с фотика!!! Куча все возможных настроек не помогает, изображение не четкое, зернистое, смазанное. Даже на дисплее фотика, А если с кинуть на комп, то вообще ужас!!!! Взяла изветную фирму! На следующий же день поменяла на другой фотоапарат, другой фирмы менее известной. И была в восторге!!!! Качество офигенное! Фоткает в любых условиях. Так что данная модель фотоапарата фуфло!

Покупал как первый фотоаппарат для ребенка, торопился, повелся на брэнд и собственный опыт использования Nikon D80.Внешний вид, функционал, эргономика -на уровне. Но ведь фотоаппарат покупают не для того что бы кнопочки понажимать. Качество снимков крайне низкое- размытость, шумы. Никакими настройками это не исправить.Понятно, что от компакта много требовать нельзя, но снимки сделанные специализированным устройством должны быть все же лучше чем с камеры дешевого мобильника. Поначалу даже появились мысли о неисправности, ну не может ТАК снимать современный фотоаппарат.В "связном" менять аппарат категорически отказались, типа : кнопочки нажимаются, вспышка работает, фотографии фотографируются -а че вам еще надо? На мой взгляд в данной ценовой категории лучший выбор Canon powershot A480. Вывод: не торопитесь с покупкой, не покупайте в геморройных магазинах.

Брал его просто по брэнду, ещё в сентябре 09 года по цене в 7 с лишним тысяч, реально цена ему 2 максимум. Брал по дороге в командировку в другом городе,если бы получилось выбраться то обязательно поменял его. До этого была мыльница Самсунг Д500 (5МП) - небо и земля. Сравнивая снимки с одного и того же места думаешь что то что снял с220 это с телефона.

Скорее всего это проблема программного "улучшайзинга". Предыдущие модели с такими же объективом и матрицей работают значительно лучше. Основное назначение - "мыльница для чайника" не обеспечивает.

Покупал телефон из низшей ценовой категории для постоянных фоток на природе. он себя в большей степени оправдал. Идеально подходит для быстрых фото (когда хочется быстренько снять и не заморачиваться в настройках)