Фотоаппарат Canon PowerShot S120

Хорошее качество фото. Есть серийная съемка и съемка видео FullHD 60 кадров в секунду. Удобство использования.

Мыльница. Добротная. Но есть интересные особенности. 1. Камера умеет снимать в RAW, в нормальный Canon'овский raw. Кто им пользуется, однозначно оценит. Я именно из-за этого и покупал столь небюджетную мыльницу. 2. Объектив на широком угле имеет эквивалентное фокусное совсем не заявленные 24 мм, а где-то 16-17 мм. Получаемый из аппарата jpg, доводится камерой до 24 мм ради исправления искажений, характерных для такого широкого угла. Но из RAW-снимков можно извлечь "исходник" - это то, как видит матрица и объектив без внутрикамерной обработки, и вот на этом исходнике видно, насколько широк угол объектива этой малышки. Это оказалось неожиданным сюрпризом, о котором никто нигде не пишет. 3. Скорость серийной съёмки 12 кадров/сек. Всё честно, полное разрешение, никаких фокусов вроде съёмки видео с дальнейшим разложением на кадры (да, такое бывает).

Матрица 1/1.7", светосила 1,8 . Очень качественные фото; нет ни какого замыливания по углам, нет искажений.

компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8

1. Быстро включается 2. Много функций и ручных настроек. 3. Удобное меню, можно быстро поставить нужные настройки. 4. Выдержка в 250 секунд! 5. Матрица не греется даже при 250-ти секундной выдержке, то есть не появляются шумы! 6. Довольно компактный фотоаппарат, объектив открывается и закрывается автоматически, не то что у Panasonic LX7. Удобно носить с собой всегда и везде. 7. Даже на iso 800 шумы почти не заметны. Только если очень сильно приблизить фотку. 8. Очень понравился режим съёмки с рук (без штатива) в условиях плохого освещения. Фотик быстро делает несколько фотографий, а потом объединяет их в одну, тем самым устраняя эффект смазывания при дрожании рук. Для меня, как для ночного фотографа, эта функция просто волшебна!!!! Ночью при луне штатив вообще не нужен!!!

хорошее качество снимков для компакта

Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор.

Неплохие результаты при съёмке в темноте, режим съёмки HDR кадра из трёх снимков на автомате, шикарные результаты при предметной съёмке со штатива

Классная матрица, компактность, высокая скорость работы (во всём), сенсорный экран, металлический корпус

Критических недостатков не обнаружил. Другие недостатки или что можно было сделать лучше: 1) Высокая цена в России и при этом отсутствие международной гарантии. В Американских интернет-магазинах цена на много дешевле, но, покупая там, вы остаетесь полностью без гарантии. 2) Аккумулятор моментально садится при минусовых температурах. Если снимать по принципу вынул из теплого кармана, быстро сфотографировал и сразу убрал, то все ОК. Но если подержать фотоаппарат на холоде (например, снимая со штатива), то аккумулятор крайне быстро садится. В дополнение по аккумуляторам: в работе не заметил хоть сколько-нибудь ощутимой разницы между оригинальным аккумулятором и неоригинальными на 1000mAh. 3) Отсутствует разъем для тросика ДУ. 4) Отсутствует возможность съемки TimeLapse видео (можно снимать TimeLapse только в режиме миниатюры). 5) При регулировке чего-нибудь кольцом FuncSet очень часто случайно нажимается кнопка выбора режима фокусировки. 6) В режимах Av и P максимальная выдержка - 1 секунда. Если надо больше, то придется переключаться в ручной режим. 7) При ночной съемке при диафрагме 1.8 у точечных источников света (фонари вдалеке) появляются по два заметных хвоста, как у кометы. При этом уже на диафрагме 2.0 их почти нет. Как вывод: диафрагма 1.8 - чисто маркетинговый ход, реально снимать лучше на 2.0.

1. Невысокая, по современным меркам, скорость фокусировки. Конкуренты уже ушли вперёд. 2. Слабый аккумулятор, в жертву компактности.

Слабый аккумулятор, всего 230 снимков (в поездку без подзарядки не отправишься)

слабая батарея, несколько завышенная цена

1. При максимальной выдержке единственно доступное iso - это 80. Больше выставить нельзя. 2. Быстро садится аккумулятор.

цена сильно завышена, через месяц использования выдал "ошибка объектива" -в с/ц не приняли , сказали что фотоаппарат "серый". так что будьте внимательны при покупке-недобросовестные продавцы продают серые под видом белых-гарантийные талоны подделывают.

В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём USB. Приличный цветовой шум при съёмке видео в условиях малой освещённости - сравнивал с видеокамерой Sony HDR-CX150, у неё шум заметно меньше. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе имеющихся 12 Мп. достаточно.

Посредственные результаты съёмки на улице, особенно в пасмурную погоду, небо пересвечивает подчистую. Аккумулятор слабоват.

Слабоват аккумулятор (легко лечится покупкой запасного)

Фотоаппарат покупался на замену зеркалке в поездках, когда большой фотоаппарат носить с собой неудобно или не представляется возможным. Соответственно цель была - получить максимум качества и возможностей зеркалки в компактном корпусе. Сейчас, по результатам поездки с фотоаппаратом в горы, фотоаппаратом полностью доволен - свою функцию он выполняет. Качество изображения: на ISO 80 качество фото вполне хорошее. Конечно, не стоит ждать чудес, и шумы здесь больше, чем на зеркалках, но на вполне приемлемом уровне. При увеличении ISO падает детальность изображения, поэтому лучше стараться снимать на как можно меньших ISO. Стабилизатор: не смотря на все заявленные супер-технологии стабилизации, с рук можно снимать с выдержкой не более 1/20 секунды (субъективно). При выдержке, например, 1/6 секунды, получить четкий снимок крайне сложно (можно делать серию снимков по таймеру, крепко держа фотоаппарат, а потом выбирать не смазанный, но это не удобно). Удобство использования: фотоаппарат очень удобный. Есть много настроек под себя. Можно переназначать часть кнопок на произвольные функции, изменять функцию кольца объектива, настраивать меню под себя (включать нужные пункты, убирать ненужные). Одну и ту же настройку обычно можно сделать несколькими разными способами.

Далеко не все RAW-конвертеры способны увидеть настоящий широкий угол, например Adobe'овские по какой-то неведомой причине блокируют такую возможность и автоматически применяют исправление искажений объектива так же, как это делает сам аппарат. Из топовых RAW-конвертеров с этой задачей прекрасно справляется Phase One.

Не верти умникам на подобие "Проф.фотограф стаж 32 года". В этой категории (компактные) эта модель является лидером. Много ли камер "Проф.фотограф" может посоветовать, с весом 200 г. имеющих матрицу 1/1.7" и светосилу 1,8 ???. Эти параметры дают возможность делать снимки не хуже чем на зеркалках. Тот же Olympus XZ-2, с похожими показателями, весит 346 г., а это уже чувствительно. В замен Canon PowerShot S120 (в связи с высокой ценой) можно посоветовать Nikon Coolpix P330. Конечно, для кого вес и размер не имеет значение можно выбрать и с большим зумом и лучшими характеристиками, но это уже в другой категории или в ущерб качеству фото.Только меньше обращайте внимание на рекламу, к примеру у рекламируемого Sony Cyber-shot DSC-HX50 с 30-кратн. зумом, качество фото будет хуже, чем у моделей Canon PowerShot S120 и Nikon Coolpix P330. Проф. психолог, стаж 33 г. :)

Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более качественные снимки, чем на автомате, при этом, благодаря поворотному кольцу и тач-скрину можно быстро и удобно выбрать оптимальные настройки. Есть множество интересных и полезных функций (которыми не может похвастаться иная дорогая зеркалка) например, высокоскоростная съемка до 240 кадров в секунду, уникальные режимы ночной съемки, ND-фильтр, wi-fi и т.д. Главная же, на мой взгляд, особенность и преимущество этого девайса - это его компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и в этом плане у девайса нет конкурентов среди фотоаппаратов со аналогичными возможностями.

Волей судьбы (а может джина из бутылки) появился у меня этот фотик вместе с Panasonic LX7. Поэтому кое-что сравнительное напишу. У LX7 светосила объектива максимальная, то есть 1.4. У Canon s120 светосила 1.8. При одинаковых настройках iso, светосилы и выдержки ночные фотографии у s120 получаются намного светлее, чем у LX7. Даже если у LX7 светосилу выставить по максимуму, а остальные настройки оставить прежними, то у s120 фотки всё равно светлее получаются! Из-за того, что при максимальной выдержке iso можно поставить только 80, ночью при отсутствии луны или фонарей не получится сделать очень светлую фотку, как при ярком солнечном дне, а у LX7 можно. Но у последнего при таких выдержках греется матрица.... А у Кэнона не греется. При выдержке в 30 секунд максимально доступное iso 3200 При 40 секундах и более доступное значение iso только 80!!! Почему-то ни в одном обзоре я такой информации про это ограничение не нашёл... У старого Панасоник TZ-20 и то такого ограничения нету. Но там шумы после 200 iso и матрица греется после 30-ти секунд... Не понимаю разработчиков... Зачем делать длинную выдержку в 250 секунд, если iso при ней будет ограничено значением 80??? (для фотографирования звёзд у фотика отдельные сценические режимы). Ведь матрица у этого фотика не греется при максимальной выдержке, а шумы не заметны даже на высоких iso. Ну и совместили бы высокие iso с длинной выдержкой. Дык нет! Вот у LX7 совместили! Да толку нету, потому что матрица греется начиная с 15-ти секунд... Не одно, так другое...

в целом хороший фотик, если бы не эта поломка.

Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - "Зарядите батарею" и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет!

Для съёмки коллекции моделей этот аппаратик заменил второй пятак, благодаря маленькой матрице глубина резкости просто адовая, а вот для повседневной съёмки подойдёт разве что как дополнительный аппарат, или для непритязательных пользователей. На экране результаты отличные, но когда открываешь равки в конвертере, становятся видны и шумы, и выжженное небо, и какой-то кривой баланс белого. Впрочем, в ясную погоду аппарат хорош. Радует, что при съёмке в RAW изначально включена коррекция хроматических аббераций, не приходится выполнять её в конвертере. Режим HDR при грамотном использовании позволяет сделать снимки с нормальным небом там, где в обычных режимах неизбежна засветка кадра, цена этого-рваные силуэты объектов, которые за время съёмки трёх кадров с разной экспозицией успели сместиться, так что надо выбирать кадры, где этот режим уместен. Слабый (очень слабый) аккумулятор лечится покупкой запасных китайских аккумуляторов по 50 рублей на аукционах. 3 запаски полностью устраняют недостаток.

очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе