Июнь | 7 001 ₽ | 0 |
Июль | 6 900 ₽ | -101 |
Август | 6 890 ₽ | -10 |
Сентябрь | 6 819 ₽ | -71 |
Октябрь | 6 560 ₽ | -259 |
Ноябрь | 6 540 ₽ | -20 |
Поле зрения на расстоянии 1000 м: | 131 м |
Диаметр объектива: | 42 мм |
Тип: | Бинокль |
Диаметр выходного зрачка: | 4.26 мм |
Увеличение: | 10x |
Угловое поле зрения реальное: | 7.5° |
Тип призмы: | Roof |
Материал призмы: | BAK-4 |
Вынос выходного зрачка: | 17.2 мм |
Регулировка расстояния между зрачками: | Есть |
Количество оптических элементов: | 8 |
Особенности оптики: | Многослойное покрытие линз |
Материал корпуса: | Металл |
Фокусировка: | Центральная |
Заполнение азотом/аргоном: | Есть |
Количество групп оптических элементов: | 6 |
Наглазники: | Резиновые, выдвижные |
Особенности конструкции: | Крепление на штативе |
Корпус: | Обрезиненный, защита от влаги и пыли |
Размеры (ширина x длина x высота): | 130x53x147 мм |
Футляр/чехол в комплекте: | Есть |
Вес: | 600 г |
Оптимальная стоимость, хорошая оптика. Красивый дизайн, Отличное качество картинки.
Очень жаль, что его механика и материал корпуса не соответствует уровню его оптики. Дело было так. Жена подстраивала под своё межзрачковое расстояние (это когда мы сгибаем-разгибаем девайс) и словила клин (девайс не захотел сгибаться со своего крайнего развернутого состояния). Приложив незначительное усилие, услышала ласковый тихий хруст, с которым приказали долго жить кольца крепления центрального штифта (на котором трубы крепятся). При внимательном рассмотрении оказалось, что эти кольца сделаны из какого-то порошкового аналога силумина. Только пластикового. И прочность этого материала - как у той субстанции, что не тонет. Ну вы поняли. Я про пенопласт. Движимый здоровым любопытством я ознакомился, чем же был вызван первоначальный клин. Оказалось, что внутри верниера (та штука, которую крутим, когда фокус ловим) есть скоба со скользящим сцеплением с латунными тягами линз в трубах бинокля. И эта скоба сделана из алюминия. И при частом использовании латунь в ней пропиливает борозды, об которые потом и расклиниваются тяги. Но это не всё)))). Уяснив в чем проблема, я подумал, что, мол, не беда. Я просто отковыряю нафик всю эту силуминовую субстанцию, на токарнике сделаю себе алюминиевые муфты и доведу девайс до ума. Однако товарищи китайцы сказали своё веское нет, залив все резьбовые соединения(ага, они там есть) клеем, превратив потенциально ремонтопригодную вещь в нечто, что можно легко ломать, но сложно чинить. В моём случае, так и вовсе невозможно.
Не обнаружил
Очень двойственные ощущения от бинокля. Не хочу его ругать, лучше оставлю здесь опыт его использования в течение двух летних сезонов водного туризма (месяца 3-4 в совокупности) - именно столько он и прожил. Не буду утверждать, что описанное распространяется на все веберы, возможно мне просто не повезло. Однако следующим возьму, пожалуй, другого изготовителя. Всех благ!
Уже давно искал бинокль в подарок для своего папы. Остановил свой выбор на Veber Nature Russia 10x42 Arctic, остался полностью доволен. Это устройство привлекло моё внимание такими моментами: лёгкость, что позволяет смотреть в оптические стекла, держа бинокль одной рукой, водонепроницаемость и удобный корпус, который оснащен специальным покрытием, защищающим от ударов, влаги и пыли.