Фотоаппарат Canon EOS 5DSR Body

Динамика цены

Февраль 187 256 0 ₽
Март 170 875 -16 381
Апрель 176 744 + 5 869
Ноябрь 184 429 + 7 851

Характеристики

Видеообзоры и отзывы

DRTV по-русски: Canon 5Ds и Canon 5Ds R

09:03
mgw one
mgw one
печаль, когда пересмотрел все переведённые вами выпуски DRTV за пару дней и пока их больше нет :с
ユラ
ユラ
а у девушки славянская внешность)))
Almas Kenzhebekov
Almas Kenzhebekov
Этот Чувак всегда Крут
Олег Шолин
Олег Шолин
Спасибо молодцы!)
Emin Quliyev
Emin Quliyev
Как вам идея перевода статей Кая ? P.S. Спасибо за ваш труд 
-Templars-
-Templars-
Девушка русская 100 процентов)
Заманбек Аязбай
Заманбек Аязбай
Спасибо
Otto Grooh
Otto Grooh
ждал) спасибо!
Димитрий Ермолович
Димитрий Ермолович
Странные у них презервативы)))))))))))
NightBreaker
NightBreaker
Антиалиасного, Федр! Антиалиасного фильтра! А не антиалиазинг фильтра.

StrobiusREVIEW | Большой обзор фото камеры Canon EOS 5DSR

51:47
Andrei dobroludov
Andrei dobroludov
Ребята, огромное спасибо за такой тщательный обзор !!! ? Всегда с нетерпением жду ваших выпусков. Огромный респект ? Вам и творческих успехов !!! ?
Aleksandra Pikalova
Aleksandra Pikalova
Хороший обзор) Но переходить с 5DMIII не вижу смысла...
MrZFerid
MrZFerid
Кэнон плюшками балует) Но все как-то забывает про беззеркалки. Глядишь как кодак закончит.
Oleksii Tovpyha Photography
Oleksii Tovpyha Photography
Непонятно, кому может понадобиться эта камера, когда есть Sony A7r II, которая стоит меньше и при этом намного технологичнее 5Dsr. Сенсор 42Мп дает большую детализацию чем 50Мп в камере Canon. Есть 4К видео, 5-осевая матричная стабилизация, быстрейший автофокус, прекрасно работающий через переходники с объективами Canon. Т.ч. это просто поразительно, что Canon до сих пор выпускает такое дорогостоящее старье как эти "новые" 5Ds, 5Dsr и прочее... Инноваций и новизны ноль, сплошной маркетинг.
Виталий Остин
Виталий Остин
Убийца среднеформатных камер. Убрать зеркало, сделать поворотным экран и цены ей не будет.
Chelovecheshe
Chelovecheshe
Журнальный столик, вообще бомба и чуда инженерной мысли)
Олексій Єгоров
Олексій Єгоров
Очень технологическая камера, зеркало без пружиниы - вообще прелесть. Но для большинства задач, столько мегапикселей не нужно)
Игорь Яковенко
Игорь Яковенко
Камера отличная.
Dima Kokil
Dima Kokil
Как по мне, то вместо мегапикселей лучше єргономику поправили, нос как упирался в єкранчик так и упирается. А вот wifi зря отсутствует.

Сравнение камер Canon 5D Mark II и Canon 6D

09:54
Андрей Сухарев
Андрей Сухарев
Более ужасный, некомпетентный и поверхностный обзор сложно представить. Большинство доводов в пользу марка сводятся к бравированию словами "любительский" и "профессиональный". 70% обзора занимает рассказ о пластике и кнопках. Ну, а по поводу работы ИСО, вообще смех - высокие рабочие ИСО это и есть одна из ключевых особенностей Марк 3 и 6Д (они способны снимать без шума в более темных условиях). Эта ключевая особенность 3го Марка и 6ки уже до косточек обсосаны на всех форумах и в миллиарде видиотестов тут же на Ютубе. Именно благодаря высокому рабочему ИСО масса операторов сменила марки2 на 6Д и Марк 3 (обратного процесса я почему-то не наблюдал). Но, нет - вы ссылаетесь на какой-то эфемерный таинственный "алгоритм обработки" и упорно твердите, наперекор ВСЕМ обзорщикам, что марк 2 шумит меньше 6Д. Я в "алгоритмах обработки не силен", конечно, но у Марк3 и 6Д один и тот же процессор и возможность снимать видео с низкой компрессией (в отличие от марка 2) - а значит и по части "алгоритмов обработки" - тройка и 6Д стоят ближе друг к другу. Оценка видео-потенциала тоже насмешила - для вас у трех марок она почему-то "идентична"!!!!!!!! А вы не слышали о головной боли всех ДСЛР-операторов, "алясинге", который проявляется во многих мелкотекстурированных кадрах. Так вот у марка 3 этого алясинга НЕТ. Я уже молчу о разнице в рабочих ИСО. Итого: вы пропустили сравнение технических, циферных характеристик, проигнорировали реальные видеотесты (только упомянули о них), но сославшись на "пластик", "любительский сегмент", "алгоритмы обработки" (нераскрытые вами), "зауженную эргономику" (для этого есть слово УНИФИКАЦИЯ) полностью принизили возможности 6Д. Ну а с историей про ИСО, противоречащей всем тестам обзорам и практике, вообще убили наповал!
Твой Ящик
Твой Ящик
Случайно натыкаюсь на ваши видео и всегда через минуту ставлю дизлайк за воду
Андрей Митишев
Андрей Митишев
А мне обзор понравился, у меня mark2 не нарадуюсь:)
Дмитрий Коваленко
Дмитрий Коваленко
Очень поверхностный обзор. Растроил. Разговор ни о чем. У меня был 3 года 5 марк2 и уже год 6д. Про автофокус ни слова. Хотя 6д в этом плане на голову выше 5д м2. Там где марк2 втухал шестерка фокусируется. А в обычных условиях автофокус у шестерки просто шустрее и точнее. Я считаю это куда важнее. Матрица у 6д лучше чем у 5д м2. А сколько там пластика мне пофиг. На фотографию это ни как не влият. Затронули эргономику почему не сказать 6д урезали програмно. На маленький экран не вывели в каком формате снимаем рав или жпг. И баланс не показывает. И нет кнопки баланса. Поначалу это напрягало но быстро привыкается к этому. За то он почти в 2 раза дешевле 5д м3. Уже тронули м3 то у 6д только центральная точка крестовая и очень цепкая и точная. У м3 крестовых точек далеко не одна и им можно снимать без передривования. А у м2 как и у 6д только центральная крестовая но куда тупее. И плюс и минус 6д это сд карта. Эсдэшки намного дешевле мэмори карт, но мэмори надежнее и шустрее. Вы непонятно что расказали. Тем самым сами кинули тень на свою компитентность.
Владимир Бурштын
Владимир Бурштын
БРЕД!!! Единственное в чем 5д2 лучше - эргономика и материалы изготовления. Во всем остальном 6-ка лучше! Это доказано на практике!
олег соколов
олег соколов
Меня больше женщины интересуют,по этому вопрос. А что это за женщина на заднем плане,она мне понравилась!
Hovhannes Hovakimyan
Hovhannes Hovakimyan
Слушатели по ходу глухие... Мужик ясно сказал что в сравнении с Марком 3 (а не 2) 6-ка по шумам не лучше В ПЛАНЕ КАРТИНКИ. Это все что он хотел донести до вас. Из его слов мне легко понять, что он практически работал с этими камерами (Марк 2, 3 и 6D), а не просто по форумам прошелся как большинство слушателей - фотод***еров. Ну да по дурацким лабораторным тестам 6Д шумит меньше, но в реальных условиях картинка на высоких ИСО лучше сохраняется на Марке 3 (сам смотрел файлы на высоких ИСО с 6Д - да шума мало, но картинка разваливается. Зачем мне такая картинка?!). Еще ценную информацию дал про различие цвтопередач. Но это любителям не понять. К примеру я 3 года потратил на понимание цвета, цветопередачи и т.д. И да, очень хорошо сравнил эргономику, ясно выразился про более светлый и четкий видоискатель. Не пойму что не нравится диванным экспертам.
kroha33
kroha33
вот зачем говорить где какой пластик , какого размера дисплей, или какой формы кнопки?!!!! вам то самому это было важно при покупке камеры? неужели трудно сравнить скорость сьёмки, шум на высоких исо, работу автофокуса и картинку в целом???! вы когда спортивную обувь покупаете в первую очередь на удобство наверн осмотрите а не из каких ниток это сделано
Вадим Шалин
Вадим Шалин
6D самый отстойный фф у canon. Его специально сделали неполноценным, чтоб он стоил дешево. Кому сейчас нужен фотоаппарат с одной точкой фокусировки, не снимающий фулл хд с фпс 60 и с низким дд

Canon EOS 5D Mark III, EOS 5DS и EOS 5DSR — все, что вы хотели знать о новых пятерках

18:14
Александр Мельничук
Александр Мельничук
Спасибо. Все адэкватно, без фанатизма.
Римма Зайцева
Римма Зайцева
спасибо за проделанную работу, было интересно вас послушать
Gleb Savitskiy
Gleb Savitskiy
Большая ли разница по шумами nikon D810 и более качественный jpg???
seymchan100
seymchan100
Для чего такое количество пикселей,чем больше мп.,тем труднее постобработка.Может я не прав?
Никита Никонов
Никита Никонов
Очень интересно! спасибо огромное!
seymchan100
seymchan100
скажите как вы относитесь к пентакс?Обещают в конце года полный формат.
trdat lusavorich
trdat lusavorich
Цифр. фотоаппарат Canon EOS 5DSR Body Цифр. фотоаппарат Canon EOS 5DSR Body 769990 Цифр. фотоаппарат Canon EOS 5DS Body Цифр. фотоаппарат Canon EOS 5DS Body 949990 Купить Тип матрицы CMOS CMOS Разрешение матрицы, мпикс 53 53 Кроп-фактор Full frame Full frame Максимальное разрешение снимка 8688x5792 8688x5792 Крепление объектива Canon EF Canon EF Видоискатель Зеркальный (TTL) Зеркальный (TTL) Диагональ дисплея, дюйм 3.2 3.2 Сенсорный дисплей Нет Нет Разрешение ЖК дисплея, мпикс 1040000 1040000 ЖК-дисплей как видоискатель Да Да Автоматическая фокусировка Да Да Ручная фокусировка Да Да Автоматическая регулировка баланса белого Да Да Ручная регулировка баланса белого Да Да Диапазон выдержки, сек 30 - 1/8000 30 - 1/8000 Светочувствительность, ISO 50-12800 50-12800 Замер экспозиции Центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный Центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный Автоматический выбор чувствительности Да Да Ручная установка чувствительности Да Да серийная съемка, кадр/сек 5 5 Автоспуск Да Да Встроенная вспышка Да Да Режим авто. вспышки Да Да Запись видео Да Да Звук видеозаписи Да Да Запись в формате MPEG4 Да Да Встроенный микрофон Да Да Время автономной работы 700 700 Материал корпуса Металл Металл Интерфейс соединения с ПК USB 3.0 USB 3.0 Разъем для микрофона 3.5 мм Нет Нет Выход mini HDMI Да Да Цвет #000000 #000000 Вес, гр 930 930 Высота, мм 116 116 Ширина, мм 156 156 Глубина, см 76 76 Объектив в комплекте Нет Нет Полнокадровая матрица Да Нет vot tut {{{{{{{{{{{{{{-------------------------------------------------------------------------------- Дополнительный дисплей Да Да Запись видео Full HD (1920x1080) Full HD (1920x1080) Основной дисплей Да Да Тип карты памяти SD, SDHC, SDXC SD, SDHC, SDXC
AnonimUA2012
AnonimUA2012
Почему не было анонса? С удовольствием бы посмотрел онлайн.
SVS949
SVS949
Писал на сайте - не отправляется - Я искал на Ютубе кто использует эту камеру в макро фото - не нашёл - с такой детализацией и почему то не используется особенно с 100 мм 2,8 МАКРО - идеальный вариант ....!!!

StrobiusREVIEW | Обзор Canon EOS 5DSR / 5Ds. Часть 1 - Введение.

10:58
TheYurgin
TheYurgin
Доброе время суток! С нетерпением ждём фотографий
Kreml30
Kreml30
Спасибо что именно то что я хотел узнать показали,а именно подойдёт ли бустер BG-11 от 5D MIII на 5Dsr подошёл,хорошо.
Vladimir Prohorov
Vladimir Prohorov
Сдравствуйте! Заждался ваших уроков... Спасибо. А за тест только самые хорошие впечатления...
Alex Kosovan
Alex Kosovan
фотик супер, хороший обзор!
TheRiDforever
TheRiDforever
Молодцы!За исходники-отдельная благодарность)
Alexey Munich
Alexey Munich
Интересно узнать: возможно ли с таким разрешением снимать с рук?
Мария Бабко
Мария Бабко
Слава Украине!
videosys68
videosys68
Позвольте, где то я это уже видел....   Так это же НИКОН несколько лет назад (3-4 года, если не ошибаюсь) уже сделал! Так же, две версии С и БЕЗ низкочастотного фильтра, только там 36Мп было!  ))) И ISO не "прорыв"...  ))) Хорошо что 50Мп, а далеко ли оторвались в динамическом диапазоне от D810? ))) А кроме шуток: при хорошем свете, да со штатива, да на коротком импульсе...  Марк 3 больше в руки, наверное, не возьмете для предметки то, да и просто для съемки в студии!!!

Достоинства

Алексей С.
Алексей С.
Большое разрешение, потрясающая детализация и резкость снимков. Для студийных и рекламных фотографов очевидный 'must have'. Камера, конечно, не способна составить серьезную конкуренцию среднему формату, но существенно расширяет возможности по работе в коммерческом сегменте. Перешел с 5D Mark III сразу же, как только камера появилась в продаже. Камера очень требовательна к объективам. Старая линейка L-объективов не способна реализовать весь потенциал новой камеры. Обязателен к покупке 24-70 F 2.8 второго поколения, либо 24-70 F 4.0 IS L. Прекрасно работает в паре с последними объективами Sigma серии ART 50 mm и 35 mm, а так же новым 35mm L от Canon.
И
И
Разрешение.низкие плёночные шумы,даже на максимальных ИСО.Отсутствие паразитических шумовых цветов в тенях.Тонкие настройки.
Alexey Voevodin
Alexey Voevodin
Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR. Объектив Canon 35 1,4 L. Объектив без стабилизатора. Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал. Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком. В первую очередь интересовало - на каких выдержках можно снимать с рук. Снимал с рук. Впечатления и выводы. 1. Обнаружил очень полезную опцию - в видоискателе камеры есть уровень горизонта. Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие. Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.

Недостатки

Алексей С.
Алексей С.
Огромная матрица приучает быть очень аккуратным: при значении выдержки ниже 1/80 возможно появление шевеленки уже на 70 мм фокусного расстояния. Динамический диапазон матрицы остался на уровне предшественников Canon, скорострельность упала до 5 кадров в секунду (несущественный минус). Требователен к флэшкам. Теперь все 600х SD можно отправлять по друзьям - камера с ними медлительна. Хорошо работает на CF 1000x и SD со скоростью записи не ниже 45Mb/s (чтения 90). Аккумулятор садится ощутимо быстрее чем на 5D Mark III.
И
И
Пока не выявил.
Alexey Voevodin
Alexey Voevodin
2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная. Установки: ISO 400, приоритет выдержки. На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4. Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - нет 5000 - нет 8000 - нет Некоторые результаты. Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве - с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) - ухудшать изображение, написано достаточно до меня. С уменьшением выдержки до 200 - 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 - 4 до 7,1. Изменение от 8 к меньшей дыре - начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 - значительно уменьшает зону резкости. Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки. Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло - серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.

Комментарии

Алексей С.
Алексей С.
Не уверен, что камера подходит для пейзажной съемки - все-таки динамический диапазон не слишком широкий. Настоятельно рекомендуется для всех студийных и рекламных фотографов. Очевидно, что для фотографов, использующих световое оборудование, проблемы с низкими значениями ISO и не слишком широким DR абсолютно неактуальны. Обязательно требует использования сверх-качественной оптики для реализации потенциала огромной матрицы.
И
И
Отсутствие маркетинговых завышенных ИСО.Производитель сделал упор на реально работающие ИСО на всех диапазонах,не завышая их колличество до сотен тысяч.На 12.800 ИСО картинка выглядит реально с достаточно высокой детализацией и приятным плёночным шумком.Два процессора отрабатывают свои деньги реально.
Alexey Voevodin
Alexey Voevodin
1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении - было пасмурно. 2. При выдержках 250 - 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук. При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 - 5,6 - увеличивают количество возможного брака. В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива - 250 : 35. Для объектива с фокусным расстоянием 70 - выдержка (без стабилизатора) - в 2 раза короче - 500:70 (например, для объектива 24-70) Для объектива с фокусным расстоянием 140 - выдержка (без стабилизатора) - в 4 раза короче - 1000:140 (например, для объектива 70-200). 3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. - скорее всего, брак. 4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза. Про необходимость перехода на новые объективы- сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра. При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения. 5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить. ИМХО. 6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро. Алексей Воеводин, voevodin.info
ПОКА НЕТ КОММЕНТАРИЕВ
Чтобы оставить свой комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь