Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS черный

1. Соотношение цена-качество. 2. Мобильность. Маленький размер позволяет носить его постоянно ссобой и не испытывать дискомфорта. 3. Мощный зум 45х. Позволяет разглядеть мелкий детали на огромных расстояних. При съемки луны видно краторы, как в телескоп. 4. Большой набор настроек. Можно настроить всё под себя, как вам удобно. 5. Режим LIVE позволяет прямо в камере настроить яркость, насыщенность и температуру кадра. 6. Хорошая сборка. Шарахнула однажды об асфальт, ТОЛЬКО ЗАПЫЛИЛСЯ и немного поцарапался экран. Другой раз уранила дома на пол, никаких повреждений. 7. Подключение к ПК возможно и через юсб и через карту памяти, кому как удобно. 8. Аккумулятор быстро заряжается. Можно зайти домой, или в кофешку с разетками и, пока вы обедаете, аккумулятор успеет за 2 часа зарядиться. И можете идти дальше снимать.

Использование чуть менее недели. Для потребителя в ~95% в данном случае важно следующее: вес, размер, удобство эксплуатации, специфические особенности в частности ультразум (1080 мм относительно плёнки 35 мм) и использование по WiFi и NFC. Остальное так или иначе будет на уровне аналогов. Остановился на этом фотоаппарате как и все остальные именно поэтому. Отдельно отмечу положительные особенности: - Удобно лежит в руке/руках. - Ультразум за 12 т.р. в 1080 мм (по плёнке 35), достойный цифровой зум 2х при 45х, что соответствует увеличению в 90х и 2160 мм (по плёнке 35). Это не просто круто, это очень круто. Да, качество при этом страдает, но это и так всем понятно, и здесь не то, что можно что-то разглядеть, а фотографии нормальные (для потребителя). - Порадовал датчик положения фотоаппарата, что при повороте камеры на 90 градусов фотик при просмотре изображения переворачивает его (чтобы смотреть вертикальные снимки на всей площади экрана). - Важно, как уже указывали, что крышка объектива крепится на сам объектив - это не повредить его когда случайно не будет снята крышка с объектива. - Собран отлично, не люфтит. Отдельно также хочу остановиться на его главной особенности - ультразум в 1080 мм. Казалось бы можно ожидать, что всё будет вертеться и крутиться и ничего с рук не снять, но! Он снимает с рук дальние объекты отлично, не смазано. Конечно, это если руки не гуляют. Поэтому свою отличительную черту он отрабатывает.

легкий, хороший зум, есть формат 3Х2, неплохой авторежим, в ручном режиме ряд полезных функций, простое управление, видео неплохое, защита от красных глаз хорошая.

Отличный фотоаппарат! Благодаря него теперь я не буду носить телескоп с собой! Фотографии четкие даже на больших зумах! Вот вам результат фотографии)

зум 45

Размер, дизайн, удобное управление.

На фотографиях фотик кажется огромным, но на деле совсем не так))) Чем мне понравилась данная модель? 1. Компактность. Поместится в маленькую сумочку. 2. Просто офигенный зум. При зуммировании качество фотографий не ухудшается. 3. Качество фотографий. По-моему эта "мыльница" не уступает некоторым зеркальным фотоаппаратам. Фото получаются яркими и четкими. 4. Простая настройка. У фотоаппарата есть много режимов (АВТО, портрет, недостаточная освещенность, монохромность, эффект рыбьего глаза, эфф. игрушечной камеры, эффект миниатюры, сверхъяркий, эффект плаката, фейерверк, длит. выдержка). Также вы можете настроить все под себя (Яркость сцен, цвет изображения, баланс белого, ISO, автоспуск, формат фото (16:9 3:2 4:3 1:1), разрешение, качество фото и видео. 5. Качество сборки.

Суперзум. внешний вид. в руке лежит удобно.

Отличное качество фотографий, куча режимов, возможность подсоединения к телефону по wifi, стабилизация изображения, маленький вес и компактность

1. Плохое качество записи видео. Покупала не для этих целей, поэтому мне всё равно. 2. Сам дисплей на камере по качеству как на "мыльнице". 3. Несмотря на 20Мп на фотографиях, при рассматривание на full hd экране, есть шумы. Конечно за такие деньги это уж совсем невесмый недостаток. 4. Нет USB в комплекте, нужно покупать отдельно. (мне повезло, у меня остался от старой мыльницы тоже Canon)

Прошу учесть, что недостатками камеры могут являться только при сопоставлении с конкурентами - цене/качеству. В данном случае, отсутствие кабеля передачи данных для ПК им не является. Равно как не является приличные шумы при большом зуме, каких-то режимах и т.д. Просто сложно чего-либо хотеть при площади датчика в 1/2.3" и 20МПикселов при этом; ясно же, что количество света будет мало по сравнению с зеркалками и т.д. Но и того, что есть у камеры на мой взгляд хватает для потребителя. За несколько дней сделал не так много фото как хотел, всё тестировал на высоких значениях зума (35-45х оптический зум и 90х с 2х цифровым зумом) и не всегда камера фокусируется как с рук так и без них. У меня получалось, что только в ~60% случаях происходила фокусировка, в остальных случаях вообще не удалось этого добиться нажатием наполовину кнопки спуска (тогда камера фокусирует) - повторяю, вообще не получилось, хотя всегда 3-7 раз пытался сделать. Приходилось после этого "отъезжать" зумом на половину и снова наводить и снова фокусироваться. Возможно это особенность этой камеры, возможно брак, но имело место быть и такое. Именно это вкупе с получаемой картинкой не позволяет поставить более 4 звёзд.

Слабый аккумулятор, пришлось прикупить запасной

Слабый аккумулятор, пришлось прикупить запасной

экран - он не сенсорный

Качество фотографий.

Видео низкого качества (хоть и 720р). На видео слышно шум камеры (такое тррррррррррррр). Этот Canon больше подходит для фото.

отвратительное, отвратительнейшее качество фото. я долго пытался победить этот фотоаппарат, и иногда получались сносные снимки. и один раз на мастер классе в питере провел эксперимент. почти на всех сценах фотографировал на этот фот и на мобилку (самсунг за 12к) тут меня ждало разочаровние. шум и мыло на фотике больше чем на сотовом но это я привык. но что я заметил что у фотоаппараиа срвершенно никакой динамический диапазон. там где сотовый выдавал сносную картинку а кэнона был либо пересвет либо все в тени. как фотоаппарат с большей матрицей и огромным стеклом может в сухую проигрывать сотовому с фотоблоком размером в 5мм, как? притом сотовый ещё и фотки сразу на почту отправит и по юсб передаст.

Маловато держит заряд, но на сутки постоянного использования хватает уверенно

Соотношение цена-качество. Самая обычная мыльница, только с мега-зумом. Неужели за эти деньги кто-то хотел получить аналог зеркалки? Эта камера имеет такой зум не просто для набивания цены, его нужно использовать по предназначению. Когда близко подходите к объекту, ракурс становится иным, в сранение, каким вы его видели из далека. Те кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего не умеют правильно сфокусировать, или попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому необходимо фотографировать с огромным зумом (но только для себя) и при этом нужно ужаться в бюджет. Выкладываю примеры фото без цветокора.

По соотношению цена/качества - это хорошая камера, с прекрасным зумом и многими отличными особенностями, которые в отзыве далеко не все перечислишь. Отлично подойдёт любителям и начинающим. А за 12 т.р. выбрать лучше вряд ли получиться. Относительно утразума/фото: на фото без зума пейзаж и с зумом на 45х шишки, а также кошка с зумом на 45х с 2,5 метров.

Я - фотолюбитель с более чем 60-летним стажем. Начал снимать еще на пластинку, Не буду перечислять все камеры, которые побывали в моих руках. Оценка аппарата зависит от задач, которые перед собой ставить. Если делать фотки 10Х15 в семейный альбом и домашнее видео, то это весьма неплохая камера. Для этих целей и покупалась. Если ставить перед собой высокохудожественные задачи, то надо выбирать нечто более продвинутое, а следовательно, более дорогое.

Я - фотолюбитель с более чем 60-летним стажем. Начал снимать еще на пластинку, Не буду перечислять все камеры, которые побывали в моих руках. Оценка аппарата зависит от задач, которые перед собой ставить. Если делать фотки 10Х15 в семейный альбом и домашнее видео, то это весьма неплохая камера. Для этих целей и покупалась. Если ставить перед собой высокохудожественные задачи, то надо выбирать нечто более продвинутое, а следовательно, более дорогое.

Неудобная настройка экспозиции и фокусировки нужного места. Потому что экран -НЕСЕНСОРНЫЙ! 18-ый год 21 века. Телефоны за 500 руб-уже с сенсорным экраном. А на камере за 12 тыс. экран...... привет из 90-х! Брал из-за огромного оптического увеличения. Это по работе. Нужны фотографии высотных работ на стройках. Тут же при фотографировании без приближения приходится доставать смартфон и фотать на него. Коснулся на экране нужной области-резкость и экспозиция навелась по этому месту, что может быть проще и удобнее. То-же при видеозаписи - попробуйте на этом фотоаппарате (без сесорного экрана) перевести фокусировку с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно. Копеечный смартфон делает это без всякого напряга. Добавляю через месяц. Со своими функциями (съемка дальних объектов) справляется. См. фото луны. Телефончиком так не снимешь.

К сожалению, про эту камеру можно сказать - своих денег не стоит. В типичных для любителя условиях смартфон Xiaomi Redmi 3S снимает лучше, при том, что стоит дешевле. Главное преимущество - суперзум, но интересен он далеко не всем. В остальном качество на уровне мыльниц за 3-5 тысяч. Можно было бы смело рекомендовать её новичкам в качестве первой, но цена высока. Наверное больше всего она подойдёт тем, кто хочет попробовать суперзум, но не хочет тратить много. Как любитель с невысокими запросами, владел и владею множеством (относительно) недорогих камер. Из них только две не оставили разочарования от несоответствия цены и качества - самая первая, древний Samsung Digimax 360 на 3 мегапикселя, и текущая Canon Powershot SX50 HS (далеко не топ и не зеркалка). Текущей владею четвёртый год и пока менять не собираюсь, этот суперзум реально стоил своей тогдашней цены - примерно как стоит SX430 сейчас, но он просто на голову лучше по всем параметрам - оптика, матрица. шумы, светосила, процессор, стабилизация, скорострельность, удобство, и в результате - качество фотографий. SX430 брал в подарок начинающему в качестве второй камеры. Ожидал несколько ухудшенного аналога SX50. В принципе так и есть, но ухудшение характеристик непропорционально цене настолько, что вызывает сомнения в целесообразности покупки. SX50 нормально снимает в помещении без вспышки, в тех же условиях SX430 снимает шумно и темно, хуже упомянутого смартфона, при этом на экране SX50 картинка близка к конечному результату, а на SX430 шумное месиво, и только через пару секунд после съёмки можно оценить, что же получилось, но момент-то упущен. Чёткость и насыщенность фотографий в солнечный день тоже заметно хуже - и средних планов, и макро, и зума. Экран плохо различим на солнце и отражает лицо (у SX50 поворотный матовый). Парадокс в том, что сказать, что аппарат плох и покупать его не стоит, нельзя - однозначно лучших аналогов за те же деньги просто нет. А те, что явно лучше, и стоят минимум вдвое дороже.

Выбирал между данной моделью и Sony Cyber-shot DSC-H300. Качеством фото они практически не отличаются. По размерам Sony намного больше, да и выглядит он современнее (Ну и стоит он немного дороже, чем Canon)

к сожалению я очень разочарован. я не ожидал что фото будут как от фулфрейма с элькой, но и качества самых дешевых мыльниц 10 летней давности я не ожидал за 15 тысяч увидеть тоже. не хочется брать его с собой, потомв чтоттелефон всегда под рукой а результат лучше. очень жаль.

к сожалению я очень разочарован. я не ожидал что фото будут как от фулфрейма с элькой, но и качества самых дешевых мыльниц 10 летней давности я не ожидал за 15 тысяч увидеть тоже. не хочется брать его с собой, потомв чтоттелефон всегда под рукой а результат лучше. очень жаль.