Объектив YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF

Цена, вес, светосила, резкость

По сравнению с прямым конкурентом только разве что эргономика.

Цена, цветопередача

-дешев -интересное бокэ (7 лепестков диафрагмы) -светосила

Первое время работает исправно (месяца полтора)

Быстрый автофокус, резкость, симпатичное боке, ЦЕНА.

афтофокус лучше чем у Canon, цена , диафрагма

- Цена - Резкость - Качество картинки - Боке

Очень дешевый, быстрая фокусировка, нормальная оптика

цена.

Цена

Хлюпенький, но за эту стоимость самое то

Пластиковость конструкции не буду относить к недостаткам, это скорее дань дешевизне, да и есть у этого объектива проблемы посерьёзнее. Например никакой автофокус, мажет сильнее кэноновского полтинника, даже по центральной точке там где кэнон поймает фокус, этот может взять и улететь далеко в бэк. Лично мной испробовано было 3 экземпляра от разных продавцов, и у всех в той или иной степени были проблемы с автофокусом. Приличная часть снимков вообще без зон резкости, как в молоко... По сравнению с попавшимися мне экземплярами yongnuo удачно подобранный и доработанный кеноновский 1.8 просто идеал.

Резкость разочаровала.

-ужасно дешевый пластик -люфты -очень сильные хромотические аберрации, которые заметны даже в центре -мылит приемлемо в центре, ужасно на периферии -цветопередача не годная, а какая то кислотная

Фокус начал мазать, само стекло начало люфтить, а так же кольцо фокуса просто залипает иногда, когда достаю из сумки, вожу в авто, так что всякие удары и прочие повреждения невозможны

Нет.

такой же хлипкий как конкурент от Canon

За такую цену не обнаружил

хлипкий корпус, много слухов о поломках

за пустяковую цену, за 50mm объектив???? недостатков НЕТ.

Фокус

Отличный объектив в 3 раза дешевле оригинала, советую.

Объектив оставил неприятные впечатления. Эдакая китайская недоделка без возможности допилить до рабочего состояния. Допускаю вероятность что мне попались откровенно бракованые экземпляры, поэтому ставлю объективу 3, а не 2. Крайне не рекомендую покупать ЭТО через интернет не пощупав, шансов что выкинете деньги на ветер очень много.

Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше. Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз. Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось. Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы. Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая. Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет). Но нельзя мириться с плохой картинкой !!! Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом. Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте! у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)! Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!

Ужасная модель, лучше подкопите, и купите достойный объектив 50мм 1.4 от Canon

Мой первый портретник, пользуюсь уже два года и недостатков не вижу. Фокусируется быстро, ничего не отваливается, вообще никаких проблем с ним. Вот пример фото https://www.instagram.com/p/BE9NS1rxgy0/

нормальный объектив, резкий , на открытой хорошее боке. как уже писал впечатление, лучше чем Canon 1.8

Данный объектив купил на молотке, сравнивал с полтинником от кэнона, по резкости одинаковые, автофокус одинаковые, конструктив надежнее, лепестков диафрагмы 7 против 5 у кэнона + новый стоит даже дешевле чем б/у продают барыги.

Делал обзор данного объектива для своего блога. Тестировал на Canon EOS 5DSR, ничем не хуже оригинала. Детали у меня описаны здесь http://radojuva.com/2016/01/yongnuo-lens-ef-50-mm-1-8-yn/

Хороший объектив. Если руки растут из того места, то фотографии получатся на твёрдую 4.

По мне - так для характеристики этого объектива самое подходящее слово - "нормальный". Тем более за свои деньги. Для высокохудожественных работ он, конечно, не подойдет - для этого нужны оригинальные объективы и не такого класса. А вот для "оперативной работы" - самый раз. И случись что - не так жалко. Конечно, проигрывает новому родному полтиннику (который STM) по автофокусу, особенно по точности и особенно при контровом свете и съемке движухи. И на такой светосиле это бывает проблематично. Но в сравнении с другими любительскими объективами с механическим приводом фокусируется терпимо.