Объектив Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS (SEL18135)

Незаменим в путешествиях. Ждал такого объектива несколько лет. Большой диапазон трансфокатора, малый вес и компактные размеры. Резкость неплохая. Очень хороший стабилизатор.

1) Мини-тревел шедевр. 18-135 диапазон при таких габаритах реально впечатляет. Размер как у зеркальных китов, которые обычно 18-55. Тут один объектив заменит дабл кит, при этом он... 2) Резкий для зума. Не хуже славного sel 18-55. И куда резче sel 16-50. Не зря китом идет для старших кропнутых камер сонь. 3) Стабилизатор, позволяет мне выставлять выдержку по формуле 10/фр. Пол секунды на 18мм? Легко, 10 кадров из 10 резкие. 1/15 на 135? Легко. Архитектуру с рук снимать вечером/ночью запросто. Для движухи конечно уже не подойдет. 4) Имеется кнопка отключения автофокуса. Отфокусил один раз, перевел рычажок, и снимаешь без задержки. Момент ловить можно. 4 с половиной) Если поискать, можно найти новые раскитованные за хорошую цену.

Компактность, высокое качество, скорость фокусировки

зум, возможно делать боке. Автофокус.

— Всё в одном. Отличный выбор для путешествий и в качестве первого объектива. — Очень легкий и компактный. Камера с этим объективом помещается в поясную сумочку-барсетку, при этом имеет честные 27-200 мм эквивалента. — Неплохо подходит для установки на стедикам (хоть и хуже, чем объективы PZ) — от 18 до 35 мм длина объектива почти не меняется, да и на 135 мм хоботок выдвигается лишь на 2,5 см. Однако зуммировать во время съемки на стедикаме неудобно. — Достойная резкость по полю кадра (приложенное фото снято на 135 мм F5.6), особенно если прикрывать диафрагму на 1 стоп. Конечно, это не фикс и не светосильный зум, однако по проведённому мной тесту этот объектив на А6ххх примерно равен по резкости FE24-240 на Sony A7III, которые находятся уже в совершенно другом ценовом и весовом сегменте (780 против 1400 граммов). — Неплохой корпус с учетом уровня и веса объектива — люфтов нет, кольца крутятся плавно, есть даже переключатель AF-MF. — Бленда в комплекте. — Автофокус бесшумный, плавный, на ярком свету — быстрый. — Отличное сочетание цена-качество, если покупать в комплекте с камерой или из разобранного кита.

Диапазон фокусных расстояний, вес

Получил ровно то, чего хотел. Грех жаловаться на светосилу, потому как её от этого объектива никто и не ждал. Дорого, но что поделать, за технологии в компактном исполнении надо платить. Говорят, в RAW на минимальном фокусном есть виньетирование, я не проверял, но в JPEG камера это исправляет автоматом (даже мой старенький NEX-5R).

1) Кольцо зуммирования жесткое. Это только у меня так? Одним пальцем тяжко его крутить, приходится двумя. Может разработается лет через 7... 2) Минимальная дистанция фокусировки 45 см.

возможно цена

Диафрагма от 3,5 Цена, если бы не был китовым то не взял бы.

— Не вариант для съемки в помещении. Для этого точно надо брать фикс, например, Sigma 30/1.4 C (если у вас есть стабилизатор матрицы) или Sony E 35/1.8 (если нет). — Затеняет встроенную вспышку до 30 мм фокусного расстояния. — Не всегда хватает светосилы для работы автофокуса в режиме AF-C. На Sony A6500 следящий автофокус работает неуверенно в тени, не говоря уже о помещении. Хорошо видно, как камера пытается найти, за что зацепиться, но это не очень удаётся. — Во время зуммирования следящий автофокус замирает (на А6500), и если сфотографировать в этот момент, то будет гарантированный промах. — Чёрные углы на 18 мм (видно только в RAW, а в JPEG и видео корректируется автоматически — см. приложенное фото). — Нет никаких следов пылевлагозащиты, в отличие от полнокадровых штатников. — Эффективность стабилизатора не очень высока по современным меркам — на длинном фокусе получить смазанную фотографию на 1/125 сек. вполне возможно. — Коробочная версия объектива неоправданно дорогая с учетом его уровня (то же самое относится и к другим китам Sony).

Светосила

На максимальном фокусном 135мм я на этом объективе умудрялся с рук снять кадр без смаза на выдержке 1/6, китовый объектив 18-55 мне такое позволял только на 18мм. О 55-210 в этом плане и говорить нечего, надо бы его теперь продать. Чёрный матовый окрас гораздо лучше глянцевого серебристого (что был ранее распространён у Sony): объектив красивый и приятный на ощупь. Фильтры 55мм. Рекомендую брать раскитованный (бывший в комплекте с тушкой), если хотите немного сэкономить.

Купил этот объектив, что бы покрыть все необходимые фокусные. Хочу пейзажи поснимаю, хочу помещение, а хочу птичек. Второй объектив светосильный фикс имеется правда, для съемки негров с боке в угольной шахте. Все забыли, как когда-то давно позиционировались беззеркальные камеры, и те рекламные лозунги "качество зеркалки в размере компакта". Набрали тяжелых огромных стекол, переставляют их взад-вперед, половину оставляют дома, и мучаются. Размер, вес, и смысл компактной камеры теряется, когда стекла огромны. А я не парюсь, у меня в кармане куртки лежит камера с дальнобойным малышом (на фото). И качеством зеркалки, конечно!

Очень долго ждал подобного зум-объектива в таком компактном корпусе. Удивляет, что объектив не сильно уж больше предыдущего кита 1855, который являлся моим любимым объективом). Пнравилось качество исходного материала. Резкость на очень высоком уровне, а что еще надо от универсального объектива!

Китовый объектив достался с камерой а6500, полностью подходит под видео, делает не плохие фото, даже возможно выкрутить боке. Для китового объектива самое то. Возможно я начинающий, и не понял всех фишек объектива, да и сыотиком разбираюсь:)

Приобрел этот объектив из разобранного кита, это седьмой мой объектив для Sony за все время, и на фоне других выглядит он весьма достойно. Камера A6500 с 18-135 получается достаточно легкой, компактной и универсальной для повседневного ношения, но в то же время — достаточно качественной для того, чтобы не возникало сильного желания поставить что-то получше. Я был доволен FE24-240 на A7III в качестве объектива для путешествий, так вот, — A6500 с 18-135 дает плюс-минус то же качество, только в разы дешевле и легче (но без чудес — светочувствительность более чем вдвое хуже). Качество фотографий здесь достойное, без явных провалов — пусть даже на 18 мм в RAW выглядывают черные углы, а резкость на открытой диафрагме по краям кадра не идеальна. Впрочем, всё это простительно для объектива такого класса. При съемке движущихся людей хорошо ощущается, что это все же бюджетный “тёмный” кит, а не фикс или зум F2.8. Если света мало, в следящем режиме на 135 мм (202 мм экв.) камера фокусируется неуверенно — долго ищет, за что зацепиться, отображает слишком мало зеленых квадратиков (и не всегда там, где надо), — и довольно часто промахивается даже в режиме приоритета фокуса. Распознавание лиц и глаз также требует хорошей освещенности. Более стабильные результаты получаются в режиме AF-S, который с более продвинутой оптикой просто не нужен. Эти впечатления получены на A6500, более новые камеры (6100, 6400, 6600) должны фокусироваться лучше. Так или иначе, для объектива такого класса 18-135 весьма и весьма неплох — его можно и нужно брать в ките вместо 16-50PZ — если только вам не требуется ультракомпактный объектив, или надо 16 мм, или у вас в приоритете видео, или бюджет сильно ограничен. Этот объектив ликвидный, и перепродать его потом можно без труда (хотя маловероятно, что вы захотите). Коробочная же версия стоит неоправданно дорого, и большой вопрос, стоит ли тратить такие деньги, когда можно взять более качественную оптику (пусть и далеко не такую универсальную).

Вполне приемлемый универсальный зум для кропа сони (использую на 6500). Резкость терпимая, не так что- бы ох и ах, но вполне неплохо. Хроматические абберации при сьемке в jpg не напрягают. Фокусируется быстро практически на всем диапазоне фокусных. Можно делать неплохие портреты, но для этого нужно отойти подальше и иметь хорошее освещение. Вместе со стабилизатором тушки позволяют снимать с рук даже в пещере при выдержке 1/8 при фокусном скажем 30. вообщем была бы светосила получше-цены бы ему не было. Купив его тут же продал пару 18-55 и 55-210 (вот он по ощущению порезче на длинных фокусных, но фактор удобства использования одного тревел объектива перевесил) . К сожалению выбор универсальных широкодиапазонных тревел объективов под кроп сони универсал минимален и приходится выбирать из него и 18-105, 18-200- эти не пробовал и сравнить не могу.