Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Светосила Боке

Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..

Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена

Универсальное фокусное. Светосила нормальная. Малёнький, лёгкий. Резкий. Дистросии ощутимой нет. Хроматизма не помню. Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура. Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.

необычная для бюджетного стекла резкость, цена, лёгкий вес

Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка,обалденный как фазовый ,так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке,демократичная цена. сам объектив компактный и легкий

Довольно резвый для Пентакса автофкус Качество исполнения Приятное размытие

Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.

Достаточно резкий Удобное фокусное Дисторсии почти не заметил Неплохо держится в контровом свете Достаточно приятное боке

Резкий на 5,8-8 Недорогой Легкий Светосильный (на фоне кита)

Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой

Дисторсия есть небольшая. ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.

да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе

Конструктив пластмассовый. Фикс, с ними своя специфика съёмки. Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно. Даже и не знаю что в недостатки написать.

пластиковое исполнение байонета

Иногда случаются промахи на открытой диафрагме.нет бленды в комплекте.

Сильный фронт фокус на открытой диафрагме

Пластик. Цена.

Ощутимые аберрации, особенно по границам черного и белого цветов Сильный фронтфокус на малых значениях диафрагмы

Не пластичен (жесткое бокэ) Неудобное фокусное Цветопередача на 4

Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90. Мог бы быть и немного подешевле.

Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.)) Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала ) . Универсальнее не бывает.

Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.

Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма. Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше. Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом. 35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов. А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.

Достойный объектив за малые деньги. Резкость на 2.4 оказалась даже лучше, чем на 40/2.8 Lim! Лим я купил за полгода до 35. Если б знал заранее — купил бы 35/2.4 и 50/1.8 за цену одного 40 лима. Ещё раз повторюсь — резкость просто потрясающая, удачный экземпляр попался. Практически не хроматит, у того же лима много ХА (фиолетовый ореол) на контрастных местах. Ни на одной системе не найдёте такого достойного стекла за такие деньги. Очень лёгкий из-за отсутствия металлических деталей. Пластиковый корпус приятен на ощупь, не выглядит дешёвым.

Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная,резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке.Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)

Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5. Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника. Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок) Конечно, например, 43й рисует по-другому, но... :) Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.

Немного дороговат. Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу. В остальном, т.е. в плане картинки, он шикарен.

Сочетаю с камерой k10d. Неплохой объектив, хотя есть свои заморочки. Так, с автофокусом на открытой дырке толку от него ноль - ни разу не попал в фокус, причем очень сильно мажет. С ручной фокусировкой проблем нет, так что пользуюсь ей. Может стоит отюстировать его... Приятное для меня боке, хотя на 77lim куда интереснее. Сейчас стоит как штатник, и вполне устраивает

Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело. На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия. Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.