Объектив Olympus 45mm f/1.8

Отличный портретник, потрясающая четкость на открытой, точная передача цвета, бесшумная быстрая фокусировка, очень интересное размытие, красивое, не двоит.

1. Отличное качество изображения 2. Быстрый и точный автофокус 3. Малый вес и размеры

Легкий, компактный,светлый, резкий, рисующий потрясающую картинку... Одним словом здесь присутствует все, что должен содержать в себе один из лучших объективов системы. Коим он, собственно и является.

Потрясающее видео, великолепное фото

Маленький, легкий. В то же время замечательный портретник. Недорогой. Быстрая и четкая фокусировка. Брака по фокусировке не превышает 10%, да и то подозреваю в нем себя самого.

-Чистая, резкая, светлая, яркая картинка за счёт светосилы 1.8; -Нет искажений (почти); -Красивое размытие фона; -Качественная сборка. -Лёгкий, компактный, удобный в обращении; -Очень быстрый и бесшумный фокус за счёт MSC;

-Чистая, резкая, светлая, яркая картинка за счёт светосилы 1.8; -Нет искажений (почти); -Красивое размытие фона; -Качественная сборка. -Лёгкий, компактный, удобный в обращении; -Очень быстрый и бесшумный фокус за счёт MSC;

1. Качество фотографий: для портретов и предметного макро этот объектив практически равносилен кнопке "снять шедевр"; 2. Светосила: про вспышку можно забыть порой даже до позднего вечера; 3. Внешний вид: металлический корпус смотрится превосходно, после него начинаешь замечать, насколько "пластиковый" и "недорогой" с виду китовый 14-42 II R.

Резкость, светосила, скорость, автофокус. Широкое кольцо ручного фокуса. Тугой металлический байонет.

Резкость, боке, быстрый автофокус, внешний вид офигителен

Немного туговат байонет, хотелось бы МДФ поменьше(у него полметра).Диаметр байонета позволял сделать объектив потолще и засунуть туда встроенную выдвижную бленду как на лейках, было бы очень удобно, а сделали по размеру стекол на 1,8

1. Бедная комплектация 2. Высокая цена

А бленду Олимпус пожалел...

с учетом цены нет

Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие светофильтры и отсутствующие в свободной продаже-их и бленду нашел только на E-bay. Отсутствие кольца диафрагмы-что для меня неудобно.

Конструктив из пластика

Конструктив из пластика

1. Фокусное расстояние: универсальностью тут не пахнет от слова совсем, про использование его для "репортажных фото" можно забыть почти наверняка; 2. Цена: самый дешевый светосильный фикс системы в официальной рознице за 18-20 тысяч - не самый лучший способ мотивировать людей пересесть с дешёвых зеркалок; 3. Комплектация: претензии вытекают из цены - за такие деньги нет ни бленды, ни чехла.

Мелковат, не очень удобно его держать. Вероятно быстро потеряет внешний лоск.

В комплекте ничего нет кроме крышек. Ни бленды, ни чехла..

Снимаю в основном теперь только на него, другие портретники задвинул в ящик подальше. Хорошо передает объем/перспективу, фотки воздушные, приятно смотреть. Отличная 7лепестковая диафрагма, которая дает почти идеальный круг на ходовых значениях 2-2,2-2,5-2,8-3,2-3,5 потом уже слегка "ромбит" но там это уже не так важно.Кружочки идеальные, даже по периметру кадра а не чечевичные как у некоторых. Это второй объектив после панаблина20 на который хочется снимать все подряд. По сравнению с дальномерным ноктоном 40 почетче на одинаковых диафрагмах,не хроматит на открытой,моет фон сильнее и "благороднее", получше кружки на прикрытых дырках, немного другие цвета(не хуже и не лучше). Цена по сравнению с зеркалочными линзами завышена, но по сравнению с другими беззеркалками вполне на уровне. Добротный, технологичный, качественный продукт.

В принципе, все основные плюсы и минусы данного стёклышка уже подробно описаны в остальных отзывах, поэтому поделюсь именно общим впечатлением. Если раньше (а раньше был и Nikon, и Canon, и Pentax) у меня как сама фирма Olympus, так и беззеркальные камеры вызывали всё же нездоровый скепсис, то сейчас, после приобщения к этому чуду техники моё мнение кардинально изменилось. Подумайте сами: больше не нужно иметь килограммы оптики и тушек, чтобы получить нужную картинку. Всё это есть в беззеркальных системах в гораздо меньших размерах, и это каждый раз ощущается, когда камеру с собой просто хочется взять. Взять и не думать о том, куда её положить, если с собой есть и другие вещи. И этот объектив - он при своих габаритах просто шикарен. Светлый, резкий, точный. Отлично размывает фон, картинка в паре с тем же Олимпусом настоящая, натуральная, если хотите. Он не шумит, не жужжит. Он отлично собран, пусть даже оставляет ощущение "пластиковости". Да, он дороговат, да, у него нет бленды в комплекте, да, у него недешёвые светофильтры - но он стоит того, чтобы просто попробовать и убедиться, что не зеркалками едиными живёт и будет жить фотомир.

На Olympus 45mm f/1.8 я поглядывал уже давно, с момента приобретения первого аппарата системы микро 4/3. Но, от покупки останавливало, то что данное стекло, хотя и считается одним из бюджетных, но все таки далеко не дешево. Во вторых, в сети встречалось достаточное количество не совсем лестных отзывов, мол брака встречается достаточно много, а это и мыльность, и промахивающийся автофокус. и вообще, что Sigma 30mm f/2.8 Art при стоимости в два раза меньше, картинку выдает такую же. Хотя фокусное разное, но цена наше все, короче взял сигму...Объектив выше всяких похвал, но светосилы местами не хватало, да и хотелось в обойму хорошего портретника. Поглядывал на сигму 60мм... Но обдумав все за и против, взял данного олика. Что можно сказать, минуя сухого отчета о тех.характеристиках?...Резкий, начиная с открытой диафрагмы, контрастный рисунок, в паре с Olympus OM-D E-M10, этот несерьезный с виду малыш, выдает на снимках четкое изображение и шикарные цвета, это как раз тот случай, когда получаемого jpeg совершенно достаточно. А обрабатывать raw, только портить. Автофокус в сорокопятке чуть лучше, чем в сигме, то есть быстрый и точный, процент брака очень и очень мал. Но абсолютно все гладко не бывает, добавим капельку дегтя... Контровый свет этот олик держит не совсем хорошо, без бленды, при ярком солнце "в глаза", бывает появляются непрошенные гости, засветы, хотя по моему это естественная реакция оптики. С блендой (родная дорогая, пришлось заказать у братьев китайцев), все намного приятней. При правильно выбранной позиции на солнце, ожидаемо все хорошо и без бленды. Зато при недостатке света, сабж раскрывается во всей красе, то что раньше было не резко и шумно, теперь приятно смотреть. В общем и целом весьма приятное стекло, и как портретный объектив (особенно шикарен), да и как штатник, тоже не потеряется. А от получаемого результата равнодушным точно нельзя остаться...

Почитав прохладные отзывы на данный объектив решил написать свой. Объективом пользуюсь три года, не променяю не на что, лучше не встречал. При этом пользуюсь объективами: лейка 25мм, панасоник 12-35мм, панасоник 14 мм, олимпус 17мм 1/8, ПОТРЯСАЮЩЕЕ видео, хотите увидеть откровение, снимите видео, поражает как за 12 тр. такое возможно:киношная, пластичная и одновременно четкая картинка!! Владельцы любых дорогих видеокамер-не мечтайте-для вас это не возможно. Замечательные фотографии. Видео и фото есть у меня в контакте смотрите. Из побочных плюсов не сильно прилипает пыль к линзе, мелочь а приятно, все три года без фильтра, свадебная съемка, сколько можете пыхтите что пластиковый, если за три года экшн съемки объектив в полном порядке, то для съемки семьи - хватит до пенсии. М.Зуйко - бренд, это медаль которой доверяют все фотографы и это название по праву стоит на объективе!

Как портретник, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Из ожиданного: работать желательно на полностью открытой дырке -все таки система М4/3 с размытием фона уступает системам APS-C и тем паче ФФ, а сравнимый с портретниками от зеркалок, Olympus ED 75mm f/1.8, стоит немеряно. Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективами: Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Гелиос 44-3. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 даже в RAWе меньше искажает, особенно это касается хроматики -у мануальных объективов она более выражена.

Очень приятно использовать для портретов - получается очень детализированное, резкое, светлое яркое изображение. Отлично размывает фон и быстро фокусируется. Имеет заметные видимые преимущества по сравнению с зумами 14-42 II R или 14-150 именно по чистоте получаемого изображения и отсутствия искажений. За счет компактности и малого веса помещается в карман куртки, не оттягивая его.

Очень приятно использовать для портретов - получается очень детализированное, резкое, светлое яркое изображение. Отлично размывает фон и быстро фокусируется. Имеет заметные видимые преимущества по сравнению с зумами 14-42 II R или 14-150 именно по чистоте получаемого изображения и отсутствия искажений. За счет компактности и малого веса помещается в карман куртки, не оттягивая его.

В фотографии я не совсем новичок, но, объективно, пока претендую лишь на любительский уровень с некоторым художественным уклоном. Полгода отбегав с китовым 14-42 II R, начитавшись статей, насмотревшись видео и наслушавшись фотографов разного уровня, я твёрдо убедил себя, что нужно раскошелиться на "светосильный фикс", а то не светят мне "шедевры". На 45 1.8 выбор пал по двум причинам: Во-первых, из-за всеобщего восхищения им - его награждают восторженными эпитетами: начиная от "мастхэв" и вплоть до звания "лучший объектив системы". Во-вторых, он банально самый дешёвый из всех "родных" Olympus со светосилой 1.8. В силу своей неопытности я не особо обращал внимание на фокусное расстояние в 45 мм, наивно полагая, что это что-то похожее на "полтинники" зеркальных камер (ну, 45 или 50 - какая разница, правда?), но только спустя неделю после покупки я ещё раз вспомнил про надпись на коробке "90 mm". Дальше были "раскопки" про кроп-фактор и прочие интересности. Итог оказался несколько удручающим - искомое "универсальное" фокусное расстояние для системы Micro Four Thirds составляет 25 mm, а это уже другой объектив и другие деньги. Конец истории прост до ужаса - большая зелёная жаба сказала "нет" и 45 1.8 окончательно прописался на фотоаппарате. Итого. Профессионалам мой отзыв, пожалуй, не очень интересен, а вот новичкам - вполне возможно. Если вы рассматриваете этот объектив как кнопку "снять шедевр" в авторежиме - в 75% случаев она сработает, только с композицией поработайте. Хотите снимать людей (портреты максимум по пояс), макро и детали - берите. Но помните, что при необходимости сфотографировать любой близкий объект целиком, вы будете накручивать китовый 14-42 (если есть), чтобы он просто влез. Хотите более менее универсальный объектив - смотрите в сторону фиксов на 18 и 25 мм. Хотите совсем универсальный объектив - копите на "профессиональный зум" 12-40 2.8. Для своих целей объектив прекрасный, но эти цели не обязательно совпадут с вашими.

Стекло просто отличное, с E-PL3 сработалось отлично, снимки выходят шикарные. Быстрая фокусировка, бегающе-прыгающих детей снимает на раз с минимальной выдержкой, да еще и кропать можно раза в 2 без потерь качества даже при печати А4. Единственное что не понравилось - камера маленькая и стекло маленькое, не очень удобно держать "зеркалочным" хватом снизу за объектив и таскать за стекло немного боязно. Зато комплект такой легкий, легче многих зеркалочных тушек без стекла. Маст хев, однозначно.

Это действительно мастхэв для любого владельца системы M4/3. Этот объектив - отсылка к легендарному OM Zuiko 50/1.8 старой пленочной системы Олимпус, но он избавлен от досадной бочки, и также уменьшена хроматика. Безупречно резкий, но главное - у него действительно красивое боке, как и у его пленочного "дедушки". Инженеры Олимпус, понимая, что придется потрудиться, дабы сделать объектив с красивым боке для камеры с относительно небольшим сенсором (каковым является M4/3), свою задачу выполнили - браво. Также хочется отметить, что если его надеть на OM-D 5 или 10 - смотреться будет просто вах