Объектив Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 II R

Резкий при хорошей освещенности. Мало искажений.

-размеры, вес; -изображение; -cкорость автофокуса; -внутренняя фокусировка; -цена на вторичном рынке; - оптимизация для видео (MSC)

Китовый (т.е. идет в комплекте) Не большой Приличное качество изображения

Складной, легкий, достаточно резкий

Скорость фокусировки, отсутствие многоступенчатого "хобота", что исключает "шевеленку" на определенных выдержках, как это случается на старой модели.

Компактный, бесшумный, быстрый аф (еще бы с такими то фокусными гиперфокал начинается дальше 5м), легкий на этом все его достоинства и заканчиваются!

Симпатичный, черненький, маленький. На удивление, достаточно резкий и не сильно зайцев ловит.

Лёгкий, тихий, резкий.

Малая светосила, но для китового, думаю, что норма, засасывает пыль под кольцо ручной фокусировки.

-диапазон фокусных расстояний; -качество разнится у разных экземпляров

Тяжело найти фильтр такого размера Отдельно от тушки - безумно дорог Кнопка блокировки - зачем она?

Низкая надежность (как я понял ломаются шлейфы фокусировки и диафрагмы), кольцо фокусировки жесткое и бесполезное

В сложенном состоянии на несколько миллиметров длиннее первой модели

Еще не встречал более отвратительного пластика! Мало того, что на ощупь просто дешевка, так еще и по прочности никакой! Крепеж байонета выламывается на раз два! Там очень тонкий пластик! Оптически он тоже не блещет резкостью, даже прикрытие диафрагмы до f/8-f/9 его ни как не спасает, резкости как не было так и не будет!

Фокусируется как то странно-медленно и не всегда точно, во всяком случае хуже панаса 14-42. При недостаточной освещенности фокусируется неуверенно. Пластиковый байонет. Нет бленды

Пласмассовый байонет.

Пользуюсь с июля в общем-то доволен. Но цена космическая для него...)

Совершенно не ожидал, что так понравился этот самый простой, очень компактный, легкий и совершенно недорогой китовый объектив ! Формирует достаточно хорошее для своей цены изображение с минимумом искажений и хроматических аберраций. Обладает такими несвойственными для продукта своей ценовой категории качествами, как практически моментальная скорость автофокуса и внутренняя фокусировка (без вращения внешних частей). Этот объектив получил, кстати, хорошие оценки известных мировых фоторесурсов. На фото: с Olympus E-PM2: ISO 2000, с рук, без стабилизации, настольная лампа, внутрикамерный jpg, без обработки (ресайз paint).

Был в комплекте с аппаратом. Покупать боди и этот объектив отдельно - бред, поэтому зачем он продается отдельно - загадка. В отличие от модели EZ - зум в нем ручной, что, по-моему, даже лучше и привычнее. Не такой компактный, как хотелось бы, но сойдет. При наличии прямых рук можно получить снимки хорошего качества. Больше ничего от штатного объектива и не требуется. Конструктив - разумеется пластиковый, но все сделано как надо и ничего не болтается. Не понравилось больше всего - кнопка блокировки. То есть в заблокированном состоянии объектив становится на сантиметр короче, но снимать в нем не может. При включении фотоаппарата приходится делать лишнее движение по разблокировке объектива. Зачем это придумано - не понятно, толку от этой функции никакого. Вывод: хочу посмотреть на того, кто купит его за такие деньги отдельно от фотоаппарата. Для комплектного объектива, сделанного для того, чтоб камера могла "снимать из коробки" - все нормально. Апдейт: сменил его на M.Zuiko 12-50 от E-M5. Что сказать - земля и небо. 14-42 - самый бюджетный объектив, сделан просто, чтобы он был. Китовый 12-50 в разы лучше и функциональнее. Мой отзыв на маркете о нем есть.

Через год, стала вылезать ошибка объектива при зуме более 35мм. Два года пролежал на стеллаже, теперь совсем перестал работать, ошибка объектива

В результате падения было сломан один из крепежных элементом внутри корпуса. Пришлось восстанавливать "по колхозному" суперклеем, и после этого самому юстировать. В результате качество заметно улучшилось!!! Видать вьетнамцы (объектив made in Vietnam) схалтурили с юстировкой...

У меня было очень много разных объективов, но я даже не ожидал, что за такие деньги людям могут впаривать настолько некачественную оптику, в корпусе из самого дешевого китайского пластика! Купил с рук в состоянии нового за 3к, теперь понимаю почему человек от него избавился! Даже не думайте покупать новый! На данный момент в официальном магазине продается за 17 000 рублей xDDD P/s и не нужно думать, что мне попался плохой экземпляр, они все такие!

Ну кит это. Продается с аппаратом, потому как дешев. Когда покупал себе олик, этих объективов еще не было, были никакущие предшественники. Купил тушку, а объектив 14-42 взял на вторичке панас, о чем ни разу не жалею. Этот объектив взял у дочери, для сравнения. В общем не хуже Lumix G Vario 14-42 mm f/ 3.5-5.6 Asph MegaOIS. Сейчас этот объектив менять на панас не стал бы-с аппаратом он дешевле, а разница в снимках не сильно большая, к тому- же панас здорово зайцев ловит и габаритнее. Но, если буду покупать новый олик, то только тушку-стекла есть. Насчет плохой фокусировки при недостаточном освещении, так в моем понимании MFT при плохом освещении быстродвижущиеся объекты снимать не стоит вообще. На вторичном рынке недорог, только не перепутайте с предшественниками-внешне похожи, да и в обозначении, разница 2 значка. Главный недостаток этого и других китов MFT-малая светосила и отсутствие других относительно светосильных штатников, а имеющиеся, дороже камер в разы или откровенная халтура, где светосила падает сразу за широким углом.

Брал вместе с фотоаппаратом e-pl3. Хорош для видеосъёмки.