Объектив Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

"Портретные" качества объектива на высоте. Из-за них он собственно и покупался.

Замечательный портретник! Для тех кто понимает что такое портретное фото берите без раздумывания!

Картинка, бокэ, светосила, цветопередача. Основные достоинства любого объектива! В этом - они присутствуют!

Отличные оптические качества: Резкость на 1.8 выше, чем я ожидал. Резкость на 2 и более - очень радует. Цветопередача прекрасная. Размеры и вес показались оптимальными. Достаточно легкий и именно такого размера, что очень удобно пользоваться кольцом фокуса.

+ Качественная сборка. Объектив очень плотно собран. + Резкий даже на f/1.8, при условии точного попадания в фокус. + Контрастная и сочная картинка + Найдет свое применение, что на полнокадровом фотоаппарате, что на камере с меньшим размером сенсора.

- Реально рабочая дырка f/1.8 - Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров - Соотношение цены и качества - Легкий вес - Удобная бленда - Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419

1. Отличная, для недорогого объектива, цветопередача. Хорошие скин-тоны. При обработке в Лайтрум 5.0 максимум, что приходится делать - в менее, чем 50 % случаев - авто тоновую коррекцию. В большинстве случаев "как снято" выглядит оптимально и не требует коррекции тонов. Фринджинг заметный, но легко правится в конвертере. 2. С объективом хорошо работает автоматический баланс белого (камера d5000). 3. Автофокус достаточно быстр, в т.ч. позволяет снимать репортаж (!) с удовлетворительным качеством (при том, что система АФ у d5000 ну совсем не для репортажа и спорта). Почему-то и до, и после юстировки камеры (появлялся бэк-фокус на 3 объективах, кроме данного) объектив смещения фокуса не показывал. 4. Хорошо прорабатывает лицо в контровом свете (если солнце далеко от края кадра). 5. Резкость на f/1.8! Бритвенная резкость на f/2,8...4,0, но без излишнего микроконтраста. 6. Очень достойное боке! Даже на кропе, на открытой диафрагме по краям кадра видны "лимончики". 7. Отсутствие перспективных искажений при портретной съемке.

Объектив, очень резкий на открытой диафрагме (по всему полю кадра!) Ребята если у вас камера с плохим АФ или вы сами еще технически не понимаете, как стабильно попадать в фокус на F1.8 то это исключительно ваша беда, а не объектива. Очень хорошо разрешает многомегапиксельную матрицу. БОКЕ на F1.8 Вес объектива просто не ощущаешь (очень приятно) Снимаю на него уже много лет и никаких проблем не возникало (5-ка за надежность)

- рабочая 1,8 диафрагма - резкость с открытой - хорошее бокэ - быстрый и точный автофокус - качество изготовления

Отличная цветопередача с очень пластичным рисунком "масляным" боке, световые кружки правильной формы)), резкий на 1.8, хотя снимать им лучше на 2-2.2, лёгкий и удобный по сравнению с 1.8D, солидный внешний вид.

Резкость, цена, цветопередача.

Пока не обнаружил.

Нет у него особых недостатков. Скорость фокусировки маловата, но это не репортажное стекло. Хроматика на открытой конечно есть, но у кого ее нет? Чем больше открытая, тем больше хроматики.

Легковат. Но это не недостаток даже, а скорее конструктивная особенность. Просто привык к тяжести 80-200 :)

Абберации на открытой. Кого-то, может, раздражают.. К особенностям фокусировки на открытой диафрагме надо привыкнуть.

- Медленная автофокусировка

- я действительно не нашел ни одного недостатка

1. При сложном освещении, бывает, мажет АФ. 2. Практически невозможно снимать в экстремальном контровом свете (так себе недостаток). 3. Не могу добиться бритвенной резкости на непортретных дистанциях свыше10 м (м.б., тушка требует более точной юстировки, а может - так и должно быть). 4. На кропе ЭФР 127 мм, соответственно, область применения - открытый воздух и большие помещения. 5. Рисунок приятный, но не такой "воздушный", как на 1.4D или хотя бы 1.4G.

Медленный АФ ХА Лично мне боке нравится только на F 1.8 (с закрытием диафрагмы картинка сразу становится менее пластичной и интересной)

- хроматическая аберрация до f4 - тяжеловат - цена (купил за 16800)

1. Цена. 2. Хроматические аберрации 3. Виньетирование по углам(на кропе)

Пластмассовость, боке не очень, маловато лепестков диафрагмы, заметные ХА.

Как один единственный не годится. Занимает свою нишу в купе с аналогичной 35-пяткой, телевиком 70-300, ну и с китовым 18-55 af-g.

Замечательное стекло. Боке очень мягкое, объемное (на мой взгляд). Рекомендуется к покупке тем, кто понимает что такое портретное фото, это его жанр. Диафрагма 1,8 очень даже рабочая, на портрете "только лицо" видны все недостатки кожи, зачем ещё больше резкость? Не верьте отзывам где "4 из 5 в брак, снимая на открытой'. Причем в этом же отзыве пишется, что если зажать до F2,2 , то всё становится на свои места и фото начинает получаться! Сначала надо научиться снимать на открытой, использовать все виды фокусировки тушки, понимать что такое глубина резкости, время задержки срабатывания затвора (за это время объект съемки может переместиться), возможная динамика объекта съемки и т.п. .Открытую f все ругают, если почитать отзывы например про 50мм f 1,4 , то там вообще катастрофа, сплошной бэк-фронт и мыло ))). И не надо стремиться к 85мм f1,4 если Вы не профи или не относитесь к портрету ну очень серьезно, понимая как выглядит на выходе картинка на f 1,4 в зависимости от расстояния до объекта съемки и что надо сделать что бы она была резкая ). Самое забавное то, что в отзывах про 85мм f1,4G НИКТО не приводит пример снимков на открытой, зато многие пишут о неком творчестве ))).

Достойное стекло! Как правильно отмечалось выше - для новичка дороговат, а профи его уже давно имеет :) И небольшое отступление: тут кто-то писал, цитирую: "Народ посмотрите телевизор и быстрее в лагерь Canon". Очень смешно! Значит я был всегда прав, когда говорил, что сапог только по рекламе покупают! А хорошие вещи в рекламе не нуждаются!!! Тем, кто думает о покупке этого 85-го советую!

Заказывал в официальном магазине Никон. Цена почему-то там оказалась вполне нормальная. Попался мааааленький бэк-фокус. Куплю еще один объектив и оба отнесу на юстировку. Стекло оставляет самые приятные впечатления. Брал как первый в моем арсенале портретный фикс, в т.ч. - на будущую ФФ-камеру. Картинка ощутимо превзошла мой любимый 50 1.8D. Окончательно убедился, что поменяю свой полтинник на 1.4 G-серии. Если именно это в G-объективах называют пластиковой картинкой, значит, мне нравится пластиковая картинка. Можно сравнить 85 1.8G (слева) и 50 1.8D (справа): (Кадры из видео 720p, D7000, 30 к/с, выдержка 1/30, f/1.8, ИСО 100, фокус и ББ вручную) http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/d5/d5b6c5b9edbf0ef20d01576379cec400.jpg http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/ad/adae93b6de2346b78c61fda42296f981.jpg http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/75/757a315041546362907630e73c1672f9.jpg http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/66/6629e74c29080d47994257afcbb209a5.jpg Добавлю, что спустя пару месяцев купил G-полтинник 1.4 и могу сказать, что 85мм даёт более резкую и контрастную картинку. Разница заметна, полтинник проигрывает, хоть и стоит в полтора раза дешевле.

Начну с того, что снимал им сначала на камере с кроп-фактором (Nikon D300s), теперь на полнокадровом фотоаппарате (Nikon D810). Данный объектив отлично отрабатывает на обеих камерах с несколькими оговорками. На камере с кроп-фактором нужно будет отходить заметно дальше, что естественно, и картинка будет более плоской, чем на полнокадровой камере. Пожалуй все! Если есть сомнения именно в создании связки "кроп + 85" или "фф + 85", не думайте даже. Что там, что там объектив поможет найти свое применение в отличии от 50 мм, который на "кропе" ни туда ни сюда, а на полном кадре самое оно! Автофокус медленный до безобразия, но очень точный. В светлое время суток проблем не возникнет, но вот в темной студии, где работает только пилотный свет, материться будете много и долго! В режиме следящего АФ можно даже не пытаться его использовать - за движущимся объектами успевает с трудом и не всегда. Да, я использую его на свадьбах. Да, снимал с его помощью баскетбол, волейбол и футбол, но с кучей недовольств. Несомненно картинка шикарная! Если вы занимаетесь коммерческой съемкой, объектив окупит себя многократно. Портреты с полного кадра смотрятся значительно вкуснее/объемнее, чем с "кропа" - факт, который не имеет смысла скрывать.

У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 105\2 и 85\1.8D, купив 85\1.8G нисколько не пожалел, это одно из лучших стекло что у меня были. Рисунок и в целом картинка совсем немного уступает 85\1.4G. В общем 85\1.8G лучшие произведение никона за последнее время по соотношение, ценка\качество\рабочая дыра\рисунок итд.... Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать: http://farm9.staticflickr.com/8181/8015464791_4fd6dbd357_h.jpg http://farm9.staticflickr.com/8441/8014680160_47d5aa6ae5_b.jpg http://farm9.staticflickr.com/8455/7991797267_950f16476d_b.jpg

От линзы просто в восторге. Позволяет не тратить лишнее время при обработке портретов на танцы с бубном, для получения приятного цвета лица. Дает цветопередачу, которая мне очень нравится. Насыщенность цветов высокая, в редакторе повышения не требует. Своих денег линза стоит, по соотношению цена/качество - изумительное стекло!

С учетом цены этот объектив просто прекрасен. Будет радовать вас долгие годы. Прикрепил немного фотографий с разными значениями F https://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592/album/567731/

Приобрел данный объектив для D7000 в качестве портретника, т.к. бюджетный вариант в лице Nikon 50mm f/1.8D AF (о котором отзыв писал ранее)совсем меня не устроил.. И как выяснилось ФР в 50мм для меня не очень удобно, предпочтительнее 35 мм в лице Nikkor AF-S 35mm f/1.8G (отзыв о котором тоже писал), поэтому вариант Nikkor AF-S 50mm f/1.4G даже не рассматривался. Первое на что обратил внимание еще при проверке в магазине это пылезащита объектива, чего нет ни на 35 мм ни на 50 мм. Объектив довольно тяжелый, очень хорошо собран, оставляет впечатление качественной вещи. Фото тестовой таблицы показали очень хорошую резкость по всему полю кадра на открытой диафрагме и просто отличную резкость в диапазоне диафрагм 2,5-4 (более закрытую не тестировал, т.к. мне не интересны f более 4-5,6)..На практике объектив ведет себя превосходно, отличный цвет , быстрый автофокус (быстрее чем 35), мажет очень редко, в основном при сложном освещении. На открытой диафрагме ГРИП очень и очень мала, надо быть предельно внимательным при фокусировке, снимаю на 2,2-2,8.. ОТметил интересную особенность... ГРИП как бы смещена вперед от объекта съемки, т.е. перед объектом съемки есть некоторое резко изобображенное пространство а за объектом фон размыт сразу.. Так и должно быть или это фронт фокус?(на тестах все ок). Детализация гораздо выше , чем у 35 мм. Резюме неоднозначное... Любителям покупать советовать не буду ибо дороговато, а применение ограничено, а профи в моих советах не нуждаются.. Но если Вы увлечены фотографией и приоритетной является портретная съемка, то это стекло для Вас!.. p.s совсем забыл о недостатках.. Значительные ХА до f4 включительно, не беда, конечно, но общую идеальную картину портит..

Отличный объектив, впрочем как и вся серия новых фиксов G-серии 35mm, 50mm. Подходит на все цифровые зеркальные камеры Nikon благодаря встроенному мотору фокусировки. Что качается скорости фокусировки, на Nikon D7000 особой разницы с 1.8D нет!!! Так что всё тихо, быстро и метко!

В целом устраивает. Лучше бы конечно 85/1.4, но цена на него совершенно неадекватна. С этим объективом на моём Д90 удивительно хорошо работает ББ. Автофокус тоже очень точен. В общем покупкой доволен. Думаю,что купил вовремя, смотрю ценник на него, с момента покупки, потихоньку полез вверх. Кому интересно фото с него: http://s020.radikal.ru/i721/1302/5e/a666146c871f.jpg http://i053.radikal.ru/1302/08/b168d67fa303.jpg http://s017.radikal.ru/i418/1302/b2/a4682752a6f7.jpg http://s59.radikal.ru/i165/1302/f0/6d47dbe55ffe.jpg http://s017.radikal.ru/i443/1302/44/b52bc01d7dca.jpg http://s44.radikal.ru/i103/1302/f2/01bba54bcb01.jpg