Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

светосила, цена

- Соотношение цена/качество; - На мой вкус, весьма приятный рисунок и боке; - Компактный, с легким блоком подвижных линз, из-за чего отвертка любых, даже относительно дешевых тушек (там где она есть, разумеется) справляется с фокусировкой ничуть не медленее и не хуже, чем встроенный мотор в af-s-ных версиях полтинников; - Он не G-типа, т.е. у него ЕСТЬ кольцо диафрагмы, и да, я считаю это серьезным плюсом, т.к. во-первых, вы сможете поставить объектив на классические пленочные тушки (типа FE, FE2, FM, FM2, FM3a и ряд других) и через специальное маленькое окошко над основным полем видоискателя будете в аналоговом представлении видеть диафрагменные числа, нанесенные на кольцо. Во-вторых, сможете использовать объектив с нечипованными макрокольцами или мехами (в отличие от того же полтоса G). В-третьих, - чем черт не шутит! - легко поставите его через переходник на вражескую кеноновскую тушку, и если переходник у вас дешевый не чипованый, опять же сможете менять значение дырки механически.

-Цена -Красивое боке -Очень серьезная резкость на 2.8 и выше -Быстрая фокусировка -Легкость

- Цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 4 т.р.) - Светосила - Легкий и компактный

Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8. Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Светосила. Надежность. Компактность. Легкий. D-Процессор. Резкость. Глубоко утоплена передняя линза, следоватесльно совершенно необязательно юзать фильтр-протектор.

Светосила, четкость, цветопередача, автофокус, вес, размер

Цена, светосила, резкость.

Лёгкий и резкий. Резкость на 4-5.6 весьма высока, выше 2.0 вполне достаточна. При максимальном открытии дифрагмы достаточно чёткая, но пластичная картинка. Высокая контрастность и замечательная цветопередача. В то же время, несмотря на общую резкость (среднего и большого радиуса деталей) разрешение самых тонких линий мне показалось недостаточным, этот фактор может быть критичен там, где нужна их проработка. Соотношение цена/качество максимально возможное для автофокусного объектива. По резкости и размытию достаточно много разных хороших объективов прежних лет выпуска по аналогичной на сегодняшний день цене, но они все ручные.

1)цена 2)светосила 3)легкость 4)очень резкий с f/2.5 5)компактность 6)металлический байонет 7)хорошая сборка

Резкий. Светлый. Лёгкий. Не дорогой.

Светосила, эффект боке

не подходит для тушки без отвертки

- Кто-то жалуется на легкий эффект "гаек" в боке, который, конечно, порой имеет место быть. Но как правильно кто-то высказался - стоил бы он в 5 раз дороже, и его боке называли бы не "гайками", а "характерным рисунком для ценителей". Согласен на все 100% - не надо выдумывать себе причины для стресса на пустом месте. Если не тесты разглядывать, а просто снимать им - никаких гаек вы в жизни не заметите на реальных сюжетах; - Более гладкий, чем у старших собратьев корпус, легко оставить заметную царапину. Рифленые корпуса с крупной фактурой в этом смысле конечно получше. В остальном пластмассовый конструктив нисколько не парит и на качестве снимков не сказывается.

-Качество сборки (оно не идеальное, но вполне годное, но раз уж надо указать все минусы, то напишу как есть). -ХА на открытой при съемке контрастных объектов

- "эффект гаек" на источниках света или бликах за ГРИП - небольшой люфт фокусировочного кольца (не критично)

Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Нет своего мотора. На полностью открытой диафрагме вполне заметны хроматические абберации при съемке контрастных объектов. Изредка ошибки в фокусировке.

автофокус будет работать только на камерах с отверткой (встроеный мотор камеры)

Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет.

Недостатки – это обратная сторона достоинств, которые даёт схема данного объектива. Неравномерность резкости по полю кадра, максимум по центру, далее значительное падение к периферии даже на закрытых диафрагмах. Уже отмеченная слабость передачи самых тонких деталей. Рисунок в зоне резкости довольно прост и грубоват, не для любого сюжета. Тем не менее, несмотря на свою специфичность, может быть использован для художественных целей, потому что обладает отчетливым настроением. Хроматические аберрации несколько выше среднего, но для большинства сюжетов их влияние на картинку либо незначительно, либо вообще необнаруживаемо. По сути, при использовании коррекции ХА и виньетирования камерой или в raw-конвертере, этот фактор значения не имеет.

ХА на 1.8 - 2.0 отсутствие автофокуса на младших модельках(юзаю на D3100), но за такую цену это не является недостатком

Красная цена 4 т.р. с гарантией.Нет бленды в комплекте.

лучше данный объектив использовать с камерами с отверткой поскольку встроенного мотора нет

после китовой оптики, просто супер

Если вы не являетесь несчастным владельцем одной из безотверточных младших моделей камер, то не забивайте себе голову необходимостью покупки af-s-ного полтинника. Этот безмоторный за счет своей компактности фокусируется точно так же быстро и точно, но куда универсальнее и для макро, и для пленки, да еще и стоит дешевле мотороной версии к тому же. Если вы совсем новичок и хотите наконец взять первый фикс в дополнение к надоевшему китовому зуму - берите этот, тут и думать нечего. За эти деньги он дает феноменальные результаты и возможность практически даром заполучить в свой парк оптики одно из самых ходовых фокусных.

Все пишут про некрасивое рубленое боке. Не знаю, мне боке очень даже нравится. Если не заниматься фотоонанизмом и не рассматривать картинки попиксельно, то на своих фото вы так называемых "гаек" никогда не заметите. Не понимаю тех людей, которые относят к недостаткам отсутствие встроенного мотора фокусировки. Это техническая особенность данного объектива. Одно и то же, если отнести к недостатку механическую коробку переключения передач автомобиля, вместо автоматической. Внимательно читайте технические характеристики и совместимость вашей тушки с безмоторными стеклами. Перед покупкой тщательно проверил на фронт/бэк фокус. Фотографировал по мишени, затем делал фото глаз моей девушки. Бьет точно в цель. На открытой диафрагме объектив дает приятный софт эффект, который отлично подходит для съемки портретов. Был очень удивлен резкости объектива за эти деньги. Я и не замечал столько прыщей на лице своей возлюбленной, до того как сделал ее фото на 3.5)). Была мысль купить гелиос 81н, но когда попробовал и ощутил что такое мануальный оптика, понял что это не мое. Кстати г81Н у нас стоит 2500, а никон 50 1.8д я купил за 3400 в изумительном состоянии (б/у). Думать конечно вам, но я очень рад, что поступил именно так. Подводя итог могу сказать, что за смешные деньги вы получите объектив, который отработает свою стоимость на 200%. Если кому интересно, у меня тушка Nikon d7000. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.

Приобрел данный объектив вместе с Nikon D7000, считай на сдачу (по сравнению с ценой тушки). Зачем купил? - 50 мм - практически портретник на кропе. Имею в пользовании Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, портреты особо не поснимаешь, взял попробовать полтинник - не понравится заменю на 85 мм (с доплатой). Сравнивая с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - безмоторный полтос фокусируется шустро, но медленнее - фон на открытых размывает интереснее, "гаечный эффект" лично у меня не вызывает неприязни, рассматриваю его как особенность данного стекла - на f4 резкость просто жесть (извините мне мой русский) - на открытой получаются очень хорошие портреты, ГРИП на открытой мала, надо быть оч. внимательным Ну пока все что заметил написал, попозже добавлю еще свои наблюдения. update:бурные восторги поутихли после более продолжительного знакомства с данным объективом и его сравнением с Nikkor AF-S 35mm 1.8G. и тому есть пара причин 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - дает более насыщенный и живой цвет, лучший контраст в одинаковых условиях съемки. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G резче на открытой, особенно по краю кадра... ну и еще один ньюанс - лицевые портреты снимать на 50 мм мне не очень удобно а для поясных использую 35. в итоге Nikkor AF-S 35mm 1.8G для меня лично гораздо более удобен и универсален. Полтинник продается )). Ни в коем случае не претендую на "мнение последней инстанции" просто излагаю свои наблюдения, для потенциальных покупателей/пользователей. Образцы фото можно посмотреть в моих альбомах Яндекс.Фотки. В качестве вывода: на камеру с отверткой брать учитывая свои предпочтения по ФР, цена/качество картинки очень хорошее.

Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка. PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!

- Отличный обьектив на каждый день для полнокадрового фотоаппарата (FX), камера с ним становится меньше, легче, удобнее и как следствие чаще оказывается с собой )) - Четкость начинается от f/2.2; На f/5.6 четкость такая как будто запихнули кусочек мира в сканер. На f/1.8 он то же четкий, но по DX области. Контрастность и насыщенность падает после f/16, на f/22 снимать можно, но в крайних и особых случаях. - Автофокус на D700 очень быстрый и при любом свете НЕ промахивается. Мой экземпляр оказался с фронтфокусом 12, подправил в камере ) До этого я то же считал что до f/2.8 он не четкий - оказался четкий, просто надо было поправить фронтфокус ;) - Фокусное расстояние для FX!!! аппарата оптимальное для 80% снимков. Учитыая то что обьектив дает геометрически правильные фотографии, то он самый удобный для панорам и технической сьемки (если нужен угол пошире, то веером делается несколько кадров и потом дома через hugin сшивается за полминуты) - Бленды нет и не нужна т.к. линза утоплена, как следствие не надо ее таскать и одевать - хроматических абераций - условно можно считать что нет - дисторсия - можно считать что нет - цвета и контрастность - мягкие, по ощущениям мягче чем в 1.8G - боке - наверное гайки есть, но нигде их не видно ))) Если бы при этих размерах в него еще бы запихнули асферическую линзу как в 1.8G, то наверное никто бы другие обьективы не покупал

Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т.п.Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию.Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме. Фотик д50.

Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме. Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает.

Отличный светосильный объектив, на долго засел на фотоаппарат=)

Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой.Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная.Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал.В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум.После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.

Купил по акции со скидкой на маркете, за эту цену всем доволен