Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности. Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня). Зум, способный отделить модель от фона. Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей. Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

Хорошее качество изображения на всех фокусных Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета Вес и размер стал меньше 9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS) Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика

+резкий; +контрастный; +чуть более сочные цвета выдает; +получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать); + большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков; + бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа); + насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

Резкий как бритва на открытой. Светосила 2.8. Легче объектива первого выпуска на 150 грамм. Контрастный, цвета передает изумительно.

Чудесный объектив. Очень качественная картинка, практически отсутствуют промахи по фокусу. Конструктив выше всяких похвал!

– резкий как фикс, кроме шуток – быстрый – все диафрагмы рабочие, честная 2,8 – практически нет хроматических аберраций – идеальная пара к 5DM3

1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM 2) Фокусировка попадает точно 3) Боке отличное 4) Конструктив изумительный 5) Ход очень плавный 60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше

Светочувствительность на хорошем уровне. Приятно туговатый зум. Самые универсальные фокусные расстояния.

резкость, фокусировка

фокусировка и качество резкости

Недостатки Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно: -пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом) - многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым. -диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров. -отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично. -цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ. -не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.

К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.

Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб. Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете) Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке 82 фильтр для кого-то это тоже будет минус

- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб ; - мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

Сам дороговат. Бленда хлипковата. Светофильтры на 82 дорогие.

Прежде всего цена. И как ни странно, отсутствие стаба. Вес.

– боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM – менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Их просто нет для меня лично...даже в цене

Малость большеват. Нет стабилизатора.

до покупки думал, что в цене, сейчас их нет

резина зума уже лопнул после 4 месяца использования

Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака. Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8. Сравнивая с использованными аналогами: - с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст. - с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса. - сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :) PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70. Думаю справедливо будет составить такой рейтинг: 1 место EF 24-70 II 2 место Nikon 24-70 3 место Sony 24-70 G

Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно! Но, только когда он еще немного подешевеет ;-)))

Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

Какие бы не имел достоинства этот объектив, все равно нужно 10 раз подумать прежде чем его покупать. Я очень много снимаю динамичных репортажей (в т ч и детских), где малая глубина резкости чревата промахами. Как правило закручиваю до 4-8. Максимум пара статичных портретов на 2,8. и то для этого у меня есть 70-200. Плюс при больших нагрузках и усталости всегда есть в руках тремор, который должен бы гасить стаб. Но его в этом объективе нет. Уходят в брак много классных кадров. Поэтому, попользовавшись годик, я его заменил на 24-70 f/4 L is, чему несказанно рад. Это такое же чудесное стекло, но за половину цены и легче по весу. А для портретов есть мой любимый 70-200 f/2,8 L is. Этой парочки теперь хватает на все случаи жизни) Короче, с опытом пришел к мудрой мысли. Светосила во многих жанрах фотографии - это часто пустая трата денег, а иногда и зло. А вот стаб - это громадный плюс.

Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3. Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше. Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед. Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль. Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально. По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.

Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM...разница потрясла меня 1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров 2) Так же контраст какой то другой и цветопередача 3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника....РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!!Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучше Но все равно 85 мм с 1,2,он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2,все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние....я влюблен в 85-ку с ног до головы...это был маленький отступ...но без широкого угла никуда

После кропа и 3,5 диафрагмы на полном кадре - в восторге. Включая работу со вспышкой. Если раньше по три комплекта аккумуляторов для неё таскал, теперь одного хватает. Отлично и для портретных, и для коллективных кадров. Занимаюсь огромной плотности репортажной съёмкой, счастлив как суслик в первую брачную ночь.

Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.

Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3. Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше. Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед. Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль. Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально. По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.