Объектив Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Стоит дешевле эльки с таким же фокусным на 15тыр. Автофокус шустрый и беззвучный, стаб работает лучше, чем на 24-105 F4L IS USM. Угла хватает, на всякий случай есть 16мм от самьянга.

Автофокус шустрый и беззвучный, стаб работает хорошо. хорошие фокусные . резкий

Лёгкий,тихий,быстрая фокусировка.

STM привод лучше чем ничего, но хуже чем USM. Подходит фильтр и бленда от эльки. удобные фокусные расстояния.

На кропе, качество фото очень хорошее.

Вес, стабилизатор.

Переменная диафрагма(плата за разницу в цене). Нет бленды в комплекте, но можно купить подделку EW-83H за 300р

По мне их нет.

За эту цену вижу два недостатка. Мыло при съёмке фото даже при диафрагме 5,6. Ну и цена за это мыло. Мне он напомнил старый Canon 28-85 по картинке.

Новым бы за 28 тыс не купил бы. Очень-очень-очень сильно мылит, напомнил мне 18-55 по этому показателю. Слабая светосила, сильное виньетирование, сильные искажения (бочка). хобот болтается и выезжает (даже защелку придумали для этого). Фокусировочное кольцо электронное.

После Kit(a) объектив(24-105stm)+EOS 100D кажется тяжеловат. Ну и пропадает широкий угол.

За эти деньги их нет.

Вполне хорошее стекло, устраивает во всем, юзаю на 7D.

Фото https://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/571992/

Объектив годен только для видео или если нет других вариантов. Может на кропе он и хорош, вот для полноправной камеры сомнительно.

Купил за 15 тыс БУ, так как переходил с кропа на ФФ, нужно было срочно и недорого купить стандартный зум. За цену нового можно купить БУ 24-105/4, или добавить 10 тыс за 24-70/2.8 первой версии БУ. Объектив сделан специально что бы класть китом в комплект с 6d, что бы уменьшить цену кита. Это единственный НЕ L зум для на ФФ со стандартными ФР.

Снимал EF-S 18-55 IS STM и EF-S 24 f2.8 STM. После поездки в Рим перебрав фотографии из 3 300 фоток впечетлили только две. Нет но почти все фотографии были хорошими, лучше чем предыдущего фотоаппарата Canon G1X особенно порадовал объектив 24 f2.8 STM. Но глядя на фотки знакомых EOS 600+EF 24-105 f4 USM решил приобрести новый EF24-105 благо он полегче (525гр а не 670гр как USM). И вообщем качество фотографий значитильно стало лучше. На фокусном 24мм при сравнении с объективом EF-S 24 f2.8 stm фотографии с последнего кажутся плоскими и мало кантрасными . Стабилизатор в 24-105 STM позволял снимать под светом фонаря с выдержкой 0.3 сек , что после общения с KITовым объективом поначалу казалось просто невероятным, в этих-же условиях EF-S 24f2.8 stm не снимал ни чего, 100D отказывался делать фотографию. Объективом очень доволен, проверка фронт-бэк фокус на мишени показала что с фокусом всё в порядке. Но теперь думаю какой объектив взять для широкого угла что-бы качество фотографий было таким-же прекрасным.

Конечно, недостатков много - низкая светосила, дисторсия, сильная хроматика по углам. Но! Все зависит от задачи, которую вы собираетесь ему поручить. Я качественные фото выполняю только фиксами, зум у меня только один - Тамрон 15-30/2,8 - но это вещь. Когда на отдыхе едешь на экскурсию, тащить с собой чемодан со стеклами тяжело и глупо, начинаешь злиться и настроение пропадает, видео делать фиксами неудобно, короче, нужен тревел-зум. Я решил, что мне нужен лёгкий недорогой вариант. Светосила 4-5,6 вполне допустима, хроматика и дисторсия выправляются в редакторе, некоторая нечеткость по всему полю неизбежна в любом зуме. Главное - чтобы не мылил сильно углы, мыло редактором не убрать. Прочитав отзывы и тесты, понял, что эта модель вполне может быть вариантом. Новые отпали по причине цены от 25000 и выше, решил поискать б/у на Авито и обнаружил по приемлемой цене за 19500 на Савеловском рынке. Поехал посмотреть, сделал несколько тест-фото на 24 и 105 и обнаружил мыло по всему верху, что говорит о перекошеной линзе и отказался. Продавец говорит - есть еще один, но состояние похуже, за 16000. Давай, говорю, поглядим. Состояние похуже, но терпимо, пыли внутри почти нет, признаков разборки нет, чуть теранута наружная линза и покоцаны крышки, но это для моей задачи неважно. Сделал те же тест-фото и - мыла почти нет!! Причем, если брать 24-105/4 хоть первой, хоть второй серии за бешеные деньги, я их раньше тестировал - оба мылят гораздо сильнее. Автофокус при средней освещенности вполне себе быстрый, надежный и адекватный, стабилизатор по ощущениям на твердую четверку, всё работает бесшумно, ничего не скрипит и не заедает. За теранутую линзу попросил скидку в 2000, продавец согласился и я приобрел нормальный тревел-объектив за 14000, чем весьма доволен. После обнаружил небольшой фронт-фокус - скомпенсировал в тушке. Если найдете подобный экземпляр за аналогичные деньги, в качестве тревел-зума рекомендую однозначно.